Autres langues
Autres actions
AntiWork est une communauté en ligne sur Reddit dédiée à exposer les mauvaises conditions des travailleurs, à promouvoir la conscience ouvrière.[1] Malgré son nom, elle n'est pas opposée au travail en général, mais plutôt à l'état actuel du travail sous le néolibéralisme capitaliste.
D'un point de vue marxiste, AntiWork est un espace précieux pour agiter la classe ouvrière, mais il est actuellement insuffisant pour les éduquer dans la pensée révolutionnaire et socialiste, ce qui pourrait les aider à se libérer de leurs conditions de manière plus concrète, plutôt que de lutter pour de petites concessions au sein du système capitaliste. Des forums comme AntiWork pourraient être comparés au rôle du journal Pravda pendant la période pré-révolutionnaire en Russie, celui d'agiter les travailleurs contre le système capitaliste-féodal et d'élever leur conscience pour les conduire vers une politisation socialiste.
Certains modérateurs d'AntiWork ont pris des positions contre le marxisme-léninisme au nom de l'opposition à ce qu'ils appellent l'« autoritarisme »,[2] une position idéaliste et non scientifique qui a été critiquée depuis l'époque de Engels.[lower-alpha 1]
En janvier 2022, AntiWork subit une fermeture temporaire tandis que les modérateurs tentent de nettoyer la communauté d'une récente attaque de brigading qui a été menée contre la communauté.[3]
Criticism[modifier | modifier le wikicode]
January 2022 shutdown[modifier | modifier le wikicode]
Le 26 janvier, un modérateur du subreddit AntiWork est apparu dans une interview de Fox News animée par Jesse Watters.[4][lower-alpha 2] Fidèle à elle-même, Fox n'était pas intéressée à poser des questions mais a plutôt utilisé l'interview comme une opportunité de ridiculiser leur invitée et de prêcher à leur audience. L'interview a duré un peu moins de 4 minutes, pendant lesquelles l'invitée autoproclamée anarchiste a eu du mal à répondre à tout argument de l'animateur et n'a fait que s'enfoncer davantage.
La diffusion de cette interview a provoqué l'indignation sur le subreddit, car la communauté (qui avait atteint 1,6 million de membres en un peu plus d'un an) s'est sentie mal représentée et n'a pas été consultée pour discuter de la décision. Comme l'a expliqué l'équipe de modération, Doreen Ford a été contactée directement par Fox News et, après concertation avec le reste de l'équipe, a accepté de participer à l'interview car elle avait une expérience médiatique par le passé.
L'indignation a été telle que l'équipe de modération a d'abord banni massivement ce qu'elle considérait comme des "brigaders", c'est-à-dire des personnes qui ne participent normalement pas à une communauté et qui la submergent soudainement de commentaires ou de publications dénigrantes. Cette accusation a été réfutée par la communauté qui affirme qu'il n'y avait pas de brigaders, mais que les membres réguliers se sentaient trahis et indignés par les actions de la modération. Cela a conduit l'équipe de modération à fermer le subreddit le 27 janvier pendant plusieurs heures. Ils l'ont rouvert avec une déclaration qui a une fois de plus été accueillie par l'indignation de la communauté.[5]
Criticisms from the community[modifier | modifier le wikicode]
La communauté dans son ensemble critique le fait que l'équipe de modération ait agi en porte-parole sans discuter de l'interview avec la communauté, qui ne voulait pas qu'ils apparaissent sur Fox News. La déclaration n'a pas été bien reçue en particulier parce que l'équipe de modération, qui avait promis de ne pas donner d'autres interviews, a admis que quatre autres avaient déjà été accordées et attendaient publication.
Certaines des critiques formulées incluent le fait que l'équipe de modération n'est pas composée de "vrais travailleurs", car beaucoup dans la communauté travaillent régulièrement plus de 60 heures par semaine et Doreen travaillait 20 à 25 heures, tandis que le nouveau propriétaire est un "mâle de 21 ans, chômeur de longue durée et anarchiste". Quelques heures après la publication de la déclaration, le nouveau chef mod a également démissionné.
La déclaration après la réouverture du subreddit a vu presque 11'000 commentaires publiés à ce jour, avec une note de 0 karma et seulement 15% de votes positifs.
Conséquences[modifier | modifier le wikicode]
Au moment de la rédaction, il est de plus en plus clair que le projet AntiWork a perdu toute crédibilité lorsque même ses adeptes ont perdu confiance et quittent. La nouvelle de la fermeture du subreddit après l'interview de Fox a été reprise par des grands médias, tant imprimés qu'en ligne, bien qu'il faille noter que la bourgeoisie va, évidemment, attaquer tout mouvement pro-labour.
Leçons[modifier | modifier le wikicode]
Il y a des leçons utiles à tirer de cet événement pour les communistes, et spécifiquement les marxistes-léninistes. Cela montre encore une fois que l'anarchisme n'est pas en ligne avec la libération du prolétariat, car c'est une idéologie petite-bourgeoise. L'équipe de modération a tenté d'agir comme une avant-garde de quelque sorte, mais sans insights ni réponses à donner aux masses. Ils sont devenus de plus en plus déconnectés des travailleurs réels et ont échoué à canaliser l'énergie et les griefs de leurs 1,6 million de membres avec le système. Au lieu de rediriger cette énergie vers la lutte des classes et l'organisation, ils l'ont gardée inerte dans le subreddit, et au lieu d'inclure les membres dans la politique et la prise de décision, ils ont gardé ces fonctions entre eux sans transparence.
En contraste avec cela, le rôle du parti communiste n'est pas de forcer les masses vers le communisme, mais de les garder sur la bonne voie. La différence peut sembler subtile mais est en réalité majeure : le parti communiste n'impose pas ses politiques au prolétariat, ils les écoutent et s'assurent que leurs demandes et besoins sont satisfaits, et à travers la critique et l'autocritique, s'assurent que cela est en ligne avec le chemin vers le communisme.
Comme une analogie, si le subreddit était un parti communiste, et que l'équipe de modération étaient les cadres, un vote aurait probablement été initié pour dissoudre la direction et en élire une nouvelle. Ils auraient dû s'expliquer et s'engager dans l'autocritique. Ensuite, le parti aurait passé par l'autocritique pour comprendre comment cette situation s'est produite, clarifier leur ligne de parti après enquête, et s'assurer qu'une telle situation ne pourrait plus se reproduire à l'avenir. La volonté de critiquer ses propres actions quand on a tort montre un engagement désintéressé à l'amélioration.
Une guerre de classe interne menée par certains membres, et un certain individualisme qui s'infiltre peuvent être vus dans les posts. C'est un rappel que les communistes ne doivent jamais cesser d'expliquer, jamais cesser d'éduquer. Tout le monde n'écoutera pas tout de suite, mais ils le feront une fois qu'ils verront que les communistes ont raison.
Voir aussi[modifier | modifier le wikicode]
Références[modifier | modifier le wikicode]
Notes[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ Voir le travail d'Engels Sur l'autorité, disponible dans la bibliothèque de ProleWiki.
- ↑ L'interview en question est disponible dans notre bibliothèque.