Autres langues
Autres actions
Les critiques de la psychiatrie formulent de nombreuses objections à l'égard de ce domaine.
Revue scientifique[modifier | modifier le wikicode]
Validité de la psychiatrie en tant que science[modifier | modifier le wikicode]
Certains critiques soutiennent que, bien que la majorité des recherches en psychiatrie manque de preuves scientifiques solides, la psychiatrie reste une science.
Les partisans de l'Antipsychiatrie affirment que la psychiatrie est une pseudoscience, car les fondements mêmes de la psychiatrie (les troubles mentaux) manquent de validation biologique.
Diagnostics psychiatriques[modifier | modifier le wikicode]
Les critiques des diagnostics psychiatriques soutiennent que ceux-ci :
- N'utilisent pas et ne nécessitent aucune analyse objective.
- Manquent de recherches scientifiques pour justifier les critères des troubles.
- Ne présentent pas de critères cohérents et discernables.
- La plupart des troubles psychiatriques sont diagnostiqués par une analyse subjective effectuée par un psychiatre.
Médicaments psychiatriques[modifier | modifier le wikicode]
Les critiques des médicaments psychiatriques affirment que l'efficacité de ces médicaments est équivalente à celle d'un placebo, et que les médicaments psychiatriques sont plus nocifs en raison de leurs effets secondaires. Cette critique s'aligne sur certaines études qui soutiennent que les médicaments psychiatriques manquent d'études à long terme et de groupes témoins.[1][2][3]
Théorie du déséquilibre chimique[modifier | modifier le wikicode]
La théorie du déséquilibre chimique est une théorie selon laquelle un manque de sérotonine provoquerait un trouble dépressif majeur. Elle a été popularisée par des campagnes marketing pharmaceutiques pour les antidépresseurs autour des années 1970. La théorie du déséquilibre chimique a depuis été réfutée.[4] Le trouble dépressif majeur a également été associé à un manque de biomarqueurs objectifs et de modèles biologiques.[5]
En réponse aux critiques de la psychiatrie, les psychiatres Andrew McIntosh[6], Christopher Davey[7], et l'épidémiologiste génétique Cathryn Lewis[6] ont répondu à l'étude en affirmant que les antidépresseurs restent efficaces même si la théorie du déséquilibre chimique est erronée.
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ Arif Khan, James Faucett, Pesach Lichtenberg, Irving Kirsch, Walter A. Brown (2012). Une revue systématique de l'efficacité comparative des traitements et des contrôles pour la dépression. doi: 10.1371/journal.pone.0041778 [HUB]
- ↑ Andrea Cipriani, Toshi A Furukawa (2018). Efficacité comparative et acceptabilité de 21 antidépresseurs pour le traitement aigu des adultes souffrant de trouble dépressif majeur : une revue systématique et une méta-analyse en réseau. Lancet. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32802-7 [HUB]
- ↑ Arif Khan, Walter A. Brown (2015). Antidépresseurs versus placebo dans la dépression majeure : un aperçu. World Psychiatry. doi: 10.1002/wps.20241 [HUB]
- ↑ Joanna Moncrieff, Ruth E. Cooper, Tom Stockmann (2022). La théorie de la sérotonine dans la dépression : une revue systématique des preuves. [PDF] Molecular Psychiatry. doi: 10.1038/s41380-022-01661-0 [HUB]
- ↑ Mark Horowitz, Joanna Moncrieff. Biomarqueurs prospectifs du trouble dépressif majeur : une revue systématique et une méta-analyse. Molecular Psychiatry. doi: 10.1038/s41380-019-0585-z [HUB]
- ↑ 6,0 et 6,1 Andrew M McIntosh, Cathryn Lewis (2022-07-22). "Dépression : un faible taux de sérotonine n’en est peut-être pas la cause – mais les antidépresseurs fonctionnent toujours" The Conversation.
- ↑ Christopher Davey (2022-08-02). "La théorie du déséquilibre chimique de la dépression est morte, mais cela ne signifie pas que les antidépresseurs ne fonctionnent pas" The Conversation.