Autres langues
Autres actions
Il n'y a pas eu de journal des actualités depuis un certain temps et, en conséquence, celui-ci sera substantiel pour rattraper tout ce qui s'est passé. Par ordre chronologique :
Non terminé
Groupe de patrouille[modifier | modifier le wikicode]
Celui-ci n'est apparu dans aucun autre journal des actualités malgré sa création en janvier 2024.
Nous avions modifié notre politique de sourçage à l'époque, et nous étions passés à une position absolue selon laquelle toute affirmation écrite sur une page devait être sourcée d'une manière ou d'une autre. Cela a été fait pour lutter contre le vandalisme sur une page dont nous avions pris conscience, provenant de quelqu'un en qui nous pensions pouvoir avoir confiance pour l'édition. (Il s'agissait de la page d'un parti ultra, donc ce n'était pas comme si quelqu'un se souciait vraiment de ce qui y était écrit de toute façon).
En moins de 24 heures, nous sommes passés de l'identification du problème, à l'élaboration d'une solution, à sa mise en œuvre et à son application. Toutes les étapes du processus de conception ont été réalisées très, très rapidement.
La nouvelle politique de sourçage a été un énorme succès. Nous avions prévenu les contributeurs à l'époque que leurs modifications seraient annulées si elles manquaient de source, mais cela ne s'est finalement pas révélé être un gros problème.
Cela facilite finalement notre travail lorsque nous le considérons collectivement, et nous avons constaté qu'il était grandement nécessaire. Cette nouvelle politique renforce également le contenu pour nos lecteurs, qui peuvent être sûrs de sa fiabilité et vérifier par eux-mêmes.
Avec la nouvelle politique, nous avons créé un groupe de patrouille auquel on peut s'inscrire sur demande, chargé de surveiller les nouvelles modifications et de les valider si elles respectent la politique de sourçage. Cependant, bien qu'il y ait eu un certain intérêt pour ce groupe au début, il a été principalement maintenu par un seul contributeur (General-KJ) qui effectue la majorité des patrouilles.
Nous comprenons que ce n'est pas la tâche la plus intéressante à faire, mais elle est rapidement devenue une tâche très vitale. Il est hors de question que nous revenions à une époque où les références n'étaient pas requises, et nous cherchons donc des moyens pour susciter l'intérêt des gens à rejoindre les groupes de patrouille... sans grand succès pour l'instant.
Un autre problème que nous n'avons pas encore résolu est le contenu des pages théoriques, qui sont parfois légitimement le produit de recherches originales (plus précisément, des personnes synthétisant naturellement tout ce qu'elles ont lu et appris en leurs propres conclusions). Cela peut rendre le sourçage difficile, et nous n'avons pas vraiment défini comment travailler sur les pages théoriques pour l'instant, mais nous trouverons sûrement une réponse éventuellement lorsque le problème se posera réellement — pour l'instant, ce ne sont pas nos pages les plus populaires.
En tout cas, pour l'instant, le groupe de patrouille est chargé au minimum d'auditer les modifications pour s'assurer qu'elles respectent notre politique de sourçage. Tout ce qui va au-delà peut être fait, mais n'est pas obligatoire, et il est probable que le groupe de patrouille prenne éventuellement en charge d'autres tâches si nous parvenons à intéresser davantage de personnes. Ces tâches sont liées à la conformité en général, comme le respect de nos principes et de nos directives, par exemple.
Fonctionnalité de modération[modifier | modifier le wikicode]
Nous avons déployé une fonctionnalité de modération à la fin du mois de juin. Nous en avions envie depuis un certain temps et avons finalement réussi à faire fonctionner le plugin. Désormais, les utilisateurs anonymes (ou les modifications anonymes, comme nous les appelons) peuvent modifier n'importe quelle page de l'espace de noms « Principal ». Leur contribution passe ensuite par une page de modération où les éditeurs de confiance peuvent soit approuver, soit rejeter la modification proposée.
Nous avons compilé quelques statistiques sur une semaine et avons été ravis de constater que la fonctionnalité a été adoptée. Nous avions environ 30 modifications approuvées après une semaine, avec relativement peu de rejets. La plupart des rejets étaient dus à des problèmes de sourçage, avec seulement quelques tentatives de troll. Ce qui n'a de toute façon pas d'importance, car nous les rejetons simplement et passons à autre chose, sans que personne ne voie réellement le vandalisme.
Nous avons mené ce projet pilote pendant la première semaine avec une réévaluation si nécessaire par la suite, mais aucune réévaluation n'a été nécessaire et nous avons donc simplement continué à utiliser la fonctionnalité.
J'ai déjà dit qu'à chaque fois que nous étions réticents à déployer une fonctionnalité qui donnait plus de libertés aux gens (qu'il s'agisse des contributeurs ou des lecteurs), cela s'est avéré être une excellente décision.
La fonctionnalité de modération a été déployée en juin et a donc environ un mois d'existence à ce jour. Le nombre de modifications proposées a effectivement diminué par rapport à la première semaine, comme prévu, et dans ce cas, cela est principalement attribuable à deux raisons : 1- les vacances d'été et 2- la plupart des modifications étaient envoyées par deux personnes, qui ont probablement édité tout ce qu'elles pouvaient — soit cela, soit elles sont en vacances comme tout le monde.
Quoi qu'il en soit, nous sommes très heureux que les gens puissent maintenant éditer sans avoir à demander un compte. Cela présente deux avantages :
1- demander un compte prend du temps, et nous en avons conscience. Cela élimine l'intermédiaire, pour ainsi dire, en allant directement à l'édition.
2- les comptes que nous pourrions rejeter lors de la vérification peuvent tout de même contribuer d'une autre manière. La seule exigence pour faire une modification est qu'un éditeur (de confiance) la juge publiable. Je m'attends à ce qu'à long terme, cela soulève des questions sur notre relation avec la création de comptes et sur ce que signifie avoir un compte sur ProleWiki, car les seuls avantages actuels d'en posséder un sont de pouvoir contourner la modération (bien que vous ne soyez pas exempt·e du regard des autres contributeurs et contributrices sur vos modifications), de ne pas exposer votre adresse IP lors de vos modifications et de pouvoir devenir Membre de Confiance pour participer aux décisions sur l'orientation et l'avenir de ProleWiki.
Deux nouveaux administrateurs élus[modifier | modifier le wikicode]
Nous avons également élu deux nouveaux administrateurs pour ProleWiki : Camarade:420dengist et Camarade:General-KJ rejoignent Camarade:CriticalResist et Camarade:Forte en tant qu'administrateurs à part entière.
L'administration a estimé que de nouveaux administrateurs commençaient à être nécessaires, en particulier des personnes investies dans le projet et dotées d'une vision stratégique pour anticiper sa croissance et son avenir. Ce besoin s'est également fait sentir au sein de l'équipe éditoriale, notamment en termes de capacité à modérer le serveur, et il est apparu que les deux administrateurs en place étaient submergés par la quantité de travail nécessaire dans une équipe éditoriale en expansion.
La question suivante a été posée aux (Membres de Confiance) éditeurs et éditrices : qui choisiraient-vous pour devenir administrateur si vous en aviez le pouvoir ? KJ et Ulaan (420dengist) figuraient parmi les noms les plus cités, et correspondaient également aux choix de l'administration en place à ce moment-là.
Plus tard, l'administration a ouvert un vote aux éditeurs et éditrices pour confirmer ces deux noms, formalisant ainsi la décision.
Les deux nouveaux administrateurs ont donc été élus le 18 juillet 2024. Ils suivront une période d'orientation pour bien s'installer dans leur nouveau rôle. À l'origine, nous ne voulions élire qu'un seul administrateur, mais comme les avis étaient partagés entre Ulaan et KJ, nous avons décidé de les nommer tous les deux.
Nous observons que l'administration prend de plus en plus le rôle de facilitateur (oui, cela existe vraiment), où elle s'oriente naturellement vers un rôle consistant essentiellement à s'assurer que tout fonctionne sans accroc sur ProleWiki, plutôt que de prendre elle-même les décisions. Les nouveaux administrateurs renforcent également cette tendance, car jusqu'à aujourd'hui, tous les administrateurs de ProleWiki faisaient partie de la vieille garde, participant au projet depuis ses débuts.