Mikhaïl Frunze

Mikhail Vasilyevich Frunze (1885-1925), un vieux bolchévique, un éminent homme politique du parti, commandant et théoricien militaire de l'Armée rouge. Né à Semirechye à Pichpek (aujourd'hui Frunze, RSSA kirghize). Le père est un infirmier, la mère est une paysanne des colons de la province de Voronej. Après avoir terminé ses études secondaires, Frunze entre à l'Institut polytechnique de Saint-Pétersbourg. En 1904, il rejoint le POSDR, rejoint les bolcheviks dès le début, s'engage dans le travail clandestin et devient un révolutionnaire professionnel sous le pseudonyme de « Camarade Arseny ». À partir de mai 1905, Frunze travaille à Ivanovo-Voznesensk, où il dirige la célèbre grève des ouvriers du textile ; la même année, il participe au IIIe Congrès du Parti à Londres ; à la fin de 1905, Frunze participe à l'insurrection de décembre à Moscou. En 1907, avec SI Gusev, il organise une tentative d'assassinat ratée contre un policier, en mars il tombe entre les mains de la police dans la ville de Chouïa et est condamné à mort à deux reprises. Sous la pression de dizaines de milliers d'ouvriers qui ont quitté leur travail et se sont rendus aux murs de la prison, le gouvernement tsariste a remplacé la peine de mort par des travaux forcés à long terme, qu'il a purgés pendant 8 ans dans les centres centraux de Vladimirsky, Nikolaevsky et Alexander. Au début de 1915, Frunze est envoyé pour s'installer dans le district de Verkholensk, oblast d'Irkoutsk. En juillet 1915, il est arrêté à nouveau et s'échappe de prison. Sous le nom de Vasilenko, il travaille à Tchita dans l'administration régionale de la colonisation et, en même temps, s'occupe du travail révolutionnaire clandestin, éditant le journal Vostochnoye Obozreniye. Pour se cacher d'une arrestation, il se rend dans la zone du front occidental, où il travaille dans l'Union panrusse des zemstvos sous le nom de Mikhailov, mène un travail révolutionnaire parmi les soldats des unités du front occidental. Après le coup de février, président du Conseil des députés paysans dans les gouvernements de Minsk et de Vilnius, membre du comité exécutif du Conseil municipal de Minsk et membre du comité de front des armées du front occidental ; pendant la révolte de Kornilov — chef d'état-major des troupes révolutionnaires de la région de Minsk, a participé à la liquidation de la révolte de Kornilov.

[image dans le livre]

En septembre 1917, F. retourne à Chouïa et à Vladimir, d'où, le 30 octobre, il se rend à Moscou à la tête de 2 000 ouvriers armés. À Moscou, il participe aux combats de rue, qui se sont soldés par la victoire du prolétariat insurgé de Moscou. Jusqu'à la mi-1918, Frunze occupe des postes responsables du parti, des soviets, économiques et militaires dans le gouvernement d'Ivanovo-Voznesensk, se révélant être un organisateur exceptionnel du pouvoir soviétique. En septembre 1918, après la suppression de la révolte de Iaroslavl, il est nommé commissaire militaire du district de Iaroslavl, forme et entraîne de nouvelles unités de l'Armée rouge dans des conditions extrêmement difficiles de perturbation économique et de guerre civile en cours. Dans ce nouveau domaine de développement militaire, Frunze s'est révélé être une figure militaire et politique du parti exceptionnelle. À la fin de 1918, en raison de la nécessité de renforcer le front oriental, le Comité central nomme Frunze commandant de la IVe Armée, qui opérait sur le flanc sud du front oriental et avait pour tâche de libérer le Turkestan. La position de la IVe Armée était catastrophique en raison de la désorganisation interne : des actions et tentatives de fraternisation contre-révolutionnaires avec les Cosaques blancs ont été notées ; dans certaines parties, les cellules travaillaient clandestinement. Grâce à un certain nombre de mesures habiles de nature organisationnelle et politique, Frunze a rapidement rétabli la discipline révolutionnaire dans l'armée, a établi un lien entre le commandement et les masses de l'Armée rouge, a attiré de nombreux anciens spécialistes militaires à son quartier général et, grâce à ce travail organisationnel, a dirigé avec succès les opérations militaires sur le front de la guerre civile.

Au printemps 1919, Kolchak porta un coup puissant à la V Armée du Front de l'Est et avança sans relâche vers la Volga, tentant de percer jusqu'à Moscou ; il fallait l'arrêter. Le groupe sud du Front de l'Est, composé de quatre armées, fut créé sous le commandement de Frunze. Les armées IV et I, selon le plan de Frunze, devaient frapper le flanc des forces principales de Kolchak depuis la région de Buzuluk, avançant à travers Buguruslan jusqu'à Samara. Des parties du front furent retirées de la direction du Turkestan, et la défense d'Orenbourg et d'Ouralsk fut confiée aux mains des régiments locaux de travailleurs. L'instinct bolchevique de Frunze et sa confiance totale dans la conscience révolutionnaire des travailleurs d'Orenbourg et de l'Oural se justifièrent : les régiments de travailleurs défendirent ces villes contre de nombreuses attaques des Cosaques blancs. Un coup de flanc écrasant du groupe sud du Front de l'Est força Kolchak à reculer de la Volga et à battre en retraite vers les Oural. Lors des batailles près d'Oufa, Frunze se rendit personnellement au front de la 25e Division en attaque et fut blessé au combat. Après la capture d'Oufa, Frunze transféra avec ses forces principales contre les Cosaques d'Orenbourg et, en septembre 1919, leur infligea une défaite décisive, à la suite de laquelle 80 000 Cosaques blancs désertèrent. La route du Turkestan a été dégagée. Frunze trouve au Turkestan une situation politique et militaire difficile, mais la comprend rapidement. Arrivé là en février 1920, il porte des coups écrasants à la contre-révolution cosaque (surtout au Semirechye, où le féroce "ataman" Annenkov s'était élevé), détruit vigoureusement les bandes de Basmachi, et aide à temps le peuple du Boukhara à renverser leurs seigneurs féodaux. Frunze mène une politique nationale léniniste au Turkestan, participe aux travaux de restauration du pouvoir soviétique, et par toutes ses activités politiques attire les sympathies de ces nombreuses nationalités qui habitent ce pays lointain du côté du pouvoir soviétique. Tout au long de l'année 1920 jusqu'à la fin de l'automne, Frunze travailla au Turkestan.

La lutte prolongée sur le front de Wrangel à l'automne 1920 exigeait que le coup final à Wrangel soit porté avant l'hiver. Le pays avait besoin d'un répit. « Il n'est donc pas surprenant que, au moment où le dernier des contre-révolutionnaires du sud, le baron Wrangel, qui s'était barricadé dans la péninsule de Crimée et rêvait du "carillon de framboise" des cloches de Moscou, sortit de son piège et commença à développer des opérations réussies contre les troupes rouges, le Comité central de notre parti avec Vladimir Ilitch se souvint de MV Frunze. Notre parti et le gouvernement soviétique confièrent à Mikhail Vasilyevich Frunze la tâche la plus difficile et honorable de la défaite finale de la dernière armée contre-révolutionnaire de Wrangel, liée par des liens étroits avec l'impérialisme occidental européen. Les travailleurs de notre pays, et pas seulement de notre pays, mais aussi des forces armées du monde, ceux qui étaient conscients de la vie qui les entourait, savent comment Frunze a brillamment réussi une opération militaire complexe, car le commandant blanc doué et énergique — le baron — était entouré des meilleurs stratèges et chefs militaires de l'ancienne Russie tsariste. Wrangel et ses assistants appliquèrent tous les acquis et moyens de la science et de la technique militaires pour garder la Krym qu'ils avaient capturée, mais les forces armées rouges, dirigées par le brillant génie militaire Frunze, dispersèrent les troupes contre-révolutionnaires avec des coups écrasants, comme des maisons de cartes, et de la gloire militaire bruyante d'hier du baron Wrangel et de ses généraux, il ne resta que de misérables souvenirs » (Vorochilov).

Après la défaite de Wrangel, Frunze travailla en Ukraine. Au X Congrès du parti, il fut élu membre du Comité central du PCUS(b). En Ukraine, Frunze liquida la Makhnovchtchina et jusqu'au début de 1924 participa à la construction du parti et soviétique de la RSS d'Ukraine, fut élu membre du Politburo du Comité central du PC(b)U. Frunze est l'un des initiateurs de la création de l'Union soviétique et participe à la rédaction de la Constitution de l'URSS. Dans tous ses discours politiques, il soulève constamment des questions liées à la défense du pays et propose des mesures spécifiques dans le domaine du développement militaire. Pendant ces années, Frunze étudiait attentivement l'expérience des guerres impérialistes et civiles. Au nom du gouvernement, pendant la guerre de libération nationale de la Turquie (1922), Frunze se rendit personnellement à Angora pour conclure un traité d'amitié entre la RSS d'Ukraine et la Turquie, qui menait alors une lutte acharnée contre les impérialistes.

Après la fin de la guerre civile, les plus grandes lacunes dans l'État et l'organisation de l'Armée rouge ont été révélées. Trotski, qui était à la tête de l'armée, orientait le personnel de commandement sur des détails, passant opportunistement à côté des tâches les plus importantes du développement militaire. Sur cette base, une discussion animée est née entre Trotski et Frunze. Frunze, lors d'une réunion des délégués militaires au XIe Congrès du Parti, a fait un rapport sur les principales tâches de la défense du pays, dans lequel il a justifié la nécessité d'établir une doctrine militaire unifiée dans l'Armée rouge, c'est-à-dire l'unité des vues sur les principales questions des affaires militaires, en indiquant les moyens de les résoudre du point de vue des intérêts de l'État prolétarien. Les propositions de Frunze ont révélé : la mauvaise préparation de l'armée, dirigée par Trotski, pour résoudre les tâches militaires urgentes, un écart significatif entre la direction et les rangs inférieurs de l'armée, l'absence d'une langue commune entre les rangs supérieurs et inférieurs de l'armée, une discordance entre les hypothèses opérationnelles et les ressources matérielles, et l'incohérence entre le travail du département militaire et les organismes civils. La nécessité d'une réforme militaire était imminente, mais Trotski, qui, au cours de ces années, menait une lutte particulièrement féroce avec le parti et défendait avec une persistance particulière des positions opportunistes dans le domaine militaire, dirigeait mal l'armée, ce qui pouvait conduire à son affaiblissement. Le parti ne pouvait plus tolérer une telle situation. Par décision du Comité central, Trotski a été destitué, étant remplacé par Frunze au début de 1924.

En 1924 et 1925, Frunze a mené une réforme militaire, réorganisé l'administration militaire, organisé le système territorial-militiaire, augmenté le taux de formation des unités nationales, établi un ordre de service clair pour le personnel de commandement, posé des bases solides pour la transition vers le commandement individuel, et donné à l'armée de nouvelles réglementations sur tous les types d'armes et cherché à introduire la technologie moderne dans l'armée. Ces années de réforme militaire étaient associées à la période de rétablissement de notre économie nationale, et, bien sûr, les idées de Frunze dans le domaine de l'introduction de nouveaux équipements militaires dans l'armée ne pouvaient pas être pleinement satisfaites à cette époque, mais il a beaucoup préparé pour cette tâche dans le futur. "La guerre de l'avenir, dans une large mesure, sinon entièrement, sera une guerre de machines" est le leitmotiv principal des discours de Frunze sur cette question. K.E. Vorochilov a écrit sur cette période de l'activité de Frunze, qui a précédé la période de reconstruction technique de l'Armée rouge : « Il suffit de dire que les énormes tâches que cet homme remarquable s'est fixées pour la solution ont ouvert une nouvelle phase dans le développement organisationnel militaire. Ses directives pour nous, ses camarades, restent à ce jour inébranlables et seront mises en œuvre pour le bénéfice de l'Armée rouge des ouvriers et des paysans et de notre État "soviétique".

Tout en développant une énorme quantité de travail pratique sur la réforme militaire, Frunze a continué simultanément à développer la doctrine marxiste-léniniste de la guerre, s'attardant particulièrement sur les questions d'une guerre future. Partant du fait que la guerre future pour nous sera une guerre de classe révolutionnaire, que de grandes masses y participeront, Frunze a établi que l'affrontement avec nos adversaires de classe sera aigu, profond et prolongé. La guerre future sera une guerre manoeuvrière, et l'armée doit être entraînée dans cet esprit. En plus des zones de grande guerre, il y aura des zones de petite guerre où les actions de partisans trouveront la plus large application. Le puissant développement de l'aviation, le puissant développement de la chimie et d'autres moyens de guerre conduisent au fait qu'une ligne de front mobile continue est à peine concevable sur une longueur significative et pendant une durée significative. Frunze a répété à plusieurs reprises que les bouleversements politiques du monde capitaliste joueront un rôle important dans le développement des prochaines mesures stratégiques et tactiques dans la guerre de l'avenir. La stratégie et la tactique dans le domaine purement militaire sont indissociables du domaine purement politique. Cependant, nous devons baser nos plans non sur les espoirs de la désintégration politique de l'ennemi qui nous attaque ou sur sa "neutralisation", mais sur la possibilité réelle de le détruire physiquement. Frunze a beaucoup travaillé pour élever le niveau culturel de l'Armée rouge, soulignant que la croissance des moyens techniques nécessite la plus grande conscience et la plus grande culture. Ce pays, qui ne sera pas en mesure de poser toutes les bases culturelles nécessaires en temps de paix, est inévitablement condamné à des échecs en temps de guerre.

Frunze était un organisateur exceptionnel du public soviétique. La société militaire, organisée en 1920, recevait constamment une assistance active de Frunze. En 1923, Frunze a soutenu la création de l'ODVF et en 1924 l'organisation de Dobrokhim. Depuis 1924, Frunze poursuivait l'idée d'unir ces trois sociétés en une seule ; en mai 1925, il a pris la parole lors de la réunion pan-soviétique à NO, la transformant en OSS, qui a ensuite fusionné, sous la direction directe de K. E. Vorochilov, avec Aviakhim pour former l'actuel Osoaviakhim (voir). Frunze a répété à plusieurs reprises que « le slogan de la militarisation du pays est notre tâche immédiate la plus urgente, et seulement dans la mesure où il est accepté par notre parti, l'appareil soviétique et la masse entière des travailleurs, nous n'aurons aucun danger terrible. »

À la fin d'octobre 1925, une grave maladie et une opération malheureuse ont emporté Frunze de manière complètement inattendue. Des drapeaux de deuil ont couvert tout le pays, qui avait perdu l'un des meilleurs bolcheviks. Cette perte est décrite par le plus proche ami et collègue de Frunze - K. E. Vorochilov, qui l'a remplacé à la tête de l'Armée rouge : « Tous les travailleurs de l'État soviétique, tous les travailleurs et paysans avancés à l'étranger de notre pays honoreront la mémoire de Mikhail Vasilyevich comme un combattant et révolutionnaire exceptionnel, entièrement dévoué à la cause de la libération de la classe ouvrière. » Au-dessus de la tombe de Frunze, le dirigeant de notre parti et du prolétariat mondial, Staline, a déclaré que, en la personne de Frunze, nous avions perdu l'un des révolutionnaires les plus purs, les plus honnêtes et les plus intrépides de notre temps. Le Parti, le gouvernement soviétique et l'Armée rouge ont perdu l'un des organisateurs-chefs les plus aimés et respectés.

En plus de la ville où Frunze a erré, l'Académie militaire de l'Armée rouge, le district de Khamovnitchi de Moscou, etc.

Les œuvres de Frunze sont rassemblées dans une édition en trois volumes, éd. A. S. Bubnova, Moscou-Leningrad, 1926-29 ; dans le volume I, une bibliographie des œuvres sur Frunze est donnée : Œuvres choisies de Frunze en un volume (Moscou, 1934).

Lit. : Bubnov A.S., Mikhail Vasilievich Frunze, 2e éd., M.-L., 1931 ; Bel et c to and y S. M., M. V. Frunze, M., 1930 ; Vol pe AM, Défense du pays et M. V. Frunze, M. - L., 1928 : A. V. Golubev, M. V. Frunze sur la nature de la future guerre, M., 1931. S. Belitsky.