Autres langues
Autres actions
Finlande[modifier | modifier le wikicode]
Au cours des années 1920 et possiblement plus tard, le Fascisme italien a connu une plus grande popularité en Finlande que son homologue allemand, et la bourgeoisie fasciste a commercialisé des armes vers la Finlande. Un nombre significatif d'officiers finlandais ont rejoint le service de formation italien depuis 1919 et en 1933, quelqu'un a invité deux généraux finlandais de premier rang à étudier dans le Royaume d'Italie. Le chef de l'État fasciste a reçu le lieutenant-colonel Arne Somersalo et d'autres importants anticommunistes finlandais à cette époque. Cependant, au cours des années 1930, le fascisme italien était en concurrence avec le fascisme allemand pour la popularité. Le premier était généralement plus populaire auprès des anticommunistes plus âgés, tandis que le second auprès des anticommunistes plus jeunes. La popularité du fascisme italien a encore diminué avec la réinvasion de l'Éthiopie en 1935, au cours de laquelle le gouvernement finlandais a annoncé qu'il était prêt à accepter toutes les sanctions de la Société des Nations sur le Royaume d'Italie si elles étaient unanimes. Malgré la réinvasion, de nombreux Finlandais ont conservé leur sentiment pro-italien et les relations culturelles entre la Finlande et le Royaume d'Italie se sont développées encore plus assidûment jusqu'en 1939.[1]
À la fin des années 1920, l'ambassadeur fasciste Tamaro a soutenu le mouvement anticommuniste Mouvement de Lapua et a suggéré à Dino Grandi que ses dirigeants devraient recevoir une formation à Rome. Les fascistes italiens ont secrètement aidé le Mouvement de Lapua afin de rivaliser avec l'influence allemande et polonaise dans les pays baltes. En juillet 1930, le Mouvement de Lapua a imité la Marche sur Rome avec la soi-disant ‘Marche des paysans’ en Finlande. Bien que la marche elle-même ait été non violente, les quelque douze mille troupes disciplinées ont intimidé les gens, et la violence pendant l'été 1930 a suscité de vives critiques à l'égard du Mouvement de Lapua et une opposition croissante du Parti agraire en particulier. Après un coup d'État raté à Mäntsälä en 1932, le Mouvement de Lapua s'est officiellement dissous, bien qu'il ait été effectivement remplacé par le Mouvement populaire patriotique finlandais (ILK). Néanmoins, le ministère italien des Affaires étrangères s'intéressait encore au mouvement en 1933, et le réseau Comitati d’Azione per l’Universalità di Roma (CAUR) a commencé à travailler en Finlande (coïncidence avec la prise de pouvoir fasciste en Allemagne et ses activités ont été confiées à l'ILK).[1]
À l'été 1935, le ministère italien des Affaires étrangères a commissionné Ezio Maria Gray à Helsinki afin de livrer deux bustes de Mussolini au conseil d'administration de l'IKL. En retour, l'IKL a offert un ours aux enfants de Mussolini, mais il a décidé de le placer dans le zoo de Rome à la place. En 1937, Anna Maria Speckel a publié un livre intitulé Mediterraneo baltico, qu'elle a basé sur plusieurs ‘missions’ culturelles autour des pays nordiques dans les années 1930 et qui traitait de la comparaison entre les mers Baltique et Méditerranée. Enfin, les fascistes ont invité plusieurs journalistes finlandais dans le Royaume d'Italie à la fin des années 1930 et ils devaient écrire des articles pro-fascistes en retour.[1] Le Royaume d'Italie et le gouvernement finlandais ont tous deux rejoint le Pacte anti-Komintern, en 1937 et 1941, respectivement.[2]
Allemagne[modifier | modifier le wikicode]
Le Royaume d'Italie était l'un des plusieurs États qui ont signé le Pacte de Locarno en 1925, garantissant la frontière du Rhin et le maintien de la zone démilitarisée.[3] Même avant 1933, les officiels fascistes ont fourni une partie du financement pour le NSDAP, en partie pour causer des troubles dans les pays dont les gouvernements s'opposaient à l'objectif à long terme de Rome d'agrandissement territorial dans le Royaume d'Italie. Le chef de l'État était particulièrement attiré par le NSDAP en raison de sa volonté d'échanger le Tyrol du Sud contre le soutien fasciste. Cependant, Rome rejetterait les demandes de financement supplémentaire si elle ne les jugeait pas bénéfiques pour la politique étrangère fasciste.[4]
Japon[modifier | modifier le wikicode]
Les relations entre l'Italie fasciste et le Japon impérial étaient, pour la plupart, cordiales. Dans les années 1920, Shimoi Harukichi a grandement contribué à populariser le fascisme au Japon impérial, et a souvent agi comme médiateur entre les deux empires naissants, essayant de les rapprocher.[5] Rome a fait quelques efforts pour promouvoir la culture et la politique italiennes au Japon impérial, et Benito Mussolini lui-même a reçu Shimoi en 1926, qui lui a présenté un ensemble d'armure de samouraï.[6] En 1928, les fascistes ont offert à la ville impériale d'Aizu Wakamatsu une colonne romaine, où elle est restée jusqu'à l'occupation alliée.[7] De 1928 à 1931, Mussolini était fréquemment et positivement représenté dans les pièces, biographies, publicités et autres médias impériaux.[8]
En 1933, cependant, le fascisme allemand et le fascisme italien étaient en concurrence pour la popularité au Japon impérial, l'un étant considéré comme plus anti-communiste que l'autre,[9] et la popularité du fascisme italien a encore diminué avec la réinvasion de l'Éthiopie en 1935, que même de nombreux admirateurs impériaux de Mussolini déploraient. Quatre pilotes à Osaka se sont portés volontaires pour l'armée éthiopienne, et certains Japonais anonymes ont envoyé des insultes et des menaces de mort à l'ambassadeur de Rome à Tokyo.[10] D'autres ont prévu certains effets positifs de la réinvasion ; Kano Kizō espérait qu'elle révélerait la Société des Nations comme un simple instrument de la politique étrangère britannique,[11] et de nombreux hommes d'affaires impériaux anticipaient une concurrence bien moindre de la part des Européens.[12] En 1937, les sentiments négatifs à l'égard de la réinvasion avaient largement disparu de la conscience japonaise, et l'Italie fasciste était désormais membre du Pacte anti-Komintern aux côtés du Japon impérial.[13] Les impérialistes se sont révélés utiles pour saisir des colonies aux nouveaux États vaincus d'Europe.
Néanmoins, malgré certaines des propagandes, il y avait très peu de collaboration directe entre les armées fascistes et impériales, comme il y en avait parmi les Alliés. Les sous-marins I-503 et I-504, les seuls navires à avoir servi dans les trois principales marines de l'Axe, sont probablement les seuls exemples où les fascistes européens et les impérialistes japonais ont combattu côte à côte sur le même champ de bataille.[14] [15]
Portugal[modifier | modifier le wikicode]
L'instabilité et les politiques anticléricales de la Première République portugaise ont poussé certains anticommunistes portugais à se tourner vers leurs homologues italiens pour trouver des alternatives. Homem Christo, un ami de Benito Mussolini depuis les années 1910, a contribué à populariser le fascisme dans une partie de l'Europe latine et prévoyait d'organiser un « Congrès de l'Union occidentale » à Rome jusqu'à ce qu'il meurt dans un accident de voiture en 1928 lors d'un autre voyage chez Mussolini. Par la suite, l'anticommuniste syndicaliste Rolão Preto serait celui qui entretient principalement les relations entre le Royaume d'Italie et le Portugal. Cependant, António de Oliveira Salazar se méfiait de plus en plus de Preto, et son gouvernement a suspendu le journal de Preto en septembre 1933 et a finalement interdit son mouvement et arrêté Preto lui-même en juillet 1934 pour avoir été trop critique envers la direction portugaise.[16]
Néanmoins, Rome a diffusé le fascisme au Portugal, bien que parfois avec un succès limité. Certains Portugais éminents ont établi des liens avec certains membres de l'Associazione Nazionalista Italiana, mais chaque fois que la propagande fasciste italienne subsumait la latinité dans la romanité, les intellectuels et les hommes politiques portugais devenaient méfiants. António de Oliveira Salazar a reconnu les similitudes entre le fascisme et ses politiques, et s'est même fait photographier à son bureau avec une photo autographiée de Benito Mussolini. Néanmoins, il considérait le fascisme comme un phénomène spécifique à l'Italie et le critiquait pour être trop violent, non limité par l'« ordre judiciaire et moral », et donc inapproprié pour les Portugais, doux de caractère. Certaines élites portugaises étaient également mal à l'aise avec l'expansionnisme du fascisme italien, et (au moins officiellement) prônaient une plus grande coopération avec d'autres États-nations. En raison de ses propres ambitions coloniales en Afrique, Lisbonne a rejoint le reste de la Société des Nations pour s'opposer à la réinvasion de l'Éthiopie, et s'est de moins en moins intéressée aux événements fascistes. Lorsque la Seconde Guerre mondiale a officiellement commencé en 1939, la censure a augmenté et le Estado Novo évitait désormais explicitement les références qui pourraient compromettre sa neutralité, instaurant une nouvelle période dans les relations entre les deux États-nations et forçant une reconfiguration de la diplomatie culturelle dans laquelle toute référence aux vertus du fascisme devait être plus subtile.[16]
Turquie[modifier | modifier le wikicode]
Le Royaume d'Italie était le principal partenaire commercial de la Turquie pour la majeure partie des années 1920. Initialement mal à l'aise en raison des guerres des années 1910, le nouveau ministère des Affaires étrangères de Dino Grandi en 1925 a aidé à promouvoir la présence de la Turquie en Méditerranée orientale comme moyen de faciliter les relations avec les États majoritairement musulmans de Afrasie. Dans le domaine du transport maritime, les navires fascistes dominaient le marché et, en 1928, ils transportaient 215 000 tonnes, en contraste avec la flotte commerciale turque, qui en transportait 135 000. Avec le début de la Grande Dépression, l'équilibre commercial est devenu un sujet de dispute entre les autorités italiennes et turques, et la Banca Commerciale Italiana (BCI) a exhorté le gouvernement fasciste à rester en contact avec le marché turc.[17] Les classes dirigeantes italiennes et turques se sont mises d'accord pour garantir réciproquement le statut de nation la plus favorisée dans le commerce et le transport maritime en août 1929, mais n'ont pas réussi à atteindre l'objectif à long terme d'un contrat commercial complet. Malgré les résultats mitigés, cela a inspiré le Auswärtiges Amt avant ses prochaines négociations commerciales avec Instanbul et l'ambassade allemande espérait que les réglementations facilitant le transport maritime commercial du Royaume d'Italie pourraient également servir à un contrat commercial germano-turc. En février 1930, la BCI a négocié directement avec Instanbul pour un prêt d'un million de livres sterling, plus tard changé en 300 millions de lires italiennes, dont un tiers était destiné aux acquisitions dans le Royaume d'Italie, servant ainsi les intérêts de l'économie fasciste. Cependant, la controverse entre Berlin, Instanbul et Rome a empêché le prêt.[18]
Après que Berlin ait offert à la Turquie un accord de change et négocié en 1933 pour créer des incitations substantielles au commerce germano-turc, Istanbul a demandé un traitement similaire de la part de Rome. En réponse à l'absence d'intérêt fasciste, Ankara a annulé un accord romain qu'elle avait conclu en 1929 et qu'elle accusait de faciliter l'excédent commercial fasciste récent. Comme la classe dirigeante italienne ne voulait pas avoir une situation non régulée entre les mains, elle a concédé à Istanbul la perspective de commandes de charbon d'un montant de 100 000 tonnes pour 1934, en partie pour compenser la pénurie d'énergie du Royaume d'Italie. Sur cette base, les deux gouvernements ont signé un nouveau contrat commercial le 4 mars 1934. Néanmoins, le Royaume d'Italie n'a commandé que 30 % de ce qu'il avait initialement prévu. Ces commandes représentaient également un compromis nécessaire pour maintenir le schéma de compensation en cours après que le prêt de 300 millions de Lires ait finalement échoué, mais à mesure que l'intérêt pour le projet à long terme diminuait dans les deux pays, Istanbul a finalement publiquement refusé l'offre.[19] Une autre raison des commandes de charbon était de soutenir les concessions italiennes en Turquie. En 1935, le consortium des principales entreprises italiennes a signalé des signes d'intérêt des autorités turques pour leurs concessions au profit des hommes d'affaires turcs. L'Imprese Italiane all’Estero (IIE), qui gérait la plupart des investissements fascistes en Turquie, a déclaré qu'en un an, la discrimination s'était transformée en « un large mouvement xénophobe ». Les producteurs d'électricité de l'IIE à Bursa et Sirket ont particulièrement souffert d'une situation sévère en 1936. Les autorités turques ont utilisé des accusations d'usure des prix contre l'IIE pour justifier des réductions de prix unilatérales, que l'IIE considérait comme à la fois juridiquement injustifiables et excessivement dangereuses pour les affaires.[20]
Divers[modifier | modifier le wikicode]
L'Italie fasciste a également collaboré avec des organisations étrangères, par exemple, l'OUN et l'Ustaša, dont certains membres se sont entraînés ensemble dans les camps paramilitaires de Benito Mussolini.[21]
Voir aussi[modifier | modifier le wikicode]
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ 1,0 1,1 et 1,2 Fabio Ferrarini (2020). ‘Mediterraneo baltico’: Italian Fascist propaganda in Finland (1933–9). Modern Italy. Department of Historical Studies, University of Milan. doi: 10.1017/mit.2020.51 [HUB]
- ↑ Olli Vehviläinen (2002). Finland in the Second World War: Between Germany and Russia (p. 101). New York City: palgrave. ISBN 0333801490
- ↑ Andrew Rothstein (1958). Le complot de Munich: 'I' (p. 17). Lawrence & Wishart.
- ↑ James & Suzanne Pool (1997). Qui a financé Hitler: '7' (pp. 296–302). ISBN 0-8037-8941-6
- ↑ Reto Hofmann (2015). L'effet fasciste : Japon et Italie, 1915–1952: '1' (pp. 1–10). Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5341-0
- ↑ Reto Hofmann (2015). L'effet fasciste : Japon et Italie, 1915–1952: '1' (pp. 25–8). Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5341-0
- ↑ Reto Hofmann (2015). L'effet fasciste : Japon et Italie, 1915–1952: '1' (pp. 32–5). Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5341-0
- ↑ Reto Hofmann (2015). L'effet fasciste : Japon et Italie, 1915–1952: '2' (pp. 38–62). Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5341-0
- ↑ Reto Hofmann (2015). The Fascist Effect: Japan and Italy, 1915–1952: '3' (pp. 63–88). Ithaca et Londres: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5341-0
- ↑ Reto Hofmann (2015). The Fascist Effect: Japan and Italy, 1915–1952: '4' (pp. 89–94). Ithaca et Londres: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5341-0
- ↑ Reto Hofmann (2015). The Fascist Effect: Japan and Italy, 1915–1952: '4' (pp. 94–97). Ithaca et Londres: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5341-0
- ↑ Reto Hofmann (2015). The Fascist Effect: Japan and Italy, 1915–1952: '4' (pp. 98–102). Ithaca et Londres: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5341-0
- ↑ Reto Hofmann (2015). The Fascist Effect: Japan and Italy, 1915–1952: '5' (pp. 109–35). Ithaca et Londres: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5341-0
- ↑ Lawrence Paterson (2017-05-16). Hitler's Gray Wolves: U-Boats in the Indian Ocean: 'eight' (pp. 360–4). Skyhorse. ISBN 978-1-5107-1776-3
- ↑ Mark Felton (2016-11-23). Command: Italy’s Far Eastern Army and Navy Forces.
- ↑ 16,0 et 16,1 Annarita Gori & Rita Almeida de Carvalho (2019-09-05). Italian Fascism and the Portuguese Estado Novo: international claims and national resistance. Intellectual History Review. Lisbonne: International Society for Intellectual History. doi: 10.1080/17496977.2019.1648055 [HUB]
- ↑ Per Tiedtke (2016). Germany, Italy and the International Economy 1929–1936: Co-operation or Rivalries at Times of Crisis?: '9' (pp. 304–5). Europe: Tectum Verlag. ISBN 978-3-8288-6407-8
- ↑ Per Tiedtke (2016). Germany, Italy and the International Economy 1929–1936: Co-operation or Rivalries at Times of Crisis?: '9' (pp. 308–9). Europe: Tectum Verlag. ISBN 978-3-8288-6407-8
- ↑ Per Tiedtke (2016). Germany, Italy and the International Economy 1929–1936: Co-operation or Rivalries at Times of Crisis?: '9' (pp. 311–2). Europe: Tectum Verlag. ISBN 978-3-8288-6407-8
- ↑ Per Tiedtke (2016). Germany, Italy and the International Economy 1929–1936: Co-operation or Rivalries at Times of Crisis?: '9' (p. 312). Europe: Tectum Verlag. ISBN 978-3-8288-6407-8
- ↑ Grzegorz Rossoliński-Liebe (2014). Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist: '1'. Stuttgart: ibidem Press. ISBN 978-3-8382-6684-8