Autres langues
Autres actions
La Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) est la branche judiciaire des États-Unis. Ses membres ne sont pas élus et n'ont pas de limite de mandat.[1]
Histoire[modifier | modifier le wikicode]
Samuel Chase est devenu le seul juge de la Cour suprême à avoir été mis en accusation en 1804, mais il n'a jamais été destitué. Le nombre de juges à la Cour suprême a changé six fois et est fixé à neuf depuis 1869.[2]
En 1953, le président Eisenhower a nommé Earl Warren à la Cour. Warren a siégé jusqu'en 1969 et a élargi les concessions accordées aux travailleurs blancs ouvriers, y compris les Irlandais et les Italiens nouvellement promus. La cour de Warren a étendu les droits civiques et les droits des femmes.[3] La cour actuelle de Roberts tente d'inverser ces concessions.[3]
Décisions importantes[modifier | modifier le wikicode]
Avant la guerre de Sécession[modifier | modifier le wikicode]
Dans l'affaire Johnson v. McIntosh de 1823, le juge en chef John Marshall a statué que les peuples autochtones n'étaient pas propriétaires de leurs terres et que seul le gouvernement fédéral pouvait posséder et vendre leurs terres.[4]
Dans Dred Scott v. Sandford en 1857, la Cour suprême a statué que les Noirs étaient des « marchandises » et ne pouvaient pas intenter de procès pour obtenir leur liberté de l'esclavage.[5]
De la guerre de Sécession au mouvement des droits civiques[modifier | modifier le wikicode]
En 1886, plusieurs comtés de Californie ont poursuivi la Central Pacific Railroad Company et la Southern Pacific Railroad Company pour des impôts non payés. Dans Santa Clara v. Southern Pacific Railroad Company, les compagnies ferroviaires ont soutenu que la clause de protection égale du Quatorzième Amendement s'appliquait aux entreprises et non seulement aux humains. Le rapporteur de la cour a rédigé une note liminaire dans laquelle le juge en chef Morrison Waite a déclaré que la clause de protection égale protégeait les entreprises. Cependant, les notes liminaires ne font pas partie du jugement officiel. L'affaire United States v. Detroit Lumber Company de 1906 a confirmé que les notes liminaires n'ont pas de force juridique.[6]
En 1903, dans Lone Wolf c. Hitchcock, la Cour suprême a statué que le Congrès et le Bureau des affaires indiennes pouvaient gérer les terres et les ressources autochtones même si celles-ci étaient réservées aux nations autochtones par des traités.[7]
En 1905, la Cour suprême a statué que l'État de New York ne pouvait pas empêcher les boulangers de travailler dix heures par jour dans Lochner c. New York.[8]
En 1927, la Cour suprême a statué à 8 contre 1 en faveur de la stérilisation forcée dans Buck c. Bell. Dans les années 1970, les États du Sud avaient stérilisé environ 70 000 personnes, principalement des femmes noires, et 30 % de la population portoricaine avait été stérilisée. La stérilisation forcée se poursuit dans les prisons de Californie jusqu’à aujourd’hui.[9]
Dans l’affaire de 1944 Korematsu c. États-Unis, la Cour suprême a statué que l’internement par le président Franklin Roosevelt de plus de 100 000 personnes japonaises était constitutionnel.[5]
Après le mouvement des droits civiques[modifier | modifier le wikicode]
En 2005, la Cour suprême a statué contre la nation Oneida et a rejeté leur revendication sur des terres que George Washington leur avait garanties en 1794 par le traité de Canandaigua.[10]
En mars 2022, après que la CIA eut torturé Abu Zubaydah dans un site noir en Pologne et l’ait soumis au waterboarding plus de 80 fois, il a envoyé une pétition à la Cour suprême demandant le témoignage de deux psychologues présents sur place. La Cour suprême a bloqué ce témoignage, prétendant qu’il révélerait des « secrets d’État », et a envoyé Zubaydah au Camp de concentration de la baie de Guantánamo, où il se trouve toujours aujourd’hui.[11]
En juin 2022, la Cour suprême a statué à 6 contre 3 pour annuler Roe c. Wade, permettant aux États états-uniens d’interdire l’avortement. 72 % de la population états-unienne s’opposait à l’annulation de Roe c. Wade.[1] La Cour suprême a également menacé d’interdire le mariage homosexuel[12] et la contraception.[13]
En 2024, la Cour a annulé Robinson c. Californie, qui empêchait les lois de punir un statut plutôt que des actions.[3]
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ 1,0 et 1,1 Modèle:Citation presse
- ↑ Walter Smolarek (2022-12-04). "Cours de civisme pour radicaux : La Cour suprême" Liberation News. Archivé depuis l'original le 2022-12-06.
- ↑ 3,0 3,1 et 3,2 Katsfoter (2024-07-02). "Vision de la SCOTUS : La prison pour dettes" Red Clarion. Archivé depuis l'original le 2024-07-02.
- ↑ Richard Becker (2023-04-02). "Le Vatican renonce à la « Doctrine de la Découverte ». Quand la Cour suprême fera-t-elle de même ?" Liberation News. Archivé depuis l'original le 2023-04-03.
- ↑ 5,0 et 5,1 Modèle:Citation presse
- ↑ Curry Malott (2023-02-09). "La personnalité morale des entreprises, le capital monopoliste et le précédent qui n'en était pas un : L'affaire « Santa Clara » de 1886" Liberation School. Archivé depuis l'original le 2025-05-14.
- ↑ Roxanne Dunbar-Ortiz (2014). Une histoire des peuples autochtones des États-Unis: 'La prophétie de la Danse des Esprits' (p. 189). [PDF] Boston, Massachusetts: Beacon Press. ISBN 9780807000403
- ↑ Chad Pearson (2023-07-12). "Réveillez-vous, libéraux : la Constitution états-unienne est pourrie" MR en ligne. Archivé depuis l'original le 2023-07-12.
- ↑ Sue Davis (2020-08-19). "Le problème de Margaret Sanger chez Planned Parenthood" Workers World.
- ↑ Richard Becker (2023-04-02). "Le Vatican renonce à la « Doctrine de la Découverte ». Quand la Cour suprême fera-t-elle de même ?" Liberation News. Archivé depuis l'original le 2023-04-03.
- ↑ Modèle:Citation presse
- ↑ Modèle:Citation presse
- ↑ Modèle:Citation presse