Sur la tendance webbite au sein du CPUSA

← Retour Sur la tendance webbite au sein du CPUSA

de Membre anonyme du CPUSA
Publié le : 2022-07-07 (mis à jour : 2025-11-25)
15-30 minutes

Gus Hall (1910-2000) a été le dirigeant du CPUSA de 1959 jusqu'à sa mort en 2000. Hall était connu pour adopter fréquemment une position marxiste-léniniste ferme et a dirigé le CPUSA à travers de nombreuses périodes difficiles. À la fin de 1991, un groupe de membres réformistes du CPUSA connu sous le nom de Comités de correspondance a mené une campagne pour éloigner le parti du marxisme-léninisme. Cette faction a été défaite et a quitté le parti en conséquence. Cela, ainsi que la dissolution de l'URSS et la chute des pays socialistes du bloc de l'Est en succession rapide, ont entraîné un parti communiste affaibli. Le parti est resté sous la direction de Hall pendant cette période, mais alors que sa santé se détériorait, il a quitté son poste à la fin de 2000 et a été remplacé par Sam Webb, qui avait 55 ans à l'époque.

Lire plus

Cet essai est écrit par un membre du CPUSA qui a demandé l'anonymat et a demandé à ce qu'il soit publié sur ProleWiki.

Contexte historique

Gus Hall (1910-2000) a été le dirigeant du CPUSA de 1959 jusqu'à sa mort en 2000. Hall était connu pour adopter fréquemment une position marxiste-léniniste ferme et a dirigé le CPUSA à travers de nombreuses périodes difficiles. À la fin de 1991, un groupe de membres réformistes du CPUSA connu sous le nom de Comités de correspondance a mené une campagne pour éloigner le parti du marxisme-léninisme. Cette faction a été défaite et a quitté le parti en conséquence. Cela, ainsi que la dissolution de l'URSS et la chute des pays socialistes du Bloc de l'Est en succession rapide, ont entraîné un parti communiste affaibli. Le parti est resté sous la direction de Hall pendant cette période, mais alors que sa santé se détériorait, il a quitté son poste à la fin de 2000 et a été remplacé par Sam Webb, qui avait 55 ans à l'époque.

L'ère Webb

L'ère Webb du CPUSA, qui dure officiellement de 2000 à 2014, a entraîné le renforcement d'une tendance idéologique connue sous le nom de webbisme ou de tendance webbite. Le webbisme est idéologiquement marqué par la capitulation face au libéralisme et au réalisme capitaliste, un individualisme prononcé, l'abandon de l'analyse matérialiste, et l'élévation de positions visant à maintenir une coalition dominée par le capital monopoliste sur les intérêts de la classe ouvrière. Matériellement, le webbisme se caractérise par la priorité accordée à l'« unité du parti » dans l'intérêt de la direction du parti plutôt que des luttes et de la politique de la classe ouvrière, la priorité accordée aux relations personnelles au sein du parti et de sa direction plutôt que au bien-être du parti, le collaborationnisme de classe sous le couvert d'un front populaire, la consolidation des ressources du parti dans des régions qui sont des bastions idéologiques de la faction webbite comme New York et Chicago, l'aliénation des sections plus révolutionnaires de la classe ouvrière, et les scissions matérielles au sein du parti lui-même.

Au début de l'ère Webb, un certain nombre de ceux qui avaient quitté le CPUSA pour ses positions marxistes-léninistes sous la direction de Gus Hall sont revenus, ce qui a encore renforcé l'aile réformiste du parti. De même, tout au long de l'ère Webb, la direction du CPUSA alignée avec Webb a purgé un certain nombre d'individus et de clubs de niveau local qui critiquaient le tournant liquidationniste que le parti prenait, y compris suffisamment de membres du parti de Houston pour qu'une organisation séparée soit créée à partir de ceux qui avaient été exclus de l'adhésion. L'effort webbite pour transformer le CPUSA en un groupe social plutôt qu'en un parti structuré a également entraîné une application laxiste et sélective du centralisme démocratique et d'autres sources de structure du parti. Certains affirment que ce que faisait Webb n'était pas clair pour beaucoup jusqu'à ce qu'il soit trop tard, mais au moment où il y avait une forme de résistance, une grande partie des dégâts avait déjà été faite.

Webb n'était pas seul dans sa tentative de liquider le CPUSA. C.J. Atkins, actuel rédacteur en chef de People’s World, membre du conseil d'administration d'International Publishers, et une figure de premier plan du CPUSA, a écrit un article en 2010 intitulé Living in an Era of Change, dans lequel il appelait à abandonner le nom « Parti communiste » du CPUSA. Dans cet article, il attaque également Staline, Mao, et d'autres, appelle à une collaboration plus étroite avec le Parti démocrate, et prend une position ouvertement liquidationniste en disant : « À mon avis, nous pourrions être plus efficaces en opérant comme une organisation politique socialiste et ouvrière qui ne se présente pas comme un « parti » en tant que tel. » Dans la section des commentaires, il déclare : « Personnellement, je pense que le débat sur la réforme contre la révolution est dépassé depuis longtemps aux États-Unis (pensez vers le début des années 1900). Il est dépassé et improductif. Je ne pense pas qu'il y ait de moyen d'arriver à une meilleure, plus progressiste (et socialiste) États-Unis qui ne suit pas le chemin des réformes. »

Joe Sims, actuel co-président du CPUSA, a rejeté ces appels à supprimer le mot « communiste » du nom en 2010, mais a été d'accord avec un certain nombre de points que Webb allait ensuite faire concernant l'adhésion au parti et d'autres sujets. En 2008, Sims a écrit une série en quatre parties des « 10 meilleures et pires » choses sur le marxisme. Dans la partie 1, certaines des pires incluent, entre autres choses :

• Dictature du prolétariat (« Probablement la pire phrase jamais prononcée par un théoricien politique. Qui veut vivre dans une dictature ? Même si j'étais d'accord avec elle conceptuellement, (ce que je ne suis pas), le Machiavel en moi a assez de bon sens pour ne pas la répéter. Indéfendable. Et au fait, l'« hégémonie » de la classe ouvrière (peu importe ce que cela signifie, désolé les Gramsciens), n'est pas beaucoup mieux. »)
• État à parti unique (« Lié mais pas nécessairement dérivé de la « dictature prolétarienne », l'État à parti unique est devenu et reste le modèle du « socialisme existant » (peu importe ce que signifie le socialisme existant, car l'ancien modèle avec une ou deux exceptions, n'existe plus). Créé pour faciliter une marche forcée et gérer le consentement populaire en contrôlant le flux d'informations, il est devenu un substitut à la prise de décision démocratique, à la lutte idéologique par la conviction et le consentement au lieu de la directive et du décret. Internet l'a rendu complètement inutile. L'État à parti unique est condamné. »)
• Économie de marché socialiste (« Au mieux, totalement confuse pour la plupart et un euphémisme pour le capitalisme, au pire, faisant presque disparaître le terme « capitalisme » du lexique socialiste/capitaliste, remplacé par le « marché ». Elle a créé un énorme brouillard idéologique laissant beaucoup se gratter les mains et se demander pour quoi nous nous battions après tout ? La Suède n'est pas mon modèle ! »)
• Négation de la négation (« La plupart des gens n'ont aucune idée de ce que cela signifie, en besoin urgent de reformulation, afin que les gens puissent au moins le comprendre. »)

Les autres articles peuvent être trouvés ici :

http://paeditorsblog.blogspot.com/2008/08/this-weeks-ten-worst-and-best-of.html

http://paeditorsblog.blogspot.com/2008/08/third-edition-worst-and-best-of-marxism.html?m=1

http://paeditorsblog.blogspot.com/2008/08/worst-and-best-of-marxism-4.html

En 2010, l'actuel président de la Commission du travail du CPUSA, John Case, a écrit dans un article sur Political Affairs intitulé Reflections on the 29th Convention of the CPUSA qui appelle également à reconsidérer le nom « communiste » dans le CPUSA. Dans un commentaire sous un autre article, il a écrit : « Donc, je pense que l'accord de Joe et de Thomas sur la priorité des élections mine simultanément leur résistance au changement de nom. Je ne suis pas contre un processus progressif. Je pense qu'un changement de nom sans et non connecté à une grande poussée de la gauche hors des marges politiques serait sans signification. Mais il me semble extrêmement douteux que nous puissions accomplir notre devoir en 2012 et au-delà, comme nous devons le faire, et ne pas subordonner les noms et -- tactiquement parlant -- tout le reste -- à cette considération. »

L'ère de Webb, tant dans ses premières années que dans ses années ultérieures, a vu une consolidation significative des actifs du parti dans un petit nombre de districts du PCUSA, en particulier New York, l'Illinois et l'Ohio, et a vu en particulier le positionnement des alliés de Webb dans des postes clés où les actifs matériels du parti étaient concernés, tels que le journal du parti et les médias sociaux. Non seulement les ressources matérielles ont été consolidées, mais même les membres prometteurs d'autres régions du pays ont été amenés à New York afin de les former pour le leadership national et de les éloigner des groupes idéologiques concurrents qui constituent la majeure partie du reste du PCUSA à travers le pays. Cette consolidation a eu un effet durable, et à ce jour, People’s World et les médias sociaux nationaux du PCUSA sont toujours gérés par les anciens alliés de Webb.

Le webbisme formalisé, le liquidationnisme ouvert exposé et contesté

Au cours de la première décennie du 21e siècle, l'approche liquidationniste de Webb a généralement été considérée comme une simple adaptation aux nouvelles conditions par une grande partie de la direction restante. Un nombre significatif de membres ont démissionné en réponse à la direction que le parti prenait, et avec cela, l'épuration par Webb de l'opposition idéologique, et la promotion de membres de la même opinion, l'ère de Webb a vu la faction webbiste et le webbisme plus largement devenir la tendance dominante au sein de la direction au niveau national.

En 2011, Webb a publié Le parti du socialisme au 21e siècle : à quoi il ressemble, ce qu'il dit et ce qu'il fait. Dans cet ouvrage, il affirme un certain nombre de choses, notamment que le marxisme-léninisme est dogmatique, que le PCUSA devrait condamner sans équivoque Staline, que les normes et exigences d'adhésion devraient être abaissées, que le parti devrait être « basé sur Internet », que l'application des cotisations et la fréquentation des réunions pourraient être des attentes trop élevées, et un certain nombre d'autres choses. L'article a été largement critiqué par les communistes du monde entier, qui déploraient la trajectoire du PCUSA à l'époque et encourageaient les communistes américains à lutter contre la ligne webbiste qui dominait le parti à l'époque.

En 2014, en préparation de la Convention nationale du PCUSA, Sam Webb a renforcé ses positions et a appelé à une alliance ouverte avec le Parti démocrate. Il a ensuite justifié ses positions en affirmant que Gus Hall et Henry Winston étaient ceux qui avaient lancé ces initiatives. Dans cet article de 2014, il a également plaidé pour l'abandon du terme « marxisme-léninisme » et a déclaré qu'il n'aimait pas l'étiquette « socialisme scientifique ».

Cependant, à ce stade, la résistance à la ligne de Webb était suffisamment forte de la part de divers secteurs au sein du PCUSA, même parmi les alliés de Webb, que Webb n'a pas pu maintenir sa position de leadership sur le parti. Lors de la Convention nationale du PCUSA en 2014, Sam Webb a démissionné de son poste de dirigeant du parti et a quitté son adhésion en 2016 en raison de divergences idéologiques avec le parti.

La défaite du liquidationnisme ouvert de Sam Webb a été un succès incomplet pour le PCUSA, cependant. De nombreux dirigeants de l'ère Webb occupent aujourd'hui des postes de direction, et à la fin de l'ère Webb, le PCUSA avait cessé d'imprimer son journal, People’s Weekly World, changé la nature de la revue théorique du parti, Affaires politiques (qui fermerait également plus tard pendant l'ère Bachtell), et même remis les archives du PCUSA à l'Université de New York. Cela, ainsi qu'une adhésion significativement plus petite et plus faible, signifiait un parti beaucoup plus faible qu'à tout autre moment de son histoire.

L'ère Bachtell

Sam Webb a été remplacé par John Bachtell lors de la Convention de 2014. Bachtell a rejoint le PCUSA en 1977 et dans les années 1980, il était le dirigeant de la Ligue des jeunes communistes. Il est devenu l'organisateur du district de l'Illinois en 2001 et le président du parti en 2014, et en 2008 et 2012, Bachtell a été actif dans les campagnes présidentielles d'Obama.

John Bachtell, bien qu'il ne soit pas aussi extrême dans ses vues liquidationnistes que Webb, faisait partie du milieu général des webbites. Bachtell a été instrumental dans l'effort des webbites pour consolider les ressources du parti entre les mains des réformistes de même sensibilité. John Bachtell est président de Long View Publishing et People’s World, le journal affilié au CPUSA, est publié par Long View Publishing Co., Inc. Bachtell a utilisé sa position à People’s World pour promouvoir diverses vues réformistes et impérialistes, plus récemment en mars 2022 lorsqu'il a défendu des positions impérialistes concernant l'Ukraine et la Russie. Les accusations de mauvaise gestion des ressources de People’s World et de mauvaise gestion du personnel, particulièrement pendant les ères de Webb et Bachtell, vont même au-delà des questions strictement politiques. Bachtell fait également partie du conseil d'administration des International Publishers, tout comme Joe Sims, C. J. Atkins et Roberta Wood, qui ont tous démontré par le passé des tendances webbites.

Sous la direction de Bachtell, le langage réformiste a continué à être utilisé, les actions de queue et l'utilisation des ressources/personnel du parti pour soutenir les candidats bourgeois sont restées courantes, et l'aile droite du parti a continué à réprimer les tentatives de remettre le CPUSA sur la bonne voie. En 2015, le CPUSA a été dissous et absorbé par le parti sa branche jeunesse, la Ligue des jeunes communistes, officiellement parce que « la forme organisationnelle de la YCL ne correspondait pas aux nouvelles formes d'activisme des jeunes générations d'aujourd'hui. » Cependant, ceux qui s'opposaient à la dissolution et à la fusion ont affirmé que cela était dû au fait que la YCL plus radicale remettait en question l'approche réformiste de la direction du CPUSA.

En 2017, à l'ère tardive de Bachtell, les membres du CPUSA Chauncey Robinson, Roberta Wood, Scott Hiley et Cori Marshall ont eu un débat sur la pertinence du marteau et de la faucille et sur la question de savoir s'il fallait ou non abandonner complètement ce symbole communiste. En 2017 également, Bachtell a signé le document The left we want to build: Breaking out of the margins, qui appelait à une « stratégie intérieure/extérieure » en ce qui concerne le Parti démocrate. Ce document a été signé par certains membres des Comités de correspondance, le groupe social-démocrate qui s'est séparé du CPUSA dans les années 1990, parmi d'autres.

En 2018, John Bachtell, dans une vue d'ensemble du chemin de la Chine vers le socialisme dans laquelle il à la fois loue et critique la Chine, déclare, en ce qui concerne les changements politiques qu'il pense que la Chine doit apporter, « Personnellement, je ne peux pas imaginer ne pas permettre un système électoral multipartite, car il existe déjà une variété de forces de classe et sociales (bien que les Chinois aient un système de consultation multipartite). » En bref, il affirme que le PCC devrait permettre aux forces de classe antagonistes de rivaliser pour le pouvoir politique dans un système électoral multipartite.

Ère Sims-Cambron

Lors de la Convention nationale du CPUSA de 2019, John Bachtell a été remplacé par Joe Sims et Rossana Cambron, qui ont pris les positions de co-présidents. 2019 a également vu une amélioration du programme du CPUSA avec la restauration de divers principes marxistes-léninistes, ainsi qu'une initiative pour relancer la Ligue des jeunes communistes. Cependant, contrairement à Sam Webb, qui a quitté le CPUSA après son ère de poussée du parti vers le réformisme, Bachtell est resté au niveau national de la direction et continue de promouvoir son programme.

L'élection de Sims et Cambron a été perçue par beaucoup au sein du CPUSA comme un éloignement supplémentaire du webbisme et a été encouragée en partie par la grande vague de nouveaux membres, en grande partie due à la campagne de Bernie Sanders et à l'élection de Donald Trump. Cette tendance à s'éloigner du webbisme se poursuit à mesure que de plus en plus de membres rejoignent le parti, mais la faction webbite contrôlait encore diverses parties du parti au niveau national. Cela était le résultat de près de deux décennies de liquidation stratégique des actifs du parti et de consolidation d'autres en membres, régions et organisations internes favorables aux webbites, tels que John Bachtell, le district de New York, People’s World et autres.

People’s World est devenu en particulier l'un des bastions webbites au sein du CPUSA, mais cela a été contesté début 2022. Le 23 mars 2022, John Bachtell a fait publier un article pro-impérialiste dans People’s World. L'article a été publié à la une de People’s World et a été plusieurs fois aimé par le compte Twitter de People’s World, que certains affirment être géré par Bachtell. Cependant, l'article a suscité une forte réaction de la part des membres du CPUSA et des critiques extérieurs au parti, au point que l'article a été retiré de la une et que la direction a dû clarifier la position du CPUSA sur l'impérialisme. Malgré les demandes des membres pour sa démission ou au moins son retrait des postes de direction, John Bachtell est resté une figure de premier plan du parti, avec une influence au sein de celui-ci, président de la société d'édition qui possède People’s World, et membre du conseil d'administration de la société d'impression du CPUSA, International Publishers. Néanmoins, les membres ont pu obtenir des concessions de l'une des bases de pouvoir webbites de droite, un accomplissement significatif compte tenu du niveau d'enracinement de la faction au sein de celle-ci.

Aujourd'hui

Actuellement, la faction webbite au sein du CPUSA est plus faible qu'elle ne l'a été depuis la prise de pouvoir de Webb en 2000. La tendance idéologique depuis la Convention de 2019 et, de manière plus large, depuis la Convention de 2014, s'est éloignée du webbisme, et chaque direction élue depuis a reflété cela. Cependant, le webbisme et la coalition plus large néo-webbite, réformiste, reste assez forte pour maintenir sa prise sur les actifs et fonctions clés du parti.

Le plus grand vestige du contrôle webbite est la division entre la direction nationale/ceux qui contrôlent les actifs du parti et les membres plus larges qui constituent les différents clubs et districts de niveau local. Le résultat des efforts de liquidation de l'ère Webb et de l'ère Bachtell et de la consolidation des ressources restantes du parti entre les mains de quelques-uns est l'une des principales raisons pour lesquelles la direction nationale ne reflète pas pleinement les vues des membres.

Avec l'affaiblissement des clubs et des districts au profit de la consolidation des ressources selon des lignes idéologiques, il y a eu une rupture entre la direction nationale du parti et les membres généraux. Bien que les clubs et les districts se soient reconstruits pendant l'ère Sims-Cambron, les effets destructeurs des directions précédentes subsistent encore, et la direction actuelle est également un produit de ces ères et doit répondre à un Conseil national dont la composition contient encore une influence webbite significative.

La consolidation régionale observée sous les ères Webb et Bachtell se reflète clairement dans les médias et les pratiques du CPUSA aujourd'hui, comme son émission d'actualités hebdomadaire Good Morning Revolution, dont trois des quatre animateurs principaux sont basés dans les États du nord-est et deux d'entre eux spécifiquement à New York. Ce n'est pas seulement un produit de la pensée webbite, mais cela contribue également à la renforcer au sein de la direction du parti. Bien qu'il y ait des invités occasionnels dans l'émission, ces invités, comme John Case, tendent à être des membres qui se sont alignés avec Webb pendant l'ère liquidationniste. Les autres tendent à être ceux qui forment ce qui pourrait être considéré comme une coalition néo-webbite qui se forme dans la période post-Webb/post-Bachtell. Ceux-ci incluent divers sociaux-démocrates, socialistes démocratiques, penseurs éclectiques, intelligentsia qui penchent pour le réformisme, et d'autres qui défendent certaines positions webbites même s'ils ne défendent pas les positions liquidationnistes complètes du webbisme de la décennie précédente.

Good Morning Revolution est une bonne encapsulation de la coalition néo-webbite - un ancien webbite et allié de Bachtell, deux membres de l'intelligentsia, et un dirigeant du parti réticent qui peut ou non être d'accord mais qui est là néanmoins et qui suit le mouvement, tous sauf un d'entre eux provenant des régions du nord-est du pays où une grande partie des ressources nationales du parti ont été consolidées pendant l'ère Webb. Ni la faction webbite ni l'intelligentsia ne sont représentatives de l'ensemble des membres du CPUSA. Les invités sont également des alliés qui sont ou étaient des webbites, font partie de l'intelligentsia, ou jouent un rôle dans la suppression des tendances anti-webbites au sein du parti, même s'ils ne défendent pas eux-mêmes les principes idéologiques du webbisme.

Un exemple de cela est le membre du district de New York Taryn Fivek, qui, bien qu'elle ne fasse pas partie de la coalition webbite originale ou qu'elle ne défende pas de nombreuses positions idéologiques webbites, est membre de l'intelligentsia, issue d'un milieu petit-bourgeois, et aide activement la direction nationale à réprimer les tendances anti-webbites avec lesquelles elle est en désaccord, comme l'épuration en 2021 d'un chat national du YCL de toute personne affiliée au Center for Political Innovation et/ou à Caleb Maupin. En novembre 2019, Fivek travaillait encore avec le Workers World Party et donnait des webinaires avec eux jusqu'en mars 2020. Son premier article écrit sur le site web du CPUSA date de novembre 2020. Cependant, malgré ce récent changement d'allégeances, elle est l'une des rares jeunes membres à avoir été invitée à participer à Good Morning Revolution.

Il est révélateur que Good Morning Revolution n'ait rarement, voire jamais, de jeunes membres du CPUSA en dehors du nord-est des États-Unis (ou en dehors de cette région en général) et définitivement de personnes aux opinions fortement divergentes de celles présentées dans l'émission. Ces régions et ces jeunes membres tendent à s'opposer aux positions plus réformistes et webbites défendues par la direction nationale. À l'exception de quelques dirigeants de district et des divers membres du Comité national, la direction nationale du parti ne communique pas régulièrement avec ses membres, et lorsque la communication a lieu, la réaction est inévitable. Cette réaction, cependant, est souvent plus tard moquée (généralement par Sims), dans les médias du parti tels que Good Morning Revolution et parfois même dans les discours officiels au Comité national, renforçant le fait que les positions webbites restantes ne doivent pas être remises en question.

La Convention nationale du CPUSA de 2023 est susceptible d'être un lieu de discussions animées et un champ de bataille idéologique. Bien que les vestiges de la faction webbite s'accrochent à de nombreux actifs nationaux du parti, ils sont désormais minoritaires tant au niveau de la direction que de l'adhésion. La grande majorité des membres qui ont rejoint lors des deux derniers cycles de conventions se sont opposés à la ligne réformiste et webbite qui émane souvent des communications au niveau national, même si la direction ne reconnaît pas cela.

Parce que le webbisme inclut l'assouplissement des exigences d'adhésion, l'« adhésion » peut être largement sans signification à moins que les organisateurs locaux ou de district ne tiennent un registre et ne fixent des normes, ce qui est souvent découragé par la direction nationale. Ainsi, cela ouvre la porte à la direction nationale pour définir l'adhésion selon ses besoins, et présente une opportunité potentielle pour eux de rejeter les chiffres des délégués des régions qui ne sont pas d'accord avec eux. Cependant, les discussions sur la Convention nationale de 2023 n'ont pas encore commencé publiquement et cela n'a pas été discuté ouvertement.

De plus, la direction du CPUSA rejette officiellement le factionnalisme et définit ensuite le factionnalisme comme tout ce qui va à l'encontre de la ligne webbite. Parce que les webbites contrôlent des actifs clés du parti, menacer la prise de pouvoir webbite menace la perte de ces aspects et serait potentiellement un revers à court terme pour le parti. Toute opposition ouvertement anti-webbite, anti-réformiste, anti-révisionniste est étiquetée « factionnalisme » et risque d'être exclue du parti et des positions et comités au niveau national. Pour rendre les choses plus difficiles, bien qu'un certain nombre de clubs et de districts à travers le pays soient probablement sur la même longueur d'onde, la direction décourage la communication inter-clubs et inter-districts sous le prétexte du centralisme démocratique afin d'empêcher la formation de ce qu'ils considèrent comme des factions, ou tout groupe qui ne sert pas à maintenir la prise de pouvoir webbite sur le parti.

Il existe diverses factions dont la direction nationale s'est inquiétée dans divers médias du parti, en particulier celles qu'elle étiquette comme des « radicaux petits-bourgeois » tels que les trotskistes, les maoïstes et d'autres groupes ultra-gauchistes et, à l'autre extrémité, les « socialistes patriotiques », que la direction considère comme une catégorie plus large que les groupes souvent étiquetés ainsi en ligne. Aucun de ces groupes ne constitue une majorité, ni ne le ferait s'ils étaient unifiés, et le groupe idéologique le plus important au sein de l'adhésion du CPUSA est de loin largement marxiste-léniniste sans affixes spécifiques ou autre penchant idéologique au sein de cette étiquette. La coalition néo-webbite se compose de tendances plus petites que la plupart des tendances idéologiques oppositionnelles de niche, mais sont souvent bien connectées au sein du parti et ont plus de ressources à dépenser.

Cependant, malgré son désavantage numérique significatif, la faction webbite est très politiquement avisée en ce qui concerne la politique interne du parti. Beaucoup des autres tendances et factions idéologiques, en particulier celles qui sont composées de membres plus jeunes, abordent souvent ces luttes avec un regard idéaliste et supposent que parce qu'ils ont une ligne plus correcte, ils gagneront. L'influence actuelle et les deux décennies passées de contrôle webbite prouvent le contraire. Pour que la faction webbite soit complètement écartée du pouvoir et de l'influence au sein du CPUSA, les diverses forces d'opposition devront se préparer et lutter de manière appropriée et avec une compréhension de la faction webbite et de la coalition néo-webbite plus largement, tant sur le plan matériel qu'idéologique.