Autres langues
Autres actions
Le gouvernement militaire états-unien en Corée (USAMGIK) était l'autorité d'occupation des États-Unis dans la partie sud de la Corée du 8 septembre 1945 jusqu'au 15 août 1948.[2]
Avant l'arrivée des forces états-uniennes en Corée, les Coréens avaient établi diverses organisations pour l'autogouvernance, telles que de nombreux Comités du peuple à travers le pays ainsi que la déclaration de la République populaire de Corée (RPC) de courte durée. Ces formes d'autogouvernance étaient issues de la lutte pour l'indépendance de la Corée, et ont pu émerger et s'étendre après la défaite du Japon impérial. Cependant, l'USAMGIK n'a pas reconnu l'autorité de la RPC ni celle des Comités du peuple et a procédé à les interdire et les démanteler, et a créé de nouveaux conseils locaux sous contrôle conservateur[3] ainsi qu'à réembaucher des officiers de l'ère coloniale japonaise.[4][5]
Richard D. Robinson, un historien[6] qui, au moment de l'occupation de l'USAMGIK, était le chef de la Section de l'Opinion Publique du Département de l'Information de l'USAMGIK,[7] a été cité décrivant l'occupation comme "incroyablement mal gérée par une administration incompétente et corrompue"[8] et a été cité décrivant la situation comme suit:
On pouvait dire en toute sécurité que, pour la plupart, les Comités du Peuple locaux à cette époque étaient de la variété grassroots démocratique authentique et représentaient un élan spontané du peuple à se gouverner eux-mêmes. [...] Ils résentaient les ordres du Gouvernement Militaire de remettre l'administration du gouvernement local à des officiers de l'armée américaine et à leurs homologues coréens nommés, beaucoup d'entre eux étant considérés comme des collaborateurs japonais. Cela semblait être un retour à ce qui avait précédé. Des effusions de sang ont eu lieu dans de nombreuses communautés alors que les Comités du Peuple locaux défiaient le Gouvernement Militaire et refusaient d'abandonner les bureaux gouvernementaux. Des Coréens et des Américains se sont affrontés dans des batailles rangées, et pas peu de Coréens ont trouvé une mort violente dans la lutte.[7]
Ahn Hak-sop, un ancien officier de l'Armée populaire coréenne qui a été capturé en 1952 et a subi des décennies de torture en tant que prisonnier politique en Corée du Sud, a parlé de l'occupation de l'USAMGIK lors d'une interview de 2019 avec Liberation School:
En septembre 1945, les Coréens sont sortis pour accueillir l'armée américaine, mais l'armée américaine leur a tiré dessus. Après le Comité de Moscou, l'armée américaine a déclaré explicitement qu'elle était là pour bloquer l'Union soviétique. Mais en 1948, l'Union soviétique a retiré toutes ses troupes. Mais l'armée américaine n'est pas partie. Dans presque chaque ville, il y avait un Comité du Peuple pour l'autogouvernement, mais l'armée américaine a écrasé les Comités du Peuple avec des chars et des soldats.[9]
Le "Rapport d'enquête sur l'incident du 4•3 de Jeju" publié en 2003 par le gouvernement de la Corée du Sud attribue la responsabilité du massacre de Jeju non seulement au dictateur Syngman Rhee mais aussi aux autorités de l'USAMGIK.[2][10]
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ "Libération du Japon en 1945." Fondation pour la paix de Jeju 4.3. Archivé le 4 juin 2023.
- ↑ 2,0 et 2,1 Heo Ho-joon. "‘Ma mission est la répression’ : le sang de Jeju sur les mains du gouvernement militaire états-unien." Hankyoreh, 4 avril 2023. Archivé le 16 mars 2024.
- ↑ Kim Jinwung. "Une politique d'amateurisme : la politique du riz du gouvernement militaire états-unien en Corée, 1945-1948." Korea Journal, été 2007. (PDF)
- ↑ "Qui a gouverné la péninsule coréenne ?" Fondation pour la paix de Jeju 4.3. Archivé le 30 mars 2023.
- ↑ « Par exemple, le gouvernement militaire états-unien a décidé d'utiliser d'anciens officiers de police coloniaux, qui servaient les intérêts du régime colonial japonais, pour faire face au manque de personnel formé dans la police et pour gérer l'instabilité sociale postcoloniale (Meade, 1951). Sur les 25 000 fonctionnaires de police en 1946, plus de la moitié des officiers étaient d'anciens officiers coloniaux. En raison des similitudes organisationnelles et comportementales entre la police coloniale et postcoloniale, la haine profondément enracinée de la population envers la police coloniale est restée intacte. »
Wonhyuk Cho (2017). Changement et continuité dans les organisations policières : institution, légitimité et démocratisation., vol. Vol. 32, No. 1 (2017), pp. 149-174.. [PDF] The Korean Journal of Policy Studies, GSPA, Seoul National University. - ↑ "AIB Fellow - Richard D. Robinson." Academy of International Business (AIB). Septembre 2009. Archivé le 17 mars 2024.
- ↑ 7,0 et 7,1 Robinson, Richard. Cité dans Mark J. Scher (1973) "La politique des États-Unis en Corée 1945–1948 : Un modèle néocolonial prend forme." Bulletin of Concerned Asian Scholars, 5:4, 17-27, DOI: 10.1080/14672715.1973.10406346. https://doi.org/10.1080/14672715.1973.1040634
- ↑ Robinson, Richard. Cité dans Chung, Yong Wook. "De l'occupation à la guerre ; Héritages de la guerre froide des études historiques de l'armée américaine sur l'occupation et la guerre de Corée." Korea Journal, vol. 60, no. 2 (été 2020) : 14–54. doi: 10.25024/kj.2020.60.2.14 © The Academy of Korean Studies, 2020.
- ↑ Ahn Hak-sop, Derek Ford. "Lutte toujours pour la libération de la Corée : Une interview avec Ahn Hak-sop." Liberation School, 27 juillet 2023. Archivé le 17 janvier 2024.
- ↑ "Le rapport d'enquête sur l'incident du 4·3 de Jeju." The National Committee for Investigation of the Truth about the Jeju April 3 Incident, Jeju 4·3 Peace Foundation, 2003.