République de Corée

République de Corée 대한민국
Drapeau de République de Corée Drapeau Blason de République de Corée Coat of arms
Emplacement de République de Corée
Capitale	Séoul
Langues Officielles	Coréen
Mode de production dominant	Capitalisme
Gouvernement	République corporatocratique unitaire
•	1948 août 15
Area
• Total	100 363 km²
Population
• Estimate	51 709 098
Website https://www.korea.net/

La soi-disant République de Corée (ROK), également connue sous le nom de Corée capitaliste ou Corée du Sud, est une république libérale bourgeoise qui sert d'État fantoche des États-Unis et colonie située dans la partie sud de la péninsule coréenne. La partie nord de la péninsule est gouvernée par la [[République populaire démocratique de Corée|République populaire démocratique de Corée (RPCD)], également connue sous le nom de Corée populaire.

Selon le parti sud-coréen Parti de la démocratie populaire (민중민주당), écrivant dans un article de 2020 de l'école École de libération, "la Corée du Sud est une colonie complète occupée par l'armée états-unienne, politiquement opprimée par les États-Unis, et économiquement subordonnée aux pays [[Impérialisme|impérialistes], y compris les États-Unis. Après le coup d'État militaire de 1961, le règne des dictatures militaires fascistes a continué pendant 30 ans, et depuis lors, un régime néolibéral pro-US a fonctionné dans le pays. Il exploite sévèrement les travailleurs, les agriculteurs, et tout le peuple."

Selon le même parti, la lutte pour la réunification et la paix coréenne dépend du retrait des troupes états-uniennes, et donc le retrait militaire états-unien de la Corée du Sud est "la tâche de lutte la plus désespérée et préférée pour toute la nation coréenne à résoudre.

Depuis sa création, la ROK a été rongée par la corruption et les scandales politiques. Tous les quatre anciens présidents sud-coréens encore en vie ont été condamnés à la prison pour divers crimes allant de l'abus de pouvoir au pot-de-vin et à la malversation.

Histoire

Histoire ancienne et occupation japonaise

Voir l'article principal : Corée

Certaines des principales périodes historiques de la Corée menant à la période contemporaine comprennent la période de Gojoseon (2333 av. J.-C. - 108 av. J.-C.), la période des Trois États Han, la période des Trois Royaumes, la période des États du Nord et du Sud (668-918), la dynastie Goryeo (918–1392), la dynastie Joseon (1392–1897), l'Empire coréen relativement éphémère (1897–1910), et la période d'occupation coloniale japonaise (1910–1945).

Tout au long de son histoire, la Corée a été confrontée à diverses attaques et perturbations étrangères. Par exemple, la Corée a subi une invasion du Japon pendant les Guerres Imjin des années 1590 et des perturbations telles que le gunboat diplomacy impérialiste au cours des années 1800. Comme l'a observé Jay Hauben, un érudit indépendant, dans The Jeju Weekly, la Corée "est restée indépendante malgré 500 ans d'efforts des grandes puissances pour la dominer" jusqu'à ce qu'elle soit soumise à la domination japonaise en 1910.

Pendant l'ère de l'occupation japonaise, qui a duré jusqu'à la défaite du Japon en 1945, l'économie de la Corée a été développée pour servir les intérêts de l'empire japonais, l'industrie coréenne se développant comme un "appendice" de l'industrie japonaise, entravant le développement normal de l'industrie nationale de la Corée. La partie sud de la péninsule coréenne était principalement agricole et était considérée comme le "bol de riz" du pays, car elle fournissait une plus grande partie de la nourriture pour la Corée. En tant qu'économie coloniale, elle était étroitement contrôlée dans l'intérêt de créer un surplus de riz pour le Japon.

Comme l'a résumé Kim Il Sung, pendant la période coloniale, le Japon a transformé la Corée en "une source de matières premières et de main-d'œuvre, un marché pour leurs marchandises et une base militaire pour l'agression contre le continent." De plus, sous la domination coloniale, les Coréens ont été soumis au kidnapping et à l'esclavage sous la forme de travail forcé et d'esclavage sexuel (ces derniers sont connus sous le nom de femmes de réconfort), en plus de subir une répression politique et une effacement culturel étendus.

Un article de Liberation School explique que, à mesure que les demandes économiques et anti-coloniales augmentaient sous l'occupation, la résistance au colonialisme japonais a grandi et que les communistes et les anarchistes "ont commencé à se rencontrer dans les zones frontalières de la Russie, de la Chine et de la Corée." Le 1er mars 1919, un vaste mouvement de protestation pour l'indépendance de la Corée a été lancé. Depuis 1931, des guérillas nationalistes et communistes ont lutté dans les montagnes de Mandchourie contre les Japonais, et Kim Il-Sung s'est révélé être un leader particulièrement efficace pendant cette période.

Occupation états-unienne

Les forces états-uniennes abaissent le drapeau japonais à Séoul et le remplacent par le drapeau états-unien.

Après que Kim Il-sung ait libéré la Corée de l'Empire du Japon, dans une "explosion de réunions et d'organisation" qui "a éclaté dans toute la Corée" après la reddition japonaise, des militants de toute la péninsule coréenne ont commencé à planifier et à organiser le remplacement de la domination et de la règle japonaises. Des groupes de personnes locales se sont rassemblés dans la plupart des villages et des villes et ont cherché des moyens de remplacer la police et les administrateurs pro-japonais par des personnes qui avaient résisté à la domination japonaise. Une organisation nationale de gauche établie par des Coréens connue sous le nom d'Alliance pour le gouvernement national ainsi que de nombreux comités populaires locaux jouissaient d'un large soutien populaire dans tout le pays. Cependant, le Gouvernement militaire états-unien en Corée (USAMGIK) n'a pas reconnu le nouvel État déclaré par les Comités du peuple, et la Corée a été divisée le long du 38e parallèle par deux officiers américains qui n'avaient jamais mis les pieds en Corée. L'occupation états-unienne de la moitié sud de la Corée a été annoncée dans la Proclamation n° 1 par le général de l'armée Douglas MacArthur le 7 septembre 1945, avec la déclaration que « Tous les pouvoirs de gouvernement sur le territoire de la Corée au sud du 38e parallèle nord et les personnes qui y résident seront pour le moment exercés sous mon autorité. »

Dans "A Policy of Amateurism: The Rice Policy of the U.S. Army Military", Kim Jinwung écrit:

Lorsque la nouvelle est arrivée que les États-Unis prévoyaient d'occuper la Corée du Sud, [Yeo Un-hyeong's Comité pour la préparation de l'indépendance de la Corée] a convoqué une convention nationale à Séoul le 6 septembre pour donner à son régime une légitimité. Yeo et ses partisans voulaient accélérer le processus d'établissement d'un nouveau gouvernement avant l'arrivée des Américains. Yeo a proclamé l'établissement de la République populaire de Corée, avec un cabinet qui comprenait des nationalistes distingués de toutes les persuasions politiques, de droite et de gauche. Mais le corps était clairement influencé par la gauche, les communistes jouant des rôles clés.

Cependant, les États-Unis ont refusé de reconnaître cette organisation, et le général John R. Hodge, le commandant général des forces armées états-uniennes en Corée, a interdit les comités populaires et créé de nouveaux conseils locaux sous contrôle conservateur. Dans un article intitulé "People's Republic of Korea: Jeju, 1945-1946", Jay Hauben décrit la situation:

Le 8 septembre, 21 navires de guerre états-uniens sont arrivés à Incheon pour superviser, au nom des Alliés, la reddition du gouverneur général japonais de Corée et des 200 000 militaires japonais et de leur équipement et propriété au sud du 38e parallèle. Le général états-unien John Hodge a commandé le débarquement états-unien. La délégation états-unienne a été accueillie par un comité anglophone de la RPDC [République populaire de Corée] pour l'accueillir en Corée au nom du peuple et du nouveau gouvernement émergent de Corée. Le général Hodge a refusé de les rencontrer. Sa mission était de diriger le gouvernement militaire états-unien en Corée (USAMGIK) et il n'accepterait pas qu'il y ait déjà un gouvernement coréen en formation.

En raison du soutien populaire dont jouissaient les Comités populaires, l'USAMGIK a recours à la dissolution des comités par la force afin que les États-Unis puissent effectivement régner sur le pays. Comme le note Hauben, "La mission de l'USAMGIK était d'empêcher la formation d'un gouvernement coréen favorable au socialisme, au communisme ou à la gauche en général. Cette mission nécessitait que la majorité de la population coréenne, favorable à la gauche, soit détournée."

Un sondage d'opinion paru dans le journal Dong-A Ilbo le 13 août 1946 montrait une majorité de répondants favorables au socialisme et moins de 15 % soutenant le capitalisme.

En août 1946, le journal Dong-A Ilbo a publié les résultats de divers sondages visant à obtenir des informations sur le type de gouvernement que le peuple de Corée souhaitait. Parmi les personnes interrogées, lorsqu'on leur a demandé quel système elles soutenaient, 14 % des répondants ont répondu "capitalisme" (1 189 personnes), 70 % ont répondu "socialisme" (6 037 personnes), 7 % ont répondu "communisme" (574 personnes), et 8 % ont répondu "ne sait pas" (653 personnes).

À la suite de la proclamation n° 1 du général MacArthur, l'USAMGIK est devenue le corps dirigeant officiel de la Corée du Sud (aux yeux des États-Unis) de 1945 à 1948, jusqu'à l'établissement de la République de Corée le 15 août 1948. À travers cette série d'événements, la péninsule coréenne a été divisée le long du 38e parallèle, le sud a été occupé par les États-Unis, les comités populaires ont été supprimés, de nombreux policiers et fonctionnaires collaborateurs de l'ère coloniale japonaise ont été replacés dans des positions de pouvoir, et une dictature fasciste dirigée par le diplômé de Harvard Syngman Rhee a été installée.

La critique supprimée dans l'histoire militaire officielle états-unienne de la guerre de Corée et de l'occupation états-unienne de la Corée

Dans l'ouvrage De l'occupation à la guerre : Héritages de la guerre froide des études historiques de l'armée des États-Unis sur l'occupation et la guerre de Corée, le professeur de l'université nationale de Séoul Chung Yong Wook écrit que "une compréhension divergente" de cette époque "a été réprimée ou éradiquée par la force aux États-Unis et dans le monde 'libre'" en raison du fait que l'histoire officielle états-unienne de la guerre a été écrite dans le contexte de la guerre froide émergente. L'historien militaire Richard Robinson, qui a écrit une œuvre critique du rôle des États-Unis en Corée, Betrayal of a Nation (La trahison d'une nation), n'a pas pu trouver d'éditeur pour son travail, qui est resté sous forme de manuscrit. L'œuvre de I.F. Stone The Hidden History of the Korean War (1952) (L'histoire cachée de la guerre de Corée), qui était également critique de la conduite des États-Unis en Corée, a été retirée de nombreuses bibliothèques. Le professeur Chung note que "les historiens militaires n'étaient pas, en essence, autorisés à critiquer les informations qui leur étaient données, ni n'avaient de marge de manœuvre pour interpréter et critiquer les faits, ils n'avaient qu'à décrire l'histoire sanitisée" à toutes les étapes du processus de collecte d'informations et d'écriture de l'histoire.

Selon Richard Robinson, qui avait travaillé comme historien pour l'armée pendant l'occupation, l'histoire militaire américaine officielle de l'occupation est "hautement préjudiciable et inexacte", ajoutant que les histoires officielles états-uniennes étaient "écrites sur ordre explicite de ne même pas impliquer de critique de quoi que ce soit d'américain" et dit que "si la vérité était connue, l'occupation américaine de la Corée du Sud a été incroyablement mal gérée par une administration incompétente et corrompue—tout au nom de la démocratie américaine." Robinson a vu son travail supprimé car il exprimait des critiques à l'égard des échecs du gouvernement militaire américain en Corée et a finalement été contraint de quitter le pays.

L'USAMGIK ignore la gestion du riz par les comités populaires, établit un "marché libre" du riz

Pendant la domination coloniale japonaise, les Japonais ont imposé des contrôles rigides sur les habitants de la Corée pour constituer un surplus alimentaire. Lorsque les forces américaines sont arrivées dans le sud de la Corée, elles ont constaté que "le contrôle japonais sur le riz avait été relâché ou totalement aboli" et que, au lieu de cela, "la République populaire de Corée (KPR) et les comités populaires géraient les stocks alimentaires, et selon les comptes rendus américains, 'après que les Coréens aient chassé la police japonaise, [les dirigeants de la KPR et les comités populaires] ont pris le contrôle de la machinerie de collecte du riz et l'utilisaient avec succès lorsque les Américains sont arrivés.'" Comme les Américains ne reconnaissaient pas largement l'autorité des Comités populaires et tentaient d'établir un gouvernement anti-communiste dans le sud de la Corée, ils ont aboli le système de gestion qui fonctionnait sous les Comités populaires et l'ont remplacé par un "marché libre" du riz. Dans l'ordonnance 19, l'USAMGIK décrit cela comme "donner à chaque homme, femme et enfant du pays une égale opportunité de jouir de sa juste et équitable part de la grande richesse dont cette belle nation a été dotée".

Dans "A Policy of Amateurism: The Rice Policy of the U.S. Army Military", Kim Jinwung décrit les résultats de la politique de marché libre de l'USAMGIK:

L'effet immédiat de la politique de marché libre fut une forte hausse du prix du riz et, par conséquent, de la thésaurisation et de la spéculation. Une mauvaise distribution des aliments a entraîné des pénuries alimentaires et la faim dans les villes, malgré une récolte abondante en 1945. De plus, l'économie sud-coréenne basée sur le riz a commencé à souffrir inévitablement d'une inflation massive. Il était donc tout naturel que le marché noir se développe et prospère ; on s'attendait à ce que l'attrait des prix du marché noir stimule l'afflux de riz sur le marché noir. Le résultat fut que "le riz a presque entièrement disparu du marché". Grâce à sa politique de marché libre, le gouvernement militaire américain a perdu la principale force de l'économie sud-coréenne - sa capacité à extraire de grands surplus de céréales - et a causé à la place une inflation galopante, une famine presque généralisée début 1946, et un effondrement économique général. Le prix d'un boisseau de riz est passé de 9,4 yens en septembre 1945 à 2 800 yens en septembre 1946. Les propriétaires terriens, la police et autres fonctionnaires du gouvernement, ainsi que les personnes aisées, se sont livrés à la spéculation à grande échelle.

À la suite de cette politique, l'USAMGIK a été "inondé de plaintes et de pétitions de Coréens exigeant que le contrôle des prix et le rationnement soient rétablis et que le gouvernement militaire américain prenne des mesures drastiques pour arrêter la thésaurisation du riz." Cependant, il semblait à beaucoup que l'USAMGIK était "réticent à agir contre les principaux thésauriseurs" en raison de leur statut de hommes d'affaires coréens sur lesquels le gouvernement s'appuyait pour obtenir des conseils. En 1946, les États-Unis ont abrogé le marché libre et mis en place un rationnement du riz. Un résumé américain des activités du gouvernement militaire américain en Corée a déclaré que l'attention du public était "centrée sur la menace de la faim" à cette époque. Alors que la situation persistait, les rations de riz américaines sont finalement tombées à la moitié de la taille des rations reçues sous l'administration coloniale japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale, et les journaux ont publié des comptes rendus de famine et de famine, la catastrophe n'étant évitée que par les envois ultérieurs de céréales américaines comme aide d'urgence. De plus, "la situation alimentaire qui se détériorait a forcé les Américains à faire revivre l'ancien système de collecte du riz japonais" qui était impopulaire auprès des agriculteurs. L'USAMGIK a finalement formé des conseils locaux composés de responsables de la police locale, d'aînés, d'hommes d'affaires et de propriétaires terriens approuvés par l'USAMGIK pour gérer la collecte des quotas de riz, mais n'a créé aucun système de recours pour ajuster les quotas. Dans le cadre de ce programme, de nombreux agriculteurs ont été arrêtés ou ont fait face à la violence pour ne pas avoir respecté leurs quotas.

Ré-emploi des fonctionnaires coloniaux japonais sous l'occupation états-unienne

L'USAMGIK avait une politique de réembauche des officiers de l'ère coloniale japonaise, qu'elle tentait de justifier par la nécessité de mettre en place une gouvernance efficace. Cet échec à poursuivre les officiers qui avaient collaboré avec les Japonais et la réintégration de leur pouvoir ont accru le ressentiment du public envers le régime états-unien. Au lieu de jouir pleinement de leur indépendance, les gens étaient victimes des mêmes policiers oppressifs et des mêmes fonctionnaires publics corrompus qu'à l'époque de l'autorité coloniale japonaise. Les occupants états-uniens ont créé une armée composée d'anciens officiers japonais et ont reconstitué la Police nationale coréenne (KNP) de l'ère d'occupation japonaise.

Conflit entre les forces d'occupation et les comités populaires

Richard Robinson, chef de la section de l'opinion publique du département de l'information de l'USAMGIK, qui avait été présent en Corée et contribué à l'enregistrement officiel de l'histoire militaire états-unienne de l'époque, a plus tard donné ses observations sur les Comités populaires et la politique de l'USAMGIK de réembauche des officiers de l'ère coloniale japonaise:

On pouvait dire en toute sécurité que, dans une large mesure, les comités populaires locaux de ces premiers jours étaient de la variété démocratique de base authentique et représentaient un élan spontané du peuple à se gouverner lui-même. . . . Ils résentaient les ordres du gouvernement militaire de confier l'administration du gouvernement local à des officiers de l'armée américaine et à leurs homologues coréens nommés, dont beaucoup étaient considérés comme des collaborateurs japonais. Cela semblait être un retour à ce qui avait précédé. Des effusions de sang ont eu lieu dans de nombreuses communautés alors que les comités populaires locaux défiaient le gouvernement militaire et refusaient d'abandonner les bureaux gouvernementaux. Des Coréens et des Américains se sont affrontés dans des batailles rangées, et pas quelques Coréens ont trouvé une mort violente dans la lutte.

Robinson donne ensuite un exemple d'un incident qu'il qualifie de "typique" de cette période. Selon Robinson, dans la petite communauté de Namwon dans la province du Jeolla du Nord, les Japonais avaient remis une propriété considérable au comité populaire local juste avant l'arrivée des Américains. Le gouvernement militaire états-unien a ensuite exigé la propriété, mais le comité populaire a refusé de la remettre au gouvernement militaire états-unien. Robinson déclare que cinq dirigeants du comité ont été arrêtés par la police coréenne locale, ajoutant que "le chef de la police a été capturé et battu par des membres du comité et le poste de police attaqué par une grande foule de citoyens en colère." Il dit que le poste était gardé par des troupes américaines, et que lorsque les Coréens ont refusé de se disperser, "les Américains ont avancé avec des baïonnettes fixées", ce qui a entraîné la mort de deux Coréens et plusieurs blessés.

Dans l'année qui suivit l'occupation états-unienne, des soulèvements commencèrent dans 80 villes et des centaines de villages. Après la suppression de la République populaire de Corée, des grèves et des manifestations généralisées commencèrent, suivies d'un mouvement de guérilla. En décembre 1947, la KNP avait arrêté plus de 21 000 gauchistes, et le nombre de prisonniers politiques était plus élevé qu'à l'époque de l'occupation japonaise. En 1948, les forces de résistance contrôlaient la plupart des villages de l'intérieur de la Corée du Sud. La KNP arrêta tant de personnes qu'elle manqua d'espace dans les prisons et força un supplément de 70 000 personnes, dont 30 000 communistes, dans des camps de concentration. En 1950, le gouvernement sud-coréen et les forces d'occupation états-uniennes tuèrent entre 100 000 et 200 000 dissidents.

Première République (1948–1960)

Syngman Rhee (coréen : 이승만), président de la première République de Corée du Sud de 1948 à 1960, a été décrit comme un "extrémiste de droite" dans un rapport de 1948 de la CIA.

Après avoir rejeté les propositions soviétiques d'élections pan-coréennes, les États-Unis créèrent un comité de l'ONU composé de Canada, de Australie, des Philippines, et du Kuomintang vaincu de la Chine pour superviser les élections dans la zone sud. Des Coréens de toutes les régions du pays organisèrent une Conférence nationale pour l'unité à Pyongyang qui se tint trois semaines avant les élections sponsorisées par les États-Unis. De nombreux partis de gauche et certains partis de droite boycottèrent les élections. La police nationale coréenne et des voyous de droite attaquèrent les communistes, tandis que les personnes qui ne voteraient pas perdraient leurs terres et leurs cartes de rationnement. Syngman Rhee remporta les élections truquées et prit le pouvoir en tant que premier président du Sud. Pendant les élections, Kim Sok-won mena une parade à Séoul de 2 500 Coréens qui avaient collaboré avec les Japonais.

La Première République fut le gouvernement de la Corée du Sud d'août 1948 à avril 1960. Syngman Rhee régna pendant toute l'existence de la première république. La première république fut caractérisée par l'autoritarisme et la corruption de Rhee, un développement économique limité, un anticommunisme fort, et à la fin des années 1950, par une instabilité politique croissante et une opposition publique à Rhee.

Avant d'être envoyé en Corée par l'OSS (précurseur de la CIA), Rhee vivait aux États-Unis depuis plus de trente-cinq ans, obtenant un M.A. à Harvard et un Ph.D. à Princeton. Selon Max Hastings, dans The Korean War :

Le soutien de Rhee par le gouvernement militaire a été une force décisive dans son ascension au pouvoir. [...] Il n'y a pas d'épisode plus trouble dans l'histoire de l'occupation américaine que le retour de Rhee à Séoul. Le gouvernement militaire a fermement nié non seulement la complicité mais aussi la connaissance préalable de cela. Pourtant, toutes les preuves suggèrent maintenant que le général Hodge et son personnel ont participé à une conspiration soigneusement orchestrée pour ramener Rhee, malgré le refus du département d'État de lui accorder un passeport. Un ancien directeur adjoint de l'OSS de guerre, Preston Goodfellow, a persuadé le département d'État de fournir à Rhee des documents. Il semble qu'il y ait eu au moins une certaine corruption dans cette transaction. Rhee a fait la connaissance de Goodfellow pendant la guerre, lorsque le Coréen a suggéré de manière mensongère à l'Américain qu'il pouvait fournir des agents pour des opérations derrière les lignes japonaises. Après la guerre, il semble presque certain que Goodfellow a aidé et levé des fonds pour Rhee en échange de la promesse de concessions commerciales en Corée lorsque le docteur a pris le pouvoir. Rhee a volé vers Séoul dans l'un des avions de MacArthur. Malgré les vigoureuses dénégations de l'armée américaine en Extrême-Orient, il semble probable qu'il ait rencontré secrètement à la fois le Commandant suprême et Hodge lors de son escale à Tokyo. Rhee, il est apparent, était leur candidat pour le leadership d'un gouvernement civil coréen.

Un rapport de la CIA de 1948 écrivait que "il y a toutes les chances que l'accession au pouvoir de Rhee soit suivie de divisions intra-partisanes et de la répression impitoyable de toute opposition de droite non Rhee, modérée et de gauche", caractérisant Rhee comme un "politicien expatrié importé" et un "extrémiste de droite" et démagogue "benton de la règle autocratique", qui serait une "figure impopulaire" qui jouerait dans la propagande communiste en raison de son orientation extrémiste de droite, et affirmant que le soutien total des États-Unis à son égard pourrait potentiellement être "une source d'embarras futur pour la politique états-unienne en Extrême-Orient."

Pendant la Première République, le nombre de troupes états-uniennes a diminué, mais de nombreux officiers de renseignement et spécialistes du combat ont continué à occuper la Corée du Sud. La résistance à l'occupation a continué de croître, atteignant 3 500 à 6 000 guérilleros début 1949. Rhee a créé la Ligue de guidance nationale pour faire rejeter la réunification par les gauchistes et a forcé 300 000 personnes à rejoindre. Il a également créé la Loi sur la sécurité nationale, qui existe toujours aujourd'hui et criminalise la reconnaissance de la RPDC comme un État légitime. Presque 190 000 personnes, y compris des membres de l'Assemblée nationale, ont été arrêtées sous cette loi jusqu'en décembre 1949.

Comité populaire de Jeju

Après la libération de la colonisation japonaise, le Comité populaire de Jeju a été formé avec à sa tête le chef de la Guilde des agriculteurs et de la Guilde des pêcheurs. Selon la Fondation pour la paix de Jeju 4.3, "Dans tous les aspects, le Comité populaire de Jeju était le seul parti politique et le seul gouvernement à Jeju" après la libération du Japon. E. Grant Meade, un officier de l'USAMGIK, a déclaré : « Le Comité populaire de Jeju était le seul parti politique de l'île et la seule organisation agissant comme un gouvernement. » Les comités avaient le respect et le soutien de la plupart des villageois. Les membres du comité étaient connus dans leurs communautés pour leurs longues années en tant qu'enseignants, dirigeants syndicaux et pour leur résistance aux abus japonais ou pour leur travail d'organisation au Japon. Lorsque l'USAMGIK est arrivé à Jeju, il a constaté que le Comité populaire de Jeju et tous les comités populaires de village et de comté fonctionnaient avec succès comme un gouvernement de facto avec le soutien populaire. L'USAMGIK n'a pas perturbé ou contesté ce gouvernement de facto. Cela était inhabituel car la mission de l'USAMGIK était de s'assurer qu'un gouvernement de droite hostile au socialisme émergeait en Corée. Contrairement au continent, où les comités populaires ont été immédiatement ignorés et systématiquement démantelés par l'USAMGIK, le comité populaire de l'île de Jeju est resté intact pendant une période plus longue, servant de principal organe gouvernemental de l'île jusqu'en 1948, date à laquelle il a également été violemment démantelé en même temps que le processus d'établissement officiel de la République de Corée cette année-là.

Soulèvement et massacre de Jeju

Voir l'article principal : Soulèvement de Jeju

Bannière de la Ligue de la jeunesse du Nord-Ouest, un groupe paramilitaire de droite qui a aidé les forces gouvernementales dans le massacre de masse des habitants de l'île de Jeju au nom de l'anticommunisme.

En 1948, lors d'une série d'événements connus sous les noms de Soulèvement de Jeju, l'Incident du 4.3 de Jeju et le Massacre de Jeju, un soulèvement a eu lieu sur l'île de Jeju, suivi d'une contre-attaque de style terre brûlée menée par les forces gouvernementales et les groupes paramilitaires de droite pour éradiquer l'influence communiste sur l'île. Le massacre de Jeju a été le deuxième plus grand massacre de l'histoire moderne de la Corée du Sud, le bilan des victimes listé par la Fondation pour la paix de Jeju 4.3 étant d'environ 30 000 personnes, soit un dixième de la population de l'île.

Bien que les comités populaires dans d'autres régions aient été soit dissous par l'USAMGIK, soit aient fonctionné sous différents noms, le comité populaire de Jeju est resté intact et a bénéficié d'un fort soutien. Cela était largement dû au fait que la faction pro-japonaise était relativement faible à Jeju. De nombreuses personnes qui avaient combattu pour l'indépendance contre les Japonais sont retournées dans leurs villes natales et sont devenues membres du comité populaire de Jeju. Cependant, de nombreux habitants de l'île de Jeju ont résisté à la division de la péninsule coréenne et ont fortement protesté contre les premières élections prévues pour le 10 mai 1948, qui devaient confirmer la formation de la République de Corée au sud du 38e parallèle. Leur résistance à la division de la péninsule et à l'établissement du régime du Sud a déclenché une répression brutale par les forces gouvernementales.

Selon le rapport d'enquête sur l'incident du 4·3 de Jeju, "Vers le milieu de novembre 1948, des opérations de répression sans compromis ont été menées. Dans le cadre de ces opérations, un couvre-feu a été imposé aux résidents des zones montagneuses et quiconque le violait était exécuté sans exception. De la mi-novembre 1948 à février 1949, pendant environ quatre mois, les expéditions anti-guérilla ont brûlé les villages de montagne et tué les résidents collectivement. [...] Pendant cette période, les pertes ont été les plus élevées et la plupart des villages de montagne ont été littéralement réduits en cendres." Une combinaison de forces gouvernementales et de groupes paramilitaires d'extrême droite violents, notamment la Ligue de la jeunesse du Nord-Ouest, anti-communiste d'extrême droite, a mené ces attaques.

La fleur de camélia peut être vue sur l'île de Jeju comme un symbole des victimes de l'incident du 4.3. Au-dessus: Une épingle de fleur de camélia. En dessous: Des fleurs de camélia formant la forme de l'île de Jeju.

Bilan humain du massacre de Jeju et emprisonnement à long terme des habitants de Jeju

Comme les faits du massacre de Jeju ont été officiellement supprimés pendant plus de cinquante ans, ne venant à la lumière qu'en janvier 2000 lorsque le gouvernement sud-coréen a décrété une loi spéciale appelant à une enquête officielle sur l'incident, un bilan humain officiel n'a pu être établi qu'à cette époque. De plus, la découverte de sites d'exécution de fosses communes, comme la fosse commune découverte en 2008 près de l'aéroport de Jeju, illustre la difficulté de calculer le véritable bilan du massacre. Selon un rapport de la Commission nationale sur l'incident du 3 avril de Jeju, 25 000 à 30 000 personnes ont été tuées ou ont simplement disparu, avec jusqu'à 4 000 autres fuyant vers le Japon alors que le gouvernement cherchait à réprimer la révolte. Comme la population de l'île était au maximum de 300 000 personnes à l'époque, le bilan officiel était d'un dixième des habitants. Cependant, certains habitants de Jeju affirment que jusqu'à 40 000 insulaires ont été tués lors de la répression. Certaines estimations affirment que jusqu'à 60 000 personnes auraient pu être tuées à la fin de ces événements. La figure de 30 000 morts, ou un résident de Jeju sur dix à l'époque, est une figure courante donnée pour le nombre de personnes qui ont perdu la vie pendant cette période, et c'est celle citée sur le site web de la Fondation pour la paix du 4.3 de Jeju.

Un résultat de la suppression de plusieurs décennies des faits du massacre est l'emprisonnement à long terme des habitants de l'île de Jeju arrêtés sous suspicion d'être des communistes pendant le conflit. Beaucoup de ceux qui ont été arrêtés pour ces accusations sont morts en captivité. D'autres sont restés en prison pendant jusqu'à 20 ans, et ceux qui avaient été libérés n'ont pas été blanchis de leurs casiers judiciaires, et ont été ostracisés par la communauté ou désavantagés dans leurs demandes d'emploi pour avoir des casiers judiciaires. Des décennies après avoir été arrêtés, certains des victimes restantes ont eu leurs noms légalement blanchis des accusations en 2019, en raison d'une décision qui a constaté que la cour militaire de l'époque n'a pas suivi les procédures légales appropriées, a fait des accusations infondées, et qu'il n'y avait pas de dossiers de cour trouvés de l'époque expliquant pourquoi ceux qui ont été arrêtés ont reçu de si lourdes peines.

Guerre de libération de la patrie (1950–1953)

Voir aussi : Guerre de Corée, Liste des atrocités commises par les États-Unis d'Amérique#Guerre de Corée

Cette période est généralement désignée en anglais comme la "Guerre de Corée", en RPDC comme la "Guerre de libération de la patrie" (coréen : 조국해방전쟁), et en Corée du Sud comme la "Guerre du 6.25" (coréen : 6·25 전쟁). En Chine, elle est parfois désignée comme la "Guerre de Corée", et certaines batailles spécifiques sont désignées comme la "Guerre de résistance contre l'agression états-unienne et d'aide à la Corée" (chinois : 抗美援朝战争). Cette période est également désignée par certains en anglais comme "La Guerre oubliée" ou "La Guerre inconnue."

Aux États-Unis, la guerre a été initialement décrite comme une "action de police" car les États-Unis n'ont jamais formellement déclaré la guerre à leurs adversaires. Selon le Bureau de l'historien du Département d'État des États-Unis, "Lorsque la Corée du Nord a envahi la Corée du Sud en juin 1950, les États-Unis ont parrainé une "action de police" — une guerre en tout sauf de nom — sous les auspices des Nations Unies. Le Département d'État a coordonné les décisions stratégiques des États-Unis avec les 16 autres pays contribuant des troupes au combat. En outre, le Département a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement de Syngman Rhee, l'encourageant à mettre en œuvre des réformes afin que la revendication de l'ONU de défendre la démocratie en Corée soit exacte." La description de la guerre par le Département d'État des États-Unis note que "La guerre de Corée était difficile à mener et impopulaire sur le plan national" et que "Le public américain s'est lassé d'une guerre sans victoire."

Le Parti de la démocratie populaire (PDP) de la Corée du Sud caractérise les conditions qui ont conduit à la guerre de Corée comme suit:

Objectivement, il y a eu 2 617 attaques du Sud vers le Nord pendant l'année 1949 sous le régime pro-états-unien et d'extrême droite de Rhee Seung-man. Par conséquent, on ne peut pas dire que la guerre a éclaté exactement le 25 juin 1950. Le gouvernement militaire états-unien a dissous de force les comités populaires qui avaient été formés comme organisations indépendantes du peuple sud-coréen et a massacré et opprimé de manière exhaustive les forces du mouvement de libération nationale et les forces patriotiques et démocratiques après que l'armée états-unienne soit entrée en Corée du Sud en septembre 1945 en tant que force d'occupation.

Tout le monde, à l'exception du minimum de forces pro-états-uniennes et d'extrême droite, a tenu la « Réunion conjointe des représentants des partis politiques et des organisations sociales du Nord et du Sud de la Corée » en avril 1948, à Pyongyang, et a décidé de retirer immédiatement les forces militaires états-uniennes et d'établir un gouvernement unifié par la puissance et l'initiative de la nation coréenne.

Cependant, le gouvernement unique du Sud a été établi par les États-Unis et l'intervention de l'ONU, qui était sous la domination des États-Unis. Ensuite, la Corée du Nord a dû établir son propre gouvernement. Les conditions d'une éruption de la guerre de Corée s'étaient développées.Le PDP a déclaré que les États-Unis étaient devenus le chef des forces impérialistes après la Seconde Guerre mondiale, et que la Corée était le premier pays qu'ils avaient envahi. Le PDP caractérise la guerre comme une bataille entre la nation coréenne et l'impérialisme états-unien, et note également qu'il s'agissait de la première guerre que l'impérialisme états-unien a perdue contre un petit pays. Alan Winnington, un correspondant britannique en Chine et en Corée pour le Daily Worker, fournit une description de l'apparente ignorance des soldats états-uniens au début de la guerre, en interviewant des prisonniers de guerre capturés par l'Armée populaire. Winnington écrit:

J'ai demandé à chaque prisonnier que j'ai rencontré : « Pourquoi combattez-vous en Corée ? » Aucun ne pouvait donner une réponse claire. La plupart ont dit : « Je ne sais pas. » Certains ont dit : « C'est quelque chose qui a à voir avec les Nations Unies, on nous l'a dit. »

Quelques-uns avaient entendu parler de Rhee. Aucun ne connaissait Kim Il Sung. À quelques exceptions près, les soldats de deuxième classe — presque tous des adolescents — ont déclaré qu'ils s'étaient engagés dans l'armée pour « voir le monde », « échapper à la conscription » ou « économiser de l'argent ». Leur vision générale de la guerre de Corée a été résumée par Edward Sorea, un soldat de San Bernardino, en Californie, âgé de dix-neuf ans. Il a déclaré : « Je voulais juste voyager. C'était en temps de paix. Qui diable aurait pensé qu'il y aurait une guerre ? Une guerre vous tombe dessus par un ciel clair. »

Vous ne trouverez pas un seul soldat états-unien qui se soucie de savoir si les États-Unis gagnent la guerre ou non — plutôt, vous rencontrerez beaucoup de ceux qui veulent que les Coréens gagnent rapidement afin de pouvoir « rentrer chez eux ». « Gagner ou perdre », disent-ils, « le peuple américain n'a rien à gagner ». Des soldats comme ceux-là font de mauvais combattants — à quel point ils sont mauvais peut se voir en faisant un voyage sur la route principale de Kumchon, près du 38e parallèle, à Yongdong, près de Taegu, dans le Sud.

Winnington contraste l'apparente ignorance et le manque de résolution des troupes américaines avec ses observations des attitudes des Coréens :

[T] la destruction atroce des foyers et des vies qui l'a accompagnée a rendu toute la nation furieuse. Même les anciens apologistes de l'Amérique sont maintenant leurs ennemis les plus amers.

Sur les routes, vous pouvez rencontrer des centaines d'hommes qui vous diront : « Ma maison a été bombardée en . . . alors j'ai envoyé ma femme et mes enfants chez des parents à la campagne et je vais m'engager volontaire. » À Wonsan, la femme et les enfants d'un ouvrier, Wan Wun Chu, ont été tués lors d'un raid alors qu'il était au travail. « Ils sont morts et je ne peux pas les rappeler », a-t-il dit. « Si je meurs, c'est peu de chose maintenant. Mais je donnerais ma dernière goutte de sang pour me venger et chasser ces chiens meurtriers de notre pays. On me dit que ma place est dans la production et je travaillerai mes doigts jusqu'à l'os pour produire plus pour l'armée. »

Chaque village que j'ai visité m'a fièrement dit non seulement combien d'hommes étaient entrés dans l'armée, mais aussi combien de volontaires attendaient d'être acceptés. Il n'y a pas de manque d'hommes de combat de la plus haute qualité ; des hommes qui ont été élevés par dizaines de milliers dans les montagnes innombrables qui couvrent la Corée ; des volontaires qui savent pourquoi ils veulent gagner.

Winnington résume son évaluation de 1950 sur le déclenchement de la guerre de Corée en disant « La Corée a répudié Syngman Rhee et les Américains. Tout le peuple coréen veut que la Corée soit réunifiée et gouvernée par les Coréens. Aucun régime ne peut exister qui a été répudié par le peuple et cette guerre ne peut être gagnée que par les Coréens, tout comme la guerre en Chine ne pouvait être gagnée que par le peuple. C'est l'une des réalités de fer du vingtième siècle. [...] En Chine, le schéma était le même ; l'Amérique soutenait les ennemis les plus corrompus et haïs du peuple, dirigés par Chiang Kai-shek, les a soutenus avec plus de 6 milliards de dollars, leur a fourni une aide militaire et des conseillers – et a produit leur grand fiasco. [...] C'est l'Amérique qui a envahi la Corée. Pour défendre les intérêts de Morgan et Rockefeller, de Dupont et des barons de l'acier, pour rendre la terre aux seigneurs féodaux, pour ramener le peuple à la misère, pour maintenir une base de guerre contre l'Union soviétique pacifique. »

Soutien pour la RPDC parmi les Sud-Coréens pendant la guerre

Document de la CIA de 1950 indiquant que plus de 50 % des étudiants de Séoul aidaient activement les communistes, beaucoup s'engageant volontairement dans l'armée du Nord, et que la classe ouvrière de Séoul soutenait généralement le Nord.

La guerre de Corée et les décennies suivantes ont été caractérisées par des campagnes massives d'arrestations et des massacres de masse pour réprimer les communistes ainsi que toute autre personne soupçonnée de s'opposer au régime sudiste très impopulaire. En 1950, lorsque la RPDC a tenté de réunifier le pays, les forces de Rhee ont battu en retraite et tué au moins 60 000 autres sympathisants communistes supposés.

Dans un mémorandum de la CIA de 1950, après que l'Armée du Nord eut pris le contrôle de Séoul, le directeur du renseignement central et contre-amiral de l'US Navy R.H. Hillenkoeter a rapporté que "plus de 50 % des étudiants de Séoul aident activement les envahisseurs communistes, beaucoup s'engageant volontairement dans l'Armée du Nord" et que parmi la population de Séoul, "la classe ouvrière soutient généralement les Nord-Coréens, tandis que les commerçants sont neutres et les intellectuels restent pro-Sud", ajoutant que les rues de Séoul étaient "bondées [...] de jeunes participant à des manifestations communistes.

Le Parti démocratique populaire de Corée du Sud, interrogé en 2020, a déclaré que "presque tous les travailleurs et paysans du Sud rejetaient l'armée américaine" et a ajouté que "selon les données de la Corée du Nord, environ 400 000 personnes du Sud se sont volontairement engagées dans l'armée nord-coréenne lorsque la guerre de Corée a commencé."

Selon Kim Sin Gyu, un correspondant nord-coréen présent à Séoul à l'époque : "Lorsque la ville a été libérée pour la première fois, les citoyens de Séoul ont accueilli l'Armée populaire coréenne. Je me souviens avoir entendu des gens dire : 'Nous avions entendu dire que les soldats communistes nord-coréens étaient une horde monstrueuse, avec des cornes de démons et des visages rouges. Mais en les voyant maintenant, ils sont comme nous. Les soldats sont jeunes, braves et beaux.'"

Alan Winnington, un correspondant du Daily Worker présent en Corée en 1950, a écrit:

Chaque soir, la campagne coréenne, surtout dans le Sud, bouillonne de vie. Des centaines de milliers de paysans et d'habitants des villes convergent sur les routes et, en quelques heures, réparent les dégâts causés par les bombes de la veille grâce au poids pur et simple d'un travail humain infatigable et volontaire. Pendant ce temps, des centaines de milliers d'autres reprennent leur marche vers le sud depuis l'endroit où ils se sont arrêtés à l'aube ; ils gèrent d'innombrables charrettes à bœufs sur des chemins de traverse ; ils portent des charges de nourriture et de munitions sur leur dos. Tous ces travailleurs de la reconstruction et du transport sont des volontaires, non rémunérés, fournissant leur propre nourriture et leurs propres matériaux, avec leur propre milice pour les protéger des troupes ennemies égarées, autonomes, familiers du terrain et déterminés à mettre fin à l'occupation étrangère de leur pays. [...] Dans les endroits où j'ai vérifié les chiffres, j'ai constaté que pratiquement tous les hommes disponibles et de nombreuses femmes avaient participé à l'un ou l'autre aspect du Service de guerre civil. Au-dessous du Parallèle, dans le comté de Koyang près de Séoul, en douze jours, 54 085 hommes s'étaient portés volontaires sur une population totale de seulement 180 000. Pendant l'avancée de l'Armée du Peuple dans cette région, le Comité populaire local avait mobilisé 1 000 charrettes à bœufs en une seule nuit pour une urgence de transport. Je n'ai personnellement jamais rencontré de paysan—sauf les vieux et les infirmes—qui n'avait pas aidé l'armée d'une manière ou d'une autre. Et dans les villes, chaque soir, on peut voir les travailleurs de la reconstruction se rassembler par milliers avec des pelles, des pieds-de-biche et des cordes. Au moins la moitié d'entre eux sont des femmes, qui refusent de se voir exclues même des travaux de sauvetage et de lutte contre les incendies les plus lourds et les plus dangereux pendant les raids.

Crimes de guerre états-uniens

Voir aussi : Liste des atrocités commises par les États-Unis d'Amérique#Guerre de Corée

Pendant la guerre de Corée, les troupes états-uniennes ont tué un grand nombre de civils coréens et ont mené des bombardements massifs au napalm. Comme cela a été révélé plus tard grâce à des documents déclassifiés, elles avaient à certains moments une politique de tirer délibérément sur des groupes de réfugiés sud-coréens approchant leurs lignes. Dans un article de l'Asia-Pacific Journal, Kim Dong choon écrit que « Peu de gens savent que les autorités coréennes ainsi que les forces états-uniennes et alliées ont massacré des centaines de milliers de civils sud-coréens au début de la guerre de Corée ». Il y a également eu des incidents où des pilotes états-uniens ont ignoré leurs ordres de rester en Corée et ont survolé ses frontières, mitraillant des cibles militaires en Chine et en Union soviétique. Selon le capitaine de la marine états-unienne Walter Karig, dans son livre Battle Report: The War in Korea :

[W]e killed civilians, friendly civilians, and bombed their homes; fired whole villages with the occupants--women and children and ten times as many hidden Communist soldiers--under showers of napalm, and the pilots came back to their ships stinking of vomit twisted from their vitals by the shock of what they had to do.

Le général de l'United States Air Force Curtis LeMay, commandant du Strategic Air Command des États-Unis, a donné une description similaire de la conduite militaire des États-Unis en Corée, déclarant :

[W]e went over there and fought the war and eventually burned down every town in North Korea [...] some way or another, and some in south Korea, too.

We even burned down Pusan—an accident, but we burned it down anyway. The Marines started a battle down there with no enemy in sight.

Over a period of three years or so, we killed off—what—twenty percent of the population of Korea as direct casualties of war, or from starvation and exposure?

Dans une brochure de 1950 intitulée « I Saw the Truth in Korea », écrite par Alan Winnington, correspondant en Chine et en Corée pour le Daily Worker, Winnington décrit les actions des forces états-uniennes en Corée, documentant des massacres avec des photographies et décrivant les conséquences des bombardements :

[F]ive years ago we and the Russians were allies of the Americans in the war against the Nazis.

Since then, Roosevelt and his colleagues have gone and atomic diplomacy has taken their place. But still, what I saw Americans doing in Korea shook me to my heels. I suppose all my life I’ve been listening to propaganda about America being a civilised nation and some of this must have sunk in.

D'une certaine manière, je n'ai jamais vraiment pensé que les États-Uniens feraient exactement ce que les nazis ont fait jusqu'à ce que je le voie de mes propres yeux. [...] Mille tonnes de bombes ; une ville rayée de la carte ; plus de 4 000 victimes au total ; des dizaines de milliers de personnes rendues sans abri et endeuillées—tout cela pour endommager une voie ferrée. Est-ce que cela a du sens ? C'est un bombardement à la manière dont aucune ville britannique n'a jamais connu. J'ai vu Coventry et j'étais à Londres pendant tout le blitz et j'ai vu Wonsan après ces raids.

C'était bien pire que le pire que les nazis aient jamais fait.

En plus de la pratique de l'armée états-unienne consistant à bombarder des cibles civiles et à tirer sur les réfugiés, de nombreux civils sud-coréens ont été tués en raison de l'incapacité des soldats américains à distinguer les Nord-Coréens des Sud-Coréens.

Comme l'a décrit un officier états-unien anonyme dans l'émission de radio du département de la Défense des États-Unis intitulée "Time for Defense", "Ce qui rend les choses si difficiles ici, c'est qu'on ne peut pas distinguer les foutus Nord-Coréens des Sud-Coréens, et cela a causé beaucoup de massacres" ([[:Fichier:Anonymous U.S. officer describes Korean war.mp4|fichier audio]]). On peut soutenir que la politique de tirer sur des groupes de réfugiés était un résultat de cela, comme décrit dans le documentaire de 1988 Korea: The Unknown War, qui observe que "les troupes américaines ont eu du mal à distinguer l'ami de l'ennemi", et que "les Nord-Coréens s'étaient infiltrés dans les colonnes de réfugiés, et dans la confusion qui s'ensuivit, des civils innocents sont devenus des victimes." Selon le documentaire, un général américain aurait commenté : "S'ils semblent organisés, tirez sur eux." [[Fichier:U.S. documents showing refugee policy early in Korean War.jpg|thumb|364x364px|Gauche: Une note non signée de l'Air Force du 25 juillet 1950 cherchant des alternatives à la politique de "tirer sur les réfugiés civils" qui "est sûre de recevoir une large publicité et peut causer un embarras à l'U.S. Air Force et au gouvernement états-unien." Droite: Une lettre du 26 juillet 1950 de l'ambassade américaine au Secrétaire d'État adjoint états-unien disant, "Si des réfugiés apparaissent au nord des lignes états-uniennes, ils recevront des coups de semonce, et s'ils persistent alors à avancer, ils seront abattus."]] Un exemple de la politique états-unienne consistant à tirer sur des groupes de réfugiés est l'incident du massacre de Nogeun-ri, également écrit No Gun Ri (coréen : 노근리). L'incident était peu connu en dehors de la Corée jusqu'à la publication d'un article de l'Associated Press en 1999 dans lequel des vétérans états-uniens ont corroboré les témoignages des survivants, et les détails sont progressivement devenus plus largement connus. En juillet 1950, des soldats américains ont tiré sur "des centaines de civils sans défense sous un pont de chemin de fer". Les vétérans états-uniens ont parlé de 100 ou 200 ou "des centaines" de morts et ont décrit "une prépondérance de femmes, d'enfants et de vieillards parmi les victimes", tandis que les témoins coréens ont déclaré que 300 personnes avaient été tuées au pont et 100 dans une attaque aérienne précédente. Un témoin coréen a commenté que "les soldats américains jouaient avec nos vies comme des garçons jouant avec des mouches." L'un des vétérans états-uniens a décrit cela comme un "massacre à grande échelle."

Bien que cet incident soit resté non reconnu pendant des décennies, en 2001, l'armée états-unienne a reconnu les tueries, les qualifiant de "complément regrettable d'une guerre." En 2006, il a été révélé que parmi les documents omis du rapport états-unien de 2001, il y avait une lettre déclassifiée de l'ambassadeur états-unien en Corée du Sud, datée du jour où les tueries de Nogeun-ri ont commencé, indiquant que l'armée avait adopté une politique de tirer sur les groupes de réfugiés approchant ses lignes. Certains vétérans états-uniens ont également décrit d'autres tueries de réfugiés, lorsque les commandants états-uniens ont ordonné à leurs troupes de tirer sur les civils pour se défendre contre des soldats ennemis déguisés, et des rapports déclassifiés de l'U.S. Air Force montrent apparemment que les pilotes attaquaient parfois délibérément des "personnes en blanc" (faisant référence aux vêtements paysans blancs), soupçonnant que des soldats nord-coréens déguisés se trouvaient parmi eux.

Accord d'armistice (1953)

L'armistice a été signé le 27 juillet 1953. L'armistice signé a établi la zone coréenne démilitarisée (DMZ), la nouvelle frontière de facto entre les deux nations, a mis en place un cessez-le-feu et a finalisé la rapatriation des prisonniers de guerre. La DMZ suit de près le 38e parallèle et a continué à séparer la Corée du Nord et la Corée du Sud depuis la signature de l'Accord d'armistice coréen en 1953.

Abrogation par les États-Unis du paragraphe 13d de l'armistice, introduction d'armes nucléaires en Corée du Sud

Le paragraphe 13d de l'accord interdisait à chaque partie d'introduire de nouvelles armes en Corée. Lors d'une réunion en 1957, les États-Unis ont informé les représentants nord-coréens que le Commandement des Nations Unies ne se considérait plus lié par le paragraphe 13d de l'armistice, et en 1958, les États-Unis ont abrogé le paragraphe 13d de l'armistice en introduisant des armes nucléaires en Corée du Sud.

Fin de la Première République

En 1960, Rhee a été contraint de démissionner en raison de manifestations massives dans tout le pays après que le corps d'un étudiant tué par la police a été retrouvé flottant dans le port. En conséquence, il a fui vers Honolulu, Hawaii, où il est resté en exil jusqu'à sa mort.

Deuxième République (1960–1961)

Park Chung-hee, le leader des troisième et quatrième républiques précoces, en uniforme militaire japonais

Après la chute de Rhee, la démocratie bourgeoise a été brièvement rétablie sous la présidence de Yun Bo-seon. La deuxième république a été fondée pendant les manifestations de masse de la Révolution d'avril contre le président Syngman Rhee, succédant à la première république et établissant un gouvernement parlementaire. Après treize mois, elle a été renversée par l'armée sud-coréenne lors du coup d'État du 16 mai dirigé par Park Chung-hee. Park avait combattu pour les Japonais pendant l'occupation et avait pris le nom japonais Takagi Masao. En 1961, la ROK a déclaré tous les États socialistes ses ennemis et a fondé la KCIA, une agence de police secrète brutale qui emprisonnait et torturait régulièrement les dissidents. La KCIA exigeait des dirigeants syndicaux qu'ils prêtent allégeance à l'État.

Troisième République (1963–1972)

La Troisième République a été fondée sur la dissolution du Conseil suprême pour la reconstruction nationale qui a renversé la Deuxième République et établi un gouvernement militaire en mai 1961 lorsque, le 16 mai, le général Park Chung-hee, le père de la future présidente Park Geun-hye et ancien collaborateur japonais, a pris le pouvoir lors d'un coup d'État militaire. Après avoir servi pendant deux ans en tant que président de la junte militaire, il a été élu président en 1963, ce qui est considéré comme le début de la Troisième République. Park a gouverné en tant que dictateur militaire pendant 18 ans et a envoyé 320 000 troupes pour soutenir l'État fantoche sud-vietnamien lors de la Guerre du Vietnam.

Conflit de la zone démilitarisée coréenne

Le conflit de la zone démilitarisée coréenne était une série d'affrontements armés de faible intensité entre les forces nord-coréennes et les forces de la Corée du Sud et des États-Unis, se déroulant principalement entre 1966 et 1969 dans la zone démilitarisée coréenne.

Quatrième République (1972–1981)

Troupes anti-émeutes attaquant des manifestants lors de la révolte de Gwangju

La Quatrième République a été fondée sur l'approbation de la Constitution Yushin lors du référendum constitutionnel de 1972, codifiant les pouvoirs dictatoriaux de facto détenus par le président Park Chung-hee. La Quatrième République est entrée dans une période d'instabilité politique sous le successeur de Park, Choi Kyu-hah, et la loi martiale croissante déclarée après la mort de Park. Choi a été renversé de facto par Chun Doo-hwan lors du coup d'État du Douze décembre en décembre 1979, et a commencé la répression armée du Mouvement de démocratisation de Gwangju contre la loi martiale.

Après l'assassinat de Park Chung-hee le 26 octobre 1979, le général Chun Doo-hwan a pris le pouvoir. Pendant sa présidence, il a perpétré le plus grand massacre de civils coréens depuis la guerre de Corée. En mai 1980, des protestations contre la loi martiale ont commencé à Gwangju, qui ont été réprimées par des troupes de guerre spéciale. Les estimations varient quant au nombre de victimes, mais elles vont de 165, au plus conservateur, à plus de 300. Certains affirment également que jusqu'à 2 300 civils ont été tués lors du massacre de Gwangju, en réponse à la révolte du 18 mai, également connue sous le nom de révolte de Gwangju.

Un article dans The Nation indique que la révolte de dix jours connue sous le nom de révolte de Gwangju a été déclenchée lorsque des étudiants et d'autres citoyens protestant contre le coup d'État militaire ont été attaqués par des forces spéciales aériennes "avec une cruauté et une brutalité que les Coréens n'avaient pas connues depuis les jours les plus sombres de la guerre de Corée." L'article ajoute que "La résistance armée de la milice citoyenne de Gwangju a libéré la ville des troupes maraudeuses. Les habitants, libérés de décennies de régime militaire, ont fait fonctionner leur ville, enterré leurs morts et se sont transformés en un système d'entraide mutuelle auto-organisé qu'ils appellent désormais la Commune de Gwangju." Le 27 mai, des troupes de l'armée coréenne ont été libérées de leurs fonctions habituelles à la frontière avec la RPDC pour réoccuper Gwangju. Le bilan officiel des victimes de la révolte s'élève à 165, mais les résidents estiment que plus de 300 personnes ont été tuées, avec des dizaines toujours portées disparues.

La Quatrième République a été dissoute à l'adoption d'une nouvelle constitution en mars 1981 et remplacée par la cinquième République de Corée.

Cinquième République (1981–1987)

La cinquième république a été établie en mars 1981 par Chun Doo-hwan. La cinquième république a fait face à une opposition croissante du mouvement de démocratisation de la révolte de Gwangju, et le mouvement démocratique de juin 1987 a abouti à l'élection de Roh Tae-woo lors de l'élection présidentielle de décembre 1987. La cinquième république a été dissoute trois jours après l'élection, à l'adoption d'une nouvelle constitution qui a jeté les bases du système démocratique relativement stable de la sixième République de Corée actuelle.

Sixième République (1987–présent)

La Sixième République a été établie en 1987 avec Roh Tae-woo comme premier président et sixième président de la Corée du Sud de 1988 à 1993. L'élection de Roh a été la première élection présidentielle directe en 16 ans. Sa présidence a été suivie par Kim Young-sam (en fonction 1993–1998), le premier civil à occuper ce poste en plus de 30 ans. Ensuite est venue la présidence de Kim Dae-jung (en fonction 1998–2003), connu pour sa "Politique du Soleil" d'engagement par le dialogue et les échanges économiques et culturels avec la Corée du Nord. Cela a été suivi par les présidences de Roh Moo-hyun (en fonction 2003–2008) et Lee Myung-bak (en fonction 2008–2013).

La présidente suivante de la Corée du Sud, Park Geun-hye (en fonction 2013–2017), est la fille de l'ancien dictateur Park Chung-hee. Park Geun-hye a été en fonction en tant que 11e présidente de la Corée jusqu'à ce qu'elle soit destituée et condamnée pour corruption à la suite de manifestations publiques, communément appelées la Révolution des Bougies ou les Manifestations aux Bougies. Elle est devenue la première présidente de la Corée du Sud à être destituée par destitution, et a été condamnée à 24 ans de prison, mais a reçu une grâce et a été libérée en 2021 après avoir purgé un peu moins de 5 ans. La présidence de Park Geun-hye a été suivie par Moon Jae-in (en fonction 2017–2022). Le 13e et actuel président de la Corée est Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple conservateur.

Le 3 décembre 2024, Yoon a interdit toutes les manifestations et a déclaré la loi martiale pour la première fois en Corée du Sud depuis les années 1980. Il a justifié sa déclaration en affirmant que l'État était menacé par des forces pro-RPDC. Les manifestants ont bloqué les soldats pour les empêcher d'entrer dans le bâtiment du parlement, et tous les 190 des 300 membres du parlement qui ont atteint le bâtiment ont voté à l'unanimité contre la loi martiale.

Politique

Commandement militaire

Depuis la fin de la guerre de Corée en 1953 par un cessez-le-feu, les États-Unis ont maintenu le contrôle sur le militaire sud-coréen. Les US Forces Korea ont été intégrées avec les forces de la ROK dans un Combined Forces Command, qui a été à son tour intégré dans le Commandement des Nations Unies. Les trois commandements sont dirigés par la même personne, un général états-unien à quatre étoiles (actuellement le général Paul J. LaCamera qui a pris ses fonctions en 2021).

La Corée du Sud a le contrôle opérationnel (appelé OPCON) de son armée dans des conditions d'armistice, mais les États-Unis prendraient le relais en temps de guerre, et le commandant de combat états-unien serait en mesure de diriger, d'organiser, d'employer, d'attribuer des fonctions de commandement à, ou de suspendre les devoirs des commandants et des forces sud-coréens subordonnés. En essence, si une guerre éclate sur la péninsule coréenne, la Corée du Sud fournirait la majorité écrasante de la force de combat, qui serait alors placée sous le contrôle opérationnel des États-Unis.

Tout au long de l'histoire de l'arrangement entre les États-Unis et la ROK, les États-Unis et la ROK se sont engagés dans un va-et-vient pour déterminer quel degré de contrôle chaque partie devrait avoir dans cette relation, les États-Unis montrant souvent une réticence à abandonner le contrôle sur le militaire de la ROK, et les dirigeants de la ROK exprimant parfois le souhait d'avoir plus de contrôle sur leur propre armée, et d'autres fois exprimant l'acceptation de l'autorité des États-Unis sur le militaire de la ROK en temps de guerre.

Alliance de l'OTAN

Mark Esper, ancien secrétaire à la Défense des États-Unis et lobbyiste de Raytheon, prononçant un discours à Think Tank 2022, qui était axé sur les problèmes auxquels est confrontée la péninsule coréenne. Esper a déclaré : "On dit que les États-Unis ne cherchent pas à construire une, je cite, "OTAN pour l'Asie". Et je dis, 'Pourquoi pas ?'"

Le 26 février 2022 (KST), l'ancien secrétaire à la Défense des États-Unis et lobbyiste de l'industrie des armes Raytheon, Mark Esper, a prononcé un discours lors du 4e Forum Think Tank 2022, qui est un think tank associé au Dr. Hak Ja Han Moon, l'épouse du défunt millionnaire Rév. Sun Myung Moon, fondateur et messie autoproclamé de l'Église de l'Unification généralement de droite et anti-communiste. En parlant lors de cet événement, le lobbyiste de l'industrie des armes Esper a souligné la nécessité d'une pleine coopération entre les États-Unis, la Corée du Sud et le Japon face aux défis posés par la Corée du Nord et la Chine, déclarant:

On dit que les États-Unis ne cherchent pas à construire une "OTAN pour l'Asie". Et je dis, "Pourquoi pas ?" Nous devrions avoir des objectifs élevés et des attentes élevées et ne pas laisser l'histoire et la distance nous confondre. Les alliés européens de l'Amérique ont surmonté une histoire brutale pour former un arrangement de sécurité collective afin de faire face à la Russie soviétique. Il n'y a aucune raison pour que la même chose ne puisse pas se produire dans l'Indo-Pacifique alors que nous faisons de plus en plus face à une Corée du Nord récalcitrante et à une Chine communiste agressive.

Esper a déclaré qu'il est un "grand partisan" du dialogue de sécurité quadrilatéral connu sous le nom de "Quad", un dialogue stratégique de sécurité entre l'Australie, l'Inde, le Japon et les États-Unis qui est maintenu par des discussions entre les pays membres, qu'Esper dit être "à juste titre considéré comme une réponse unifiée à la montée en puissance militaire et économique de la Chine". Il déclare : "Je crois que la Corée du Sud devrait être le prochain partenaire à rejoindre le Quad, le transformant en Quint."

L'ancien lobbyiste de Raytheon et membre du conseil d'administration de la société de défense Epirus Inc. a ensuite déclaré que "les alliés et partenaires de l'Amérique doivent investir au moins deux pour cent de leur PIB dans la défense et investir dans les bonnes capacités", citant les capacités de frappe de précision à longue portée, les défenses aériennes et antimissiles, les sous-marins avancés et les avions de chasse de cinquième génération comme exemples, et notant que la République de Corée a déjà atteint ce seuil de deux pour cent. Esper décrit que ces investissements dans les armes aideront la région à dissuader l'"agressivité" chinoise et nord-coréenne et déclare qu'un "plan de travail revitalisé avec la RPDC devrait commencer par la dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible de la Corée du Nord."

En juin 2022, le président sud-coréen Yoon Suk-yeol a déclaré qu'il participerait au 3e Sommet de l'OTAN de 2022. Le directeur du Bureau de la sécurité nationale Kim Sung-han a déclaré peu après que la Corée du Sud établira une "mission diplomatique" auprès de l'OTAN à Bruxelles pour coïncider avec la participation du président Yoon Suk-yeol au Sommet. Selon Sung-han, cette mission permettra à la Corée du Sud "d'augmenter le partage d'informations et de renforcer nos réseaux avec les alliés et partenaires de l'OTAN et d'établir une plateforme européenne digne de notre statut [mondial]".

Prisonniers politiques à long terme non convertis

Une manifestation appelant à une deuxième rapatriation des prisonniers politiques à long terme non convertis en Corée du Sud. La pancarte indique "Appel à une deuxième rapatriation des prisonniers politiques à long terme non convertis" ("비전향장기수 2차 송환 촉구").

Article principal: Prisonniers politiques à long terme non convertis

Les prisonniers politiques à long terme non convertis est un terme qui désigne les prisonniers politiques emprisonnés en Corée du Sud, généralement pour des activités ou des opinions "anti-étatiques" en soutien au communisme ou à la RPDC. En prison, beaucoup d'entre eux ont été placés en isolement et soumis à des tortures intensives tout en étant incités à signer une déclaration de "conversion" reniant l'idéologie communiste ou de gauche. Dans les années 1990, certains des prisonniers non convertis ont commencé à être libérés. Certains ont choisi de rester en Corée du Sud tandis que d'autres ont cherché à être rapatriés en RPDC. Certains ont pu retourner en RPDC, notamment 63 d'entre eux en l'an 2000, mais d'autres sont restés dans le Sud, se voyant refuser leurs demandes de rapatriement. Ceux qui sont retournés en RPDC ont été accueillis par des célébrations et des récompenses, tandis que ceux restés en Corée du Sud ont fait face à des difficultés, y compris des problèmes de santé persistants dus à leur longue détention, vivant dans la pauvreté, ne se voyant pas attribuer de numéros de sécurité sociale, et étant soumis à la surveillance de l'État sud-coréen en vertu de la loi sur la surveillance de la sécurité.

Beaucoup de ceux qui ont participé à la rapatriation en l'an 2000 et beaucoup de ceux qui sont restés en Corée du Sud ont pris leurs décisions en fonction de leur impression à l'époque qu'il y aurait plus de liberté de mouvement entre la RPDC et la ROK par la suite. Dans une interview avec Liberation School, l'ancien prisonnier Ahn Hak-sop, qui a choisi de rester dans le Sud lorsque la rapatriation de 2000 a eu lieu, a déclaré que l'une de ses raisons était qu'il "pensait que c'était une situation temporaire". Anh note également concernant deux prisonniers libérés en même temps que lui, que "Ces camarades sont allés au Nord parce qu'ils pensaient qu'il y aurait bientôt une libre circulation entre les deux États. Ils sont allés au Nord pour étudier et pensaient revenir plus tard." Concernant son intention personnelle de rester temporairement dans le Sud, Anh a précisé : "[T] il y avait ici, dans le Sud, des jeunes progressistes, et ils m'ont demandé de rester. [...] Nous devons continuer à lutter ici pour le retrait de l'armée états-unienne, le traité de paix et la réunification pacifique. J'ai décidé de rester ici pour lutter pour ces objectifs. En 1952, je suis venu ici pour libérer la moitié sud de la péninsule, et je dois rester ici et continuer ce combat."

Ceux qui s'opposent ou critiquent la rapatriation de ces anciens prisonniers le font généralement au motif de demander que la RPDC commence également à rapatrier des personnes vers le Sud.

Loi sur la sécurité nationale

La Loi sur la sécurité nationale est une loi sud-coréenne en vigueur depuis 1948 avec le but avoué "de garantir la sécurité de l'État et la subsistance et la liberté des nationaux, en régulant toute activité anticipée compromettant la sécurité de l'État". Les comportements ou discours en faveur de la RPDC ou du communisme peuvent être punis par la Loi sur la sécurité nationale. Dans un article de The Diplomat, elle a été qualifiée de "vestige de la guerre froide" qui "permet au gouvernement de poursuivre sélectivement toute personne qui 'félicite, incite ou propage les activités d'une organisation anti-gouvernementale'", ce que l'article décrit comme "une clause délibérément vague qui implique largement l'État nord-coréen et ses sympathisants". L'article poursuit, expliquant "Conformément à l'article 7, des individus ont été poursuivis et emprisonnés pour avoir simplement possédé des publications nord-coréennes ou tweeté de manière satirique la propagande nord-coréenne. Ces dernières années, cette clause a été sévèrement critiquée par Amnesty International et Human Rights Watch, qui affirment que le gouvernement abuse de la loi pour réprimer les voix dissidentes."

Lutte anti-impérialiste, anti-états-unienne et pro-réunification en Corée du Sud

L'avant-garde de l'unification de la Confédération coréenne des syndicats déploie de grandes banderoles portant les inscriptions "Cette terre est notre terre, YANKEE, RENTREZ CHEZ VOUS" et "Arrêtez de vous entraîner pour une guerre d'agression" lors d'une manifestation d'août 2022 contre les exercices militaires conjoints US-ROK.

Selon le Parti de la démocratie populaire (PDP), un parti révolutionnaire des travailleurs en Corée du Sud, l'occupation militaire états-unienne continue de la Corée du Sud est le principal obstacle à la réunification pacifique de la péninsule coréenne. Le PDP, co-auteur d'un article de 2020 de Liberation School, écrit:

La paix de la péninsule coréenne n'est possible qu'après le retrait des troupes états-uniennes. Les troupes états-uniennes sont des forces d'occupation en Corée du Sud et une armée d'invasion en Corée du Nord. Leur retrait est donc la tâche de lutte la plus désespérée et préférée pour toute la nation coréenne à résoudre. La crise de guerre actuelle, qui atteint un niveau élevé, prouve que la paix dans la péninsule coréenne ne peut être réalisée à moins que les troupes états-uniennes ne se retirent de Corée du Sud.

Tant que les troupes états-uniennes sont stationnées en Corée du Sud et que des exercices de guerre sont menés contre la Corée du Nord, les perspectives de paix sont vouées à être sombres. Nous sommes convaincus par notre expérience historique que si nous développons les luttes pour le retrait des troupes états-uniennes en une insurrection populaire du peuple sud-coréen, et si toute la nation coréenne peut lutter ensemble dans une grande unité, nous pouvons retirer les troupes états-uniennes de Corée du Sud.

[...] Une véritable paix n'est possible qu'en l'absence d'impérialisme ; la tête de l'impérialisme est les États-Unis. Nous avons l'opinion qu'un véritable mouvement pour la paix devrait être un mouvement anti-impérialiste et anti-états-unien. Nous croyons que les forces progressistes et pacifistes du monde peuvent et doivent mener une lutte anti-impérialiste et anti-guerre, pour arrêter toutes les guerres dans le monde par les troupes états-uniennes et pour retirer toutes les troupes états-uniennes stationnées à l'étranger. La clé est la formation d'un front uni anti-impérialiste et anti-états-unien et d'une action conjointe anti-impérialiste et anti-états-unienne.

Des étudiants sud-coréens surprennent en se précipitant vers la résidence officielle de l'ambassadeur états-unien Harry Harris en 2019, utilisant des échelles pour escalader le mur, avec des pancartes disant « quittez cette terre » et criant « Cessez d'interférer dans nos affaires intérieures » et « Nous n'avons pas besoin de troupes états-uniennes. »

En 2019, 19 étudiants sud-coréens ont été détenus après que plusieurs d'entre eux ont utilisé une échelle pour escalader le mur menant aux terrains de la résidence de l'ambassadeur états-unien Harry Harris à Séoul, en protestation contre la présence de troupes états-uniennes dans le pays. Un porte-parole de l'ambassade des États-Unis à Séoul a déclaré qu'environ 20 ressortissants coréens sont entrés illégalement dans le compound résidentiel officiel de l'ambassadeur états-unien et ont tenté de forcer l'entrée de la résidence elle-même. Dans une vidéo diffusée depuis l'intérieur du compound, les militants ont accusé les États-Unis d'exiger une augmentation de 500 % du coût de la présence de quelque 28 500 troupes en Corée du Sud, brandissant une banderole disant « Quittez cette terre, Harris » et criant « Cessez d'interférer dans nos affaires intérieures ! » « Partez ! » et « Nous n'avons pas besoin de troupes états-uniennes ! » avant d'être escortés hors de la résidence par la police. Les étudiants avaient également tenté de s'introduire dans l'ambassade des États-Unis à Séoul en 2018, avant d'être arrêtés par la police. Un article de Reuters note que le groupe d'étudiants a également « organisé un forum pour présenter leurs 'résultats de recherche' sur les réalisations du dirigeant nord-coréen Kim Jong Un, le louant comme un leader attentionné et influent. »

Nodutdol (coréen : 노듯돌), une organisation anti-impérialiste, pro-unification des Coréens de la diaspora, note dans leur brochure de 2020 « Sanctions of Empire » que l'ambassadeur Harry Harris a été un obstacle à la réconciliation intercoréenne, bloquant les efforts de l'administration Moon Jae-in pour développer le tourisme vers la RPDC, affirmant que les plans de tourisme « indépendants » devraient faire l'objet d'une consultation avec les États-Unis, soulignant que les articles à l'intérieur des bagages des touristes sud-coréens pourraient violer les sanctions.

Sur l'île de Jeju, située à l'extrémité sud de la péninsule coréenne, une protestation de dix ans contre la construction d'une base navale est en cours. Les militants ont noté dans une déclaration de 2013 que la base ne fera qu'aggraver la probabilité que les Coréens soient entraînés dans un conflit entre les États-Unis et la Chine : « La base navale de Jeju sera un avant-poste de l'alliance militaire maritime des États-Unis, avec le Japon, visant la Chine, plutôt qu'un point stratégique de défense nationale indépendante. Avec la stratégie Pivot to Asia des États-Unis, les chances que la Corée du Sud soit entraînée dans des conflits entre les États-Unis et la Chine augmentent. » Bien que la base ait finalement achevé sa construction, les manifestants ont continué à s'y opposer par des manifestations et des tentatives d'entrée, affirmant que, bien qu'elle soit nominalement une base sud-coréenne, il s'agit d'un « lieu où les actifs stratégiques de pointe de l'armée américaine peuvent s'arrêter à leur guise selon les intérêts américains. » En 2020, un militant a été arrêté pour être entré par effraction dans la base et avoir détruit des biens gouvernementaux.

Des personnes manifestent contre les exercices militaires ROK-États-Unis, le 13 août 2022. Les banderoles disent "Arrêtez les exercices de guerre ! Non à l'USA !" (Coréen : 전쟁연습 중단! 미국 반대!)

Le 13 août 2022, des milliers de syndicalistes sud-coréens et leurs partisans progressistes se sont rassemblés dans le centre de Séoul pour protester contre les exercices de guerre conjoints États-Unis-Corée du Sud. Dans une vidéo publiée par Press TV, Oh Eun-Jung de la Fédération nationale des enseignants a été citée comme disant : « La menace d'une guerre nucléaire grandit sur la péninsule coréenne, les forces conservatrices de Yoon Suk-yeol en Corée du Sud et celles des États-Unis mènent frénétiquement des exercices de guerre agressifs dans le ciel, sur terre et en mer, et s'apprêtent à lancer de grandes manœuvres militaires, visant l'invasion de la Corée du Nord. Nous devons éteindre ce comportement des forces anti-réunification. » Dans la même vidéo, l'ouvrier du bâtiment Lee Seung-Woo a déclaré : « Nous nous opposons non seulement aux exercices de guerre, mais nous voulons que les Forces armées états-uniennes en Corée, qui contrôlent et interfèrent en réalité avec la péninsule coréenne, quittent cette terre. Nous croyons que ce n'est qu'alors que les quatre-vingts millions de Coréens du Nord et du Sud pourront vivre en paix. »

La société de médias Sovereignty Broadcast (Coréen : 주권방송), également connue sous le nom de 615tv sur certains de ses comptes de réseaux sociaux, publie des vidéos éducatives et informatives sur sa page YouTube concernant la lutte pour la paix et la réunification en Corée. Selon la page « À propos » du canal, il s'agit d'une société de médias internet qui traite de la paix et de la réunification sur la péninsule coréenne et de divers sujets d'actualité en Corée.

Censure

Jusqu'en 1973, les images de Kim Il-sung étaient interdites en Corée du Sud. La police secrète du Sud affirmait faussement que Kim était un imposteur qui n'avait pas participé à la résistance guerrière contre le Japon. En 1989, l'État policier arrêtait en moyenne 3,3 Coréens par jour sous les lois de censure anticommunistes. De nombreux livres anti-capitalistes sont interdits, même certains écrits par des non-marxistes. En 2011, les autorités du Sud ont supprimé plus de 67 000 publications sur Internet critiques envers la ROK ou les États-Unis. La musique de gauche, comme la Chanson du Drapeau Rouge (qui est même utilisée par le parti travailliste social-démocrate du Royaume-Uni), est également illégale en vertu de la loi sur la sécurité nationale.

Victimes de la prostitution et du trafic sexuel sanctionnées par le gouvernement

Des femmes qui ont été encouragées par le gouvernement sud-coréen à travailler comme prostituées près des bases militaires américaines tiennent une conférence de presse devant le tribunal supérieur de Séoul dans le quartier de Seocho, à la suite d'un jugement sur leur affaire le 8 février 2018.

Comme le décrit un article de 2019 du journaliste Tim Shorrock, "entre la fin de la guerre de Corée et le début des années 1990, plus d'un million de femmes coréennes ont été prises dans une industrie de la prostitution contrôlée par l'État" qui était exploitée par et pour le bénéfice de l'armée américaine. Elles travaillaient dans des zones spéciales entourant les bases américaines, dans des zones agréées par le gouvernement sud-coréen, réservées exclusivement aux troupes américaines, et surveillées et policières par l'armée américaine. Shorrock explique que le système était conçu pour renforcer l'alliance États-Unis-Corée du Sud et booster le moral des personnels militaires américains, et pour la Corée du Sud de faire entrer des devises étrangères, la prostitution à cette fin étant encouragée comme un devoir patriotique des femmes envers l'État. Ces zones, appelées kijichon (coréen : 기지촌 ; "ville de camp militaire"), ont été établies autour de 31 bases de l'armée, de l'armée de l'air et de la marine américaines en Corée du Sud. Shorrock écrit que "dans la province de Gyonggi, qui s'étend de Séoul jusqu'à la zone démilitarisée et qui abritait la majorité des bases américaines, quelque 10 000 travailleuses du sexe étaient enregistrées chaque année de 1953 à la fin des années 1980."

En 2018, Lee Beom-gyun, un juge de la cour d'appel de Séoul, a convenu que le gouvernement sud-coréen avait activement encouragé la prostitution pour renforcer les liens avec les États-Unis. Lee a statué que l'État coréen "a exploité et géré" les villes de camps militaires pour contribuer à la "maintenance d'une alliance militaire essentielle à la sécurité nationale" et a favorisé l'industrie "par l'éducation patriotique louant les prostituées comme des 'patriotes qui rapportent des devises étrangères'". Il a conclu que le gouvernement avait violé les droits de l'homme de ses citoyens et dénoncé la pratique de la ségrégation des "prostituées des villes de camps dans des installations d'internement forcé ou par l'administration indiscriminée de pénicilline, qui entraîne de graves effets secondaires physiques."

L'article de 2019 décrit l'expérience d'une travailleuse du sexe dans ce système :

Une ancienne travailleuse du sexe a décrit sans détour les conditions auxquelles étaient confrontées de nombreuses femmes des kijichon dans un documentaire produit par Durebang. « Un proxénète m'a vendue à une ville de camp états-unienne », a-t-elle raconté. « À l'intérieur d'un entrepôt, j'ai été violée. La police m'a envoyée à la Maison des Singes, où des médecins américains nous ont fait des injections » de pénicilline et d'autres médicaments pour prévenir la propagation des MST. Après sa libération, elle a dû porter une plaque en plastique montrant qu'elle avait été testée - « étiquettes de chatte », les appelait-elle. Toutes les travailleuses du sexe et les propriétaires de bars devaient également accrocher ces certificats d'enregistrement sur les murs de leurs établissements.

Choi Hee-shin, une organisatrice communautaire qui a grandi à Dongducheon, qui entoure le camp Casey des États-Unis, a été citée dans le même article de 2019 disant : « Beaucoup de gens ont honte de ce qui s'est passé dans les villes de camp, et veulent oublier », ajoutant : « Mais des gens comme moi, nous ne pouvons pas oublier. L'alliance États-Unis-Corée du Sud dépendait de ces femmes de réconfort. »

Selon la professeure Katharine H.S. Moon de Wellesley dans Sex Among Allies, une histoire de la prostitution militaire en Corée du Sud, la « grande majorité » des prostituées dans les villes de camp étaient soit des orphelines, soit des enfants abandonnés. Moon estime dans son livre qu'à l'apogée de la présence des troupes états-uniennes dans les années 1980, l'économie des kijichon contribuait à hauteur de 5 pour cent au produit intérieur brut de la Corée du Sud. Une fois recrutées dans les villes de camp, les femmes se retrouvaient piégées par la dette. Elles exerçaient leur travail du sexe dans des chambres qu'elles devaient louer aux propriétaires de bars. Elles devaient également acheter toutes leurs fournitures, y compris leur lit, leurs vêtements et les phonographes qu'elles installaient pour divertir leurs clients américains.

Shorrock explique que beaucoup de Coréens qui cherchent justice pour les travailleuses du sexe des villes de camp les désignent comme des femmes de réconfort, un terme qui fait généralement référence aux femmes que l'armée impériale japonaise a enlevées et forcées à travailler dans des bordels militaires appelés « stations de réconfort » pendant la Seconde Guerre mondiale. Cependant, le public coréen a généralement évité de traiter les femmes des kijichon comme des victimes de l'impérialisme, à la manière des femmes de réconfort. Park Jeong-mi, professeure à l'université nationale de Chungbuk, soutient que ce sentiment est injuste, et dans ses recherches, elle a trouvé un lien historique direct entre les systèmes japonais et américain, car le gouvernement militaire états-unien a créé un État administratif dominé par des Coréens qui avaient collaboré avec les dirigeants coloniaux japonais. Le passage du travail du sexe contraint par les Japonais à celui contraint par les États-Unis a été une transition facile, a-t-elle déclaré : « Les hauts fonctionnaires coréens qui ont servi sous le régime colonial japonais étaient familiers avec le système des stations de réconfort. » Sous la pression des États-Unis, Park a déclaré, le gouvernement sud-coréen a licencié les bars et les clubs qui employaient les femmes qui divertissaient les troupes états-uniennes, assimilant ces établissements à des bordels de facto.

Sexisme

Les femmes ne sont payées que la moitié du salaire des hommes pour le même travail.

Montée de l'anti-capitalisme

Ces dernières années, le terme "Hell Joseon" ou "Enfer Corée" (coréen : 헬조선) est devenu populaire pour décrire l'anxiété sociale et le mécontentement entourant le chômage élevé et les mauvaises conditions de travail.

les médias sud-coréens ont également de plus en plus inclus des récits d'antagonisme de classe qui ont été des succès populaires pour les publics occidentaux, avec des films tels que Snowpiercer (2013) et Parasite (2019) et la série télévisée populaire Squid Game (2021).

Avec l'augmentation de la stratification économique, de l'aliénation sociale et du manque d'opportunités parmi les jeunes entrant sur le marché du travail, la Corée du Sud a un taux de problèmes de santé mentale et de suicide qui est parmi les plus élevés dans le monde développé. Cela conduit sans aucun doute au développement de la conscience de classe.

Les médias bourgeois (en Corée du Sud et aux États-Unis) veillent soigneusement à ce que toute critique du capitalisme s'arrête juste avant de fournir des solutions concrètes, de peur que les gens ne s'intéressent au socialisme et à ses divers succès dans le monde.

La militance ouvrière est également en hausse alors que 500 000 travailleurs sud-coréens ont fait grève en une journée grève générale, protestant contre l'exploitation rampante par l'économie des petits boulots, les coûts élevés du logement et les heures de travail annuelles les plus élevées de l'OCDE.