Autres langues
Autres actions
| République Populaire de Chine 中华人民共和国 Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó | |
|---|---|
 Drapeau
 Emblème Nationale
| |
Hymne: 义勇军进行曲 | |
 | |
| Capitale | Beijing |
| Plus grande ville | Shanghai |
| Langues Officielles | Mandarin |
| Recognized regional langues | Mongol - Ouïghour - Tibétain - Zhuang - autres |
| Mode de production dominant | Socialisme |
| Gouvernement | République populaire Marxiste-Léniniste Unitaire |
• Secrétaire général du parti et président de la république populaire de Chine | Xi Jinping |
• Vice Président | Han Zheng |
• Premier ministre | Li Qiang |
| Histoire | |
• Unification de la Chine par Qin Shi Huang | 221 après JC. |
• Fondation de la dynastie des Yuan | 5 Novembre 1271 |
• Création de la République populaire de Chine | 1er Octobre 1949 |
| Travail | |
• Main-d'œuvre | 784 millions[1] |
• Taux d'activité | 53.3% services 39.4% industry 7.3% agriculture[2] |
• Taux de Chômage | 5.5% |
| PIB (PPA) | 2021 estimé |
• Total | $24.861 trillion (2017 en dollar US)[3] (1er) |
• par habitant | $17,600 (2017 US Dollars)[3] |
| PIB (nominal) | 2019 éstimé |
• Total | $14.327 trillion[3] |
| Conduite à | droite gauche(Hong Kong SAR, Macau SAR) |
| Numéro de téléphone | +86 +852 (Hong Kong SAR) +853 (Macao SAR) |
| Code ISO 3166 | CN |
| Internet TLD | .cn, .hk, .mo |
La Chine, officiellement appelée la « République populaire de Chine » (RPC), est un pays socialiste d'Asie de l'Est.[4] Avec une population d'environ 1,4 milliard en 2019, c'est le pays le plus peuplé du monde. Elle est dirigée par le Parti Communiste Chinois (PCC). En juin 2021, le nombre de membres du PCC s'élevait à environ 7 % de la population, soit 95,15 millions de personnes.[5]
Selon la Constitution chinoise, la République populaire de Chine (PRC) est un « État socialiste sous forme de dictature populaire dirigée par le prolétariat et basé sur l'alliance des travailleurs et des paysans », et ses organes étatiques « appliquent le principe du centralisme démocratique »[6]. Plus de 95 % de la population chinoise soutient le gouvernement.[7]
La République populaire de Chine est l'un des cinq États socialistes dans le monde actuel (avec Cuba, le Laos, la République populaire de Corée et le Vietnam). Ces dernières années, elle s'est imposée comme la première puissance économique mondiale, ce qui a entraîné une diabolisation constante dans les médias et les organes de propagande occidentaux[8][9]. Le Parti communiste chinois (PCC) est guidé par l'idéologie marxiste-léniniste et la pensée de Mao Zedong.[10]
Histoire[modifier | modifier le wikicode]
Conformément au matérialisme historique, l'histoire chinoise peut être divisée en 3 périodes primitive, slave et féodale. Les historiens chinois modernes n'utilisent cependant pas les termes "ère capitaliste" ou "ère socialiste". En effet, la période capitaliste de l'histoire chinoise s'inscrit dans la période plus large de la Révolution démocratique (1919-1949). L'ère socialiste, qui a débuté en 1956, n'est pas non plus considérée comme une ère de l'histoire chinoise, mais comme faisant partie de la période de la République populaire (débutant en 1949).[11]
Histoire ancienne[modifier | modifier le wikicode]
Antiquité[modifier | modifier le wikicode]
L'histoire écrite de la Chine remonte à plus de 3 200 ans. Avant l'unification de la Chine sous les dynasties Qin et Han, une classe de guerriers contrôlait les terres et percevait des tributs. La plupart des activités économiques étaient autosuffisantes, mais il existait quelques échanges de grande valeur organisés par les cours royales. Les fonctionnaires lettrés recevaient des concessions de terres qui devenaient des propriétés héréditaires. Le monarque conservait la propriété ultime de toutes les terres.[12]
Chine Impériale[modifier | modifier le wikicode]
La Chine est passée de l'esclavage au féodalisme sous les dynasties Zhou et Qin, lorsque les fonctionnaires gouvernementaux ont constitué de vastes domaines fonciers. Sous le féodalisme, presque toutes les terres appartenaient à l'empereur, à la noblesse et aux propriétaires terriens. Les paysans devaient céder la moitié ou plus de leur récolte aux propriétaires, et ces derniers pouvaient maltraiter ou tuer les paysans à volonté. Il existait également à cette époque de petits propriétaires qui cultivaient des terres distribuées par l'empereur. Les échanges ne jouaient pas un rôle important dans l'économie durant cette période.[13] Le nombre et l'emplacement des marchés étaient restreints et strictement contrôlés par l'empereur.
Dans la Chine impériale, les fonctionnaires étaient recrutés sur recommandation des officiels en poste, permettant aux familles aristocratiques de rester au pouvoir pendant des générations. La dynastie Han s'effondra en 220 de notre ère et la Chine fut réunifiée sous les dynasties Sui et Tang. La rébellion d'An Lushan de 755 à 763 affaiblit la dynastie Tang et réduisit les restrictions sur les marchés. Les paysans attaquèrent les domaines et brûlèrent les documents attestant du statut des aristocrates. En 907, la dynastie Tang s'effondra et plusieurs petits États se disputèrent le pouvoir jusqu'à ce que les frères Zhao établissent la dynastie Song en 960.
Sous la dynastie Song, une classe de propriétaires terriens émergea, dépassant en nombre la noblesse au service de l'empereur. Les marchés se développèrent et connectèrent la Chine aux réseaux commerciaux mondiaux. Au XIIe siècle, les Jürcen envahirent le nord de la Chine et établirent leur propre dynastie, tandis que les Song continuaient à régner dans le sud. L'Empire mongol envahit la Chine au XIIIe siècle et établit la dynastie Yuan dirigée par les Mongols. Les Mongols s'engagèrent dans le commerce international, mais leurs politiques anti commerciales réduisirent le commerce intérieur.
La dynastie Yuan fut renversée en 1368 après avoir été affaiblie par les maladies et les rébellions, et la dynastie Ming fut fondée. Le premier empereur Ming s'opposa aux marchands et promut une société basée sur l'agriculture et l'autosuffisance. En 1644, les Mandchous renversèrent la dynastie Ming et établirent la dynastie Qing. En 1793, les Britanniques envoyèrent une mission diplomatique en Chine pour établir des relations commerciales. L'empereur Qianlong accepta d'ouvrir un port aux Britanniques à Guangzhou mais refusa de leur donner accès à tous les ports de Chine.[12]
La société semi-coloniale et semi-féodale (1840-1949)[modifier | modifier le wikicode]
L'ère de la société semi coloniale et semi féodale se divise en deux parties : L'ancienne révolution démocratique, qui a commencé avec la première guerre de l'opium en 1840 et s'est terminée avec le mouvement du 4 mai en 1919, et la nouvelle révolution démocratique, qui a duré jusqu'à la fondation de la République populaire en 1949. Cette période de 109 ans est également connue sous le nom de "siècle de l'humiliation".[11]
Période de l'ancienne révolution démocratique (1840-1919)[modifier | modifier le wikicode]
Représentation des forces chinoises et britanniques combattant lors de la première guerre de l'opium.
L'ancienne révolution démocratique a été une période d'établissement de la "démocratie" occidentale et de démantèlement du féodalisme, d'où son nom. Il ne s'agit pas d'un mouvement révolutionnaire du peuple chinois, mais d'un changement révolutionnaire provoqué par l'invasion et l'occupation de la Chine par les puissances occidentales. Tout a commencé avec la première guerre de l'opium, lorsque la dynastie féodale des Qing a tenté de restreindre le commerce de l'opium en Chine. Le Royaume-Uni, et plus tard les États-Unis d'Amérique, ont réagi en déclarant la guerre à la Chine.[11]
Les conditions de vie pendant cette occupation sont terribles. Notamment dans la colonie britannique de Shanghai, des panneaux étaient accrochés à l'extérieur des parcs, interdisant aux Chinois et aux chiens d'y pénétrer. Les puissances occupantes ont forcé les Chinois locaux à les transporter d'un endroit à l'autre, et ils se sont également livrés au foot binding.[11]
Période de la nouvelle révolution démocratique (1919-1949)[modifier | modifier le wikicode]
La nouvelle révolution démocratique est une révolution du peuple chinois contre la faible dynastie des Qing et les puissances occidentales occupantes. Elle est connue comme une révolution démocratique parce qu'elle acceptait encore l'idéologie de base du capitalisme occidental, mais elle était différente en ce sens qu'elle rejetait le colonialisme et qu'elle était combattue par le peuple lui-même. Cette révolution a réussi à renverser la dynastie Qing et à instaurer la République de Chine, mais cet État était encore plus faible que la dynastie Qing et la majeure partie du pays était désormais gouvernée par des seigneurs de la guerre.[11]
À cette époque, la Chine était l'une des sociétés les plus pauvres du monde, en proie à la famine et à l'oppression féodale. La grande majorité de la population pratiquait une agriculture de subsistance et une enquête sur les causes de décès menée en 1929-1931 a révélé que plus de la moitié des décès étaient dus à des maladies infectieuses.[14] Les famines étaient très répandues et de nombreux paysans chinois ont connu de graves périodes de famine. Au cours de cette période, la Chine a également souffert de l'analphabétisme et de fortes inégalités. Selon les estimations de cette période, les propriétaires terriens et les paysans riches possédaient ensemble plus de la moitié des terres, même si leur part dans la population ne dépassait pas 10 %. Les paysans pauvres et les ouvriers agricoles qui ne possédaient que peu ou pas de terres formaient la majorité de la population.[15]
À cette époque, le niveau d'éducation était médiocre, voire inexistant. En 1949, plus de 80 % de la population chinoise était analphabète. Les taux de scolarisation dans les écoles primaires et les collèges étaient abyssaux : respectivement 20 et 6 %.[16] En outre, les droits des femmes étaient fortement restreints et les normes patriarcales étaient largement répandues, et cette culture n'a cessé de se développer à mesure que le Kuomintang s'implantait dans la province de Taïwan.[17]
En 1925, l'Empire du Japon et le Royaume-Uni envoient des troupes pour aider les seigneurs de la guerre dans le nord de la Chine. En 1926, l'armée expéditionnaire du Nord du PCC et du Kuomintang a vaincu les seigneurs de la guerre dans la province de Hebei. Le 27 mars 1927, les travailleurs ont établi une commune à Shanghai, qui a été écrasée par Chiang Kai-shek lorsque le Kuomintang s'est retourné contre le PCC. Le PCC organise alors un soulèvement de 30 000 personnes dirigé par Zhou Enlai et Zhu De contre les forces nationalistes. En octobre 1927, Mao est envoyé dans le Hunan et organise la première base révolutionnaire dans les monts Jinggang. Zhu De rejoint les forces de Mao et repousse trois attaques du Kuomintang entre 1928 et 1931. L'Armée rouge chinoise compte bientôt 100 000 personnes.[18]
Le 18 septembre 1931, les forces japonaises attaquent la ville de Shenyang, dans le nord-est du pays. L'armée du Kuomintang se retire de la région et ne résiste pas aux Japonais. En 1932, une armée nationaliste de 500 000 hommes est vaincue par l'Armée rouge. En octobre 1933, Chiang Kai-shek rassemble un million de soldats, obligeant le PCC et l'Armée rouge à fuir vers l'ouest jusqu'à Zunyi lors de la Longue Marche. Lors de la conférence du parti à Zunyi en 1935, la ligne militaire de Mao a été établie et les opportunistes ont été écartés du pouvoir. À la fin de la Longue Marche, les forces de l'Armée rouge passent de 300 000 à 30 000 hommes.[18]
Première génération (1949-1976)[modifier | modifier le wikicode]
La première génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Zhou Enlai a été premier ministre de la RPC. Mao Zedong était extrêmement influent dans la politique chinoise à cette époque, mais il n'a occupé le poste de président de la RPC que pendant 9 ans. Pendant le reste de cette période de 27 ans, Mao Zedong a été le secrétaire général du PCC. Cette génération est principalement caractérisée par la théorie politique de Mao Zedong, connue aujourd'hui sous le nom de Pensée de Mao Zedong[19].
La première génération marque la fondation de la République populaire de Chine, un événement filmé.[20] Le gouvernement socialiste nouvellement victorieux a promu des changements remarquables dans la société chinoise : réforme agraire, égalité des droits pour les femmes, campagnes de prévention des maladies et diminution de la mortalité infantile.[14]
En 1958, la Chine a tenté de mettre fin à l'occupation américaine de la province de Taïwan, mais a dû battre en retraite lorsque les États-Unis ont envoyé leur Septième flotte dotée de l'arme nucléaire.[21]
Industrialisation et collectivisation[modifier | modifier le wikicode]
Les réformes agraires ont entraîné la destruction des relations féodales de production dans l'agriculture, ce qui a permis un accès quasi universel à la terre et une réduction spectaculaire de la pauvreté et de la faim. L'éducation s'est également améliorée de façon spectaculaire au cours de cette période. Dans les années 1950, les investissements dans l'infrastructure des écoles primaires et secondaires ont considérablement augmenté, ce qui a entraîné une hausse spectaculaire de la fréquentation scolaire. Les taux de scolarisation dans l'enseignement primaire ont atteint 80 % en 1958 et 97 % en 1975, et les taux de scolarisation dans l'enseignement secondaire sont passés à 46 % en 1977.[16]
Au cours de cette période, l'augmentation de l'espérance de vie en Chine est l'une des plus rapides de l'histoire mondiale documentée,[22][16] principalement en raison de l'engagement radical du gouvernement socialiste en faveur de l'élimination de la pauvreté et de l'amélioration des conditions de vie de la population ; un effort qui a permis d'éliminer la faim, l'analphabétisme et les problèmes de santé généralisés, de réduire considérablement la sous-alimentation chronique et la mortalité infantile, et d'accroître considérablement la longévité.[23] Les efforts systématiques de vaccination de la population contre la poliomyélite, la rougeole, la diphtérie, la coqueluche, la scarlatine, le choléra et d'autres maladies ont été rapides et réputés fructueux, la variole ayant été pratiquement éradiquée en l'espace de trois ans seulement.[16]
Le Grand Bond en avant[modifier | modifier le wikicode]
Bien que la Chine ait réalisé de nombreux changements positifs dans la société au cours de cette période, la première génération a connu des problèmes de gouvernance, notamment pendant le Grand Bond en avant, qui a été un échec colossal, contribuant à la Grande Famine chinoise, qui a eu des effets majeurs à long terme sur la santé et le développement économique en Chine, entraînant une réduction de la taille de la population et ayant un impact négatif sur l'offre de main-d'œuvre et les revenus des survivants de la famine.[24]
Séparation sino-soviétique[modifier | modifier le wikicode]
Dans les années 1970, la Chine a mené une politique étrangère opportuniste et s'est souvent rangée du côté des États-Unis contre l'Union soviétique. Elle soutient la junte grecque de la CIA[25] et la guerre du Pakistan contre le Bangladesh et reconnaît rapidement la dictature de Pinochet au Chili.[26]
La révolution culturelle[modifier | modifier le wikicode]
Autre campagne, la Grande révolution culturelle prolétarienne a conduit des cadres locaux trop zélés à prendre le contrôle de la situation, à détruire des sites du patrimoine et à dénoncer inconsidérément des membres de leur communauté.
Deuxième génération (1976-1992)[modifier | modifier le wikicode]
La deuxième génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Deng Xiaoping a exercé une influence importante sur la politique chinoise. Pendant cette période, Deng Xiaoping n'a occupé que deux postes de pouvoir : Président de la Commission militaire centrale de la RPC pendant quatre ans et Président de la Commission militaire centrale du PCC pendant huit ans. Pendant le reste de cette période de 16 ans, Deng Xiaoping n'a occupé aucun poste de pouvoir, mais il était toujours considéré comme la personnalité la plus influente de la politique chinoise. Cette génération a été principalement caractérisée par le développement du socialisme aux caractéristiques chinoises.[27]
Les programmes de réforme et d'ouverture introduits au cours de cette période ont produit des résultats impressionnants. L'économie chinoise a connu une expansion rapide des investissements et de la consommation, des hausses rapides de la productivité et du taux de salaire, ainsi qu'une augmentation rapide de la création d'emplois, ce qui a créé les conditions matérielles nécessaires à un développement social plus large, y compris la reconstruction d'un système de soins de santé public et l'accélération du processus d'urbanisation.
Inspirés par Gorbatchev en Union soviétique, Zhao Ziyang et sa clique de droite opportuniste ont tenté de restaurer le capitalisme à la fin des années 1980. La CIA et sa filiale, la NED, ont tenté une révolution colorée en 1989 et ont lynché des soldats de l 'APL désarmés avant d'être vaincus.
Troisième génération (1992-2002)[modifier | modifier le wikicode]
La troisième génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Jiang Zemin a été secrétaire général du PCC et président de la RPC. Elle se caractérise principalement par la théorie politique de Jiang Zemin connue sous le nom des Trois Représentations.
La théorie des trois représentations se réfère à ce qui suit :
- Représenter la tendance de développement des forces productives avancées de la Chine.
- Représenter l'orientation de la culture avancée de la Chine.
- Représenter les intérêts fondamentaux de l'écrasante majorité du peuple chinois.
Hong Kong et Macao ont été restitués pacifiquement à la Chine, la Chine a rejoint l'Organisation mondiale du commerce, le PCC a sévi contre la secte fasciste Falun Gong et la Chine a surmonté avec succès la crise financière asiatique de la fin des années 1990 au cours de cette période.
Quatrième génération (2002-2012)[modifier | modifier le wikicode]
La quatrième génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Hu Jintao était secrétaire général du PCC et président de la RPC et Wen Jiabo premier ministre. Elle se caractérise principalement par la théorie politique de Hu Jintao, connue sous le nom de " vision scientifique du développement".
La Chine a surmonté l'épidémie de SRAS et la grande récession au cours de cette période, a vu la réintroduction des soins de santé universels et de la protection sociale, et a accueilli les Jeux olympiques d'été de 2008.
Cinquième génération (2012-aujourd'hui)[modifier | modifier le wikicode]
La cinquième génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Xi Jinping a été secrétaire général du PCC et président de la RPC, et pendant laquelle Li Keqiang et Li Qiang ont été premiers ministres. L'un des éléments clés du leadership de Xi est la répression et le nettoyage continus de la CIA et d'autres organisations capitalistes qui ont pénétré le PCC et la société chinoise dans son ensemble.
Le plus grand projet de la cinquième génération de dirigeants a été l'initiative "la Ceinture et la Route". Parmi les autres projets de cette génération, citons la station spatiale chinoise, les deux objectifs centenaires et le développement vert.
La principale contribution politique de la cinquième génération a été la pensée de Xi Jinping, mais d'autres contributions ont été apportées, telles que les valeurs socialistes fondamentales et le rêve chinois.
La Chine a sauvé des millions de vies au cours d'une période de fermeture de deux ans à la suite de la pandémie de COVID-19, de début 2020 à fin 2022. La cinquième génération de gouvernance a également vu la re-collectivisation de l'agriculture dans les campagnes et la réduction de l'extrême pauvreté.
Divisions Administratives[modifier | modifier le wikicode]
La Chine compte 34 divisions de niveau provincial : 23 provinces, 5 régions autonomes, 4 municipalités relevant directement du gouvernement central et 2 régions administratives spéciales.
Économie pro-travailleurs[modifier | modifier le wikicode]
La Chine applique ce qu'elle appelle le socialisme aux caractéristiques chinoises, souvent désigné comme l'économie de marché socialiste par les dirigeants chinois. Dans ce système, la Chine maintient la propriété étatique des grandes industries et de celles qu'elle juge vitales pour sa sécurité tout en facilitant un développement axé sur le marché des petites et moyennes entreprises. Les entreprises qui seraient autrement des monopoles en Chine sont gérées sous forme d'Entreprises d'État (EE). Les EE participent souvent aux marchés et fonctionnent parfois comme une entreprise privée, la différence principale étant qu'elles sont détenues et exploitées par le gouvernement. La Chine contrôle les ressources stratégiques telles que les terres rares ainsi que les puces en silicium, qui sont toutes deux précieuses pour les industries de haute technologie.
Une réunion du congrès des travailleurs
Les ouvriers en Chine (tant dans le secteur public que privé) ont la possibilité de rejoindre des congrès de travailleurs, qui leur accordent un contrôle sur les ajustements salariaux, la supervision de la direction et l'élection du directeur d'usine. Les congrès des EE ont nettement plus de pouvoir que les entreprises privées. En 2005, une étude publiée concernant l'influence des congrès de travailleurs et des syndicats chinois a analysé les effets des entreprises avec ou sans syndicats. Lors des enquêtes, la satisfaction des travailleurs a été mesurée selon les critères de droits des travailleurs accrus, de meilleurs salaires et de meilleures capacités à résoudre les conflits en faveur des travailleurs. Il a été constaté que, généralement, la satisfaction des travailleurs était plus élevée que dans les entreprises sans syndicats. Et la même étude affirme qu'environ 80% de toutes les entreprises disposent d'une forme de syndicat. La participation des travailleurs n'est cependant pas obligatoire dans ces syndicats et ceux qui ne souhaitent pas se syndicaliser ne sont pas tenus d'avoir un syndicat. Une étude similaire de 2004 a révélé que ces congrès de travailleurs pouvaient licencier des gestionnaires lorsqu'ils n'obtenaient pas plus de 60% des votes de confiance, et qu'il était possible pour ces syndicats d'améliorer significativement les conditions de santé et de sécurité, ou de distribuer équitablement de nouveaux avantages en matière de logement.
En 2012, le nombre de syndicats dans les EE était de 88,1% et dans les entreprises non-étatiques d'environ 85,5%. Il est également indiqué que dans les entreprises chinoises, 32,7% des représentants des employés au niveau de l'entreprise et de l'usine sont nommés et élus directement par les employés, tandis que 61% d'entre eux sont nommés par les comités du Parti et élus par les employés. La même étude constate que les congrès de travailleurs sont positivement associés à une meilleure santé et sécurité, et sont plus susceptibles de signaler des problèmes ou des défauts dans la structure de l'entreprise, ainsi qu'une méthode de consultation utile qui permet de mieux faire entendre la voix des travailleurs auprès des dirigeants. Une enquête similaire de 2013 a révélé que sur 43 nations étudiées dans l'OCDE, la Chine avait la législation la plus protectrice pour les travailleurs permanents employés.
En ce qui concerne les arriérés de salaires subis par les travailleurs migrants ruraux, parmi les travailleurs migrants de la construction en 2013, le taux était de 1,8% contre 0,9% dans le secteur manufacturier ; et en 2014, il était de 1,4% dans la construction contre 0,6% dans l'industrie manufacturière. Bien que les arriérés de salaires restent un problème, c'est une question qui décline progressivement et qui reste minime, affectant moins de 2% de la population totale des travailleurs migrants ruraux dans ces industries, donc la question de la sous-rémunération ou du refus de paiement des travailleurs migrants est un problème surestimé qui est exagéré.
Le PCC a donc fait des efforts considérables pour répondre aux demandes des protestations et grèves locales ainsi que pour tenir les gouvernements locaux responsables de causer ou de mal gérer les protestations qui échappent à tout contrôle. Les travailleurs chinois ont réussi à organiser des actions collectives pour obtenir l'aide des gouvernements locaux et des tribunaux, comme mentionné ci-dessus, pour satisfaire leurs revendications, notamment en obtenant le paiement des arriérés de salaires. De même, une étude de 2009 a révélé que le plus souvent, les tribunaux d'arbitrage en Chine continentale sont biaisés en faveur des employés poursuivant leurs employeurs. Parce que les tribunaux d'arbitrage sont sympathiques envers les employés - qui sont traditionnellement considérés comme la partie la plus faible - ils négligent parfois une violation de contrat par l'employé. De plus, les tribunaux supposent parfois que les entreprises peuvent supporter plus facilement les pertes financières que les employés. Par conséquent, le plus souvent, les employés gagnent en arbitrage ou devant les tribunaux en raison d'un préjugé en leur faveur.
Le livre A New Deal for China's Workers (publié en 2016) affirme que,
"En adoptant la LCL et en renforçant ses protections de l'emploi en restreignant l'utilisation de la répartition du travail, la Chine nage à contre-courant d'une modeste tendance libéralisatrice dans certaines parties du monde développé et des tendances plus profondes vers le déclin de la sécurité de l'emploi, l'éclatement des organisations de travail, l'externalisation de la production et les arrangements de travail contingents. Le glissement continu de l'emploi à long terme au sein d'entreprises intégrées vers une économie de "gig", bien que célébré par certains, a des conséquences potentiellement désastreuses pour les travailleurs qui risquent de perdre toute la panoplie de droits, protections et avantages que les réformes du vingtième siècle avaient attachés à la relation d'emploi. Mais la Chine cherche à défier cette tendance et à renforcer la sécurité et la stabilité de l'emploi."
Bien qu'essayant de présenter le PCC sous un jour négatif ici, cela admet tout de même que le PCC s'oppose et cherche à assurer une meilleure sécurité et stabilité de l'emploi par rapport aux nations capitalistes de l'Ouest. Défier une économie de gig et chercher à renforcer la protection de l'emploi a fait beaucoup plus que le reste du "monde développé" pour sécuriser et défendre les droits de la classe ouvrière.
La Chine dispose également d'un modèle vibrant de propriété coopérative des travailleurs. Les coopératives de travailleurs sont des entreprises commerciales, détenues et gérées par les personnes qui y travaillent, qui ont un droit de parole égal dans ce que fait l'entreprise, et une part équitable dans la richesse créée par les produits et services qu'ils fournissent, avec 48% de tous les ménages ruraux en Chine faisant partie d'une coopérative.En 2017, il y avait 30 281 coopératives d'approvisionnement et de commercialisation (CAC) primaires (niveau village), 2 402 fédérations de CAC au niveau des comtés, 342 fédérations de CAC au niveau des villes, 32 fédérations de CAC au niveau provincial, 21 852 entreprises coopératives et 280 instituts coopératifs représentés par la FCACC (Fédération Chinoise des Coopératives d'Approvisionnement et de Commercialisation). Il y avait 3,4 millions d'employés dans toutes les CAC représentées par la FCACC. Environ 95% des villes et villages ont une CAC en 2019, contre 50% il y a à peine 6 ans. Le secteur coopératif continue de croître, le système d'approvisionnement et de commercialisation de la Chine réalisera des ventes de produits agricoles de 2,7591 billions de yuans et de produits de première nécessité de 1,4925 billions de yuans, soit une augmentation en glissement annuel de 24,3% et 17,1% respectivement. Un avis de recrutement indiquait qu'en 2023, la Fédération Chinoise des Coopératives d'Approvisionnement et de Commercialisation prévoit de passer l'examen et de recruter du personnel de l'agence. Les jeunes talentueux intéressés par l'adhésion aux coopératives d'approvisionnement et de commercialisation sont invités à postuler à l'examen.
La Chine dispose également d'une excellente gestion démocratique sur le lieu de travail, avec des associations positives avec les salaires horaires des travailleurs, les avantages sociaux et la productivité du travail des entreprises en moyenne, suggérant que ce n'est pas simplement une "façade" comme le perçoit la sagesse conventionnelle. Les travailleurs chinois ont également connu des augmentations de salaire plus importantes, doublant entre 2008 et 2019, par rapport aux pays émergents du G20 avec une croissance annuelle de 3,5-4,5%. Et dans les pays avancés du G20 avec une croissance annuelle de 0,4-0,9%. Les droits accrus des travailleurs chinois s'étendent même à la capacité d'emprisonner leur propre patron dans son bureau, avec l'intervention de la police en faveur des travailleurs.
En 2018, il y avait un total de 1 110 175 personnes impliquées dans des conflits du travail. La première cause étant la rémunération du travail/les arriérés de salaires. La première raison de règlement des cas était l'accord sur l'augmentation des salaires, et la première façon dont cela a été administré était l'ordre légal de procéder à l'ajustement requis. Sur 894 053 cas de problèmes de travail, 93 823 ont été gagnés par les employeurs.
En 2020, il y avait un total de 1 283 491 personnes impliquées dans des conflits du travail. La première cause étant la rémunération du travail/les arriérés de salaires. Sur 1 100 681 cas, 112 053 ont été gagnés par les employeurs. La première façon dont cela a été appliqué était l'ordre légal de procéder à l'ajustement requis.
En janvier 2023, la République populaire de Chine a un taux de chômage historique global d'environ 4-5%, comparé au taux de chômage historique statésien d'environ 5-6%. C'est élevé en comparaison avec l'économie de, par exemple, l'URSS, qui avait généralement des opportunités d'emploi stables pour les jeunes travailleurs, et avait également un taux de chômage d'environ 1%.
Bien que la croissance du PIB ait atteint son apogée dans les années 1960, la Chine connaît une croissance constante du PIB, et la Chine dépasse les États-Unis en termes de croissance du PIB. Historiquement, cela a représenté d'année en année 2 à 3 fois le pourcentage de croissance des États-Unis
Mode de production[modifier | modifier le wikicode]
Actuellement, la Chine se trouve dans la phase primaire du socialisme. Cette étape devrait durer jusqu'au 100e anniversaire de la République populaire de Chine, en 2049, et a pour but de libérer les forces productives de la Chine au point que le socialisme soit supérieur en termes de productivité au mode de production capitaliste.
Gouvernance[modifier | modifier le wikicode]
Sécurité sociale[modifier | modifier le wikicode]
Pendant la période de Mao, la Chine a construit l'un des systèmes de santé publique les plus robustes du monde en développement, basé sur les soins primaires ruraux, les médecins aux pieds nus, et des campagnes de masse régulières, connues sous le nom de "campagnes de santé patriotiques". Depuis le début de la période de réforme, le système de santé chinois a traversé plusieurs phases. Après une période malheureuse de régression et de privatisation, la Chine a consacré la dernière décennie à faire des progrès rapides vers un nouveau système de santé universel. Une étude de 2020 dans le British Medical Journal (BMJ) résume plusieurs des objectifs et programmes des réformes sanitaires récentes de la Chine :
La priorité a été donnée à l'élargissement de la portée et du paquet de services de santé de la couverture d'assurance de base, à l'amélioration des mécanismes de paiement des prestataires, ainsi qu'à l'augmentation du niveau de financement, des subventions fiscales et des taux de remboursement. [...] Le gouvernement a accru les investissements dans les soins primaires, avec des initiatives comprenant le renforcement des infrastructures des établissements de soins de santé primaires (SSP), l'expansion des ressources humaines pour les soins primaires grâce à des incitations et des projets de soutien, l'établissement d'un système de médecins généralistes et l'amélioration des capacités du personnel des SSP par la formation et l'éducation, comme la formation en médecine générale et les programmes de formation médicale continue. [...] La politique "d'égalisation des services de santé publique de base" a mis en œuvre le programme national BPHS et le programme de service de santé publique crucial (CPHS). [...] Cette politique vise à atteindre une disponibilité universelle et à promouvoir une prestation plus équitable des services de santé de base pour tous les citoyens urbains et ruraux.
Le Nouveau Système Médical Coopératif (NSMC) a été déployé en Chine de 2003 à 2008, fournissant une assurance à 800 millions de Chinois ruraux. Une étude a constaté qu'il y a eu une baisse significative de la mortalité globale, le programme sauvant plus d'un million de vies par an à son apogée, et expliquant 78% de l'augmentation totale de l'espérance de vie en Chine pendant cette période. L'étude de 2020 note que la Chine a fait des progrès significatifs vers l'atteinte de ses objectifs de réforme et la construction d'un système de santé universel développé et équitable :
Au cours des 10 dernières années depuis la dernière série de réformes des soins de santé, la Chine a fait des progrès constants dans la réalisation des objectifs de réforme et de la CSU [c'est-à-dire la couverture sanitaire universelle].
Un autre article, également du BMJ, résume les améliorations récentes des résultats de santé en Chine, ainsi que l'accès aux soins de santé et leur coût :
Les résultats comprennent les éléments suivants : les dépenses personnelles en pourcentage des dépenses de santé courantes en Chine ont chuté drastiquement de 60,13% en 2000 à 35,91% en 2016 ; la couverture d'assurance maladie de la population totale est passée de 22,1% en 2003 à 95,1% en 2013 ; l'espérance de vie moyenne est passée de 72,0 à 76,4 ans, la mortalité maternelle a chuté de 59 à 29 pour 100 000 naissances vivantes, le taux de mortalité des moins de 5 ans est passé de 36,8 à 9,3 pour 1 000 naissances vivantes, et la mortalité néonatale est passée de 21,4 à 4,7 pour 1 000 naissances vivantes entre 2000 et 2017 ; et ainsi de suite.
La série de réformes du système de santé chinois en 2009 a fait de bons progrès. Presque tout le monde est couvert par le système d'assurance maladie sociale et le paquet de services de santé publique de base, et les besoins de santé non satisfaits et les inégalités ont diminué. En 2003, 29,6% était la proportion de patients qui avaient reçu des conseils de médecins indiquant qu'ils avaient besoin d'un traitement hospitalier mais n'utilisaient pas les soins hospitaliers. En 2013, ce chiffre est tombé à 7,4%. En 2000, 50% des dépenses de santé étaient à la charge des patients, ce chiffre a diminué à 28% en 2017. En 2000, la mortalité infantile était de 25,2%, elle a diminué à 3,8% en 2017. En bref, bien que le système de santé chinois ne soit pas parfait, il va certainement dans la bonne direction. Comme pour de nombreux autres aspects de la construction socialiste de la Chine, cela fournit un modèle pour d'autres nations en développement ; selon l'étude du BMJ susmentionnée :
Les leçons tirées de l'expérience chinoise pourraient aider d'autres nations à améliorer la CSU de manière durable et adaptative, notamment grâce à un soutien politique continu, à un financement accru de la santé et à un système de SSP solide comme base. L'expérience du développement rapide de la CSU en Chine peut fournir un modèle précieux pour les pays (principalement les PRITI) planifiant leur propre parcours dans le voyage vers la CSU.
C'est un autre avantage de l'ascension de la Chine sur la scène mondiale. La Chine démontre au monde qu'il est possible pour un pays désespérément pauvre de sortir de la pauvreté, de développer son économie et de répondre aux besoins de sa population.
Démocratie et opinion publique[modifier | modifier le wikicode]
Les sondages menés par les chercheurs occidentaux ont systématiquement démontré que le peuple chinois manifeste un niveau élevé de soutien envers son gouvernement et le Parti communiste. Une analyse de 2020 réalisée par le China Data Lab (basé à l'UC San Diego) a révélé que le soutien au gouvernement s'est récemment accru.
Des résultats similaires ont été observés dans une enquête menée en 2016 par le Centre Ash de l'Université Harvard :
L'équipe de recherche a constaté que, comparé aux tendances de l'opinion publique aux États-Unis, la satisfaction envers le gouvernement central en Chine était très élevée. En 2016, dernière année de l'enquête, 95,5 % des répondants étaient soit "relativement satisfaits" soit "très satisfaits" de Pékin. En contraste avec ces résultats, Gallup rapportait en janvier de cette année que leur dernier sondage sur la satisfaction des citoyens américains envers le gouvernement fédéral américain ne révélait que 38 % de répondants satisfaits du gouvernement fédéral.
Il est à noter que le peuple chinois est nettement moins satisfait du gouvernement local que du gouvernement central. Néanmoins, ces résultats réfutent l'idée répandue selon laquelle le peuple chinois serait soumis à un régime de fer qu'il ne désire pas. En effet, un responsable du Centre Ash a souligné que leurs conclusions "vont à l'encontre de l'idée générale selon laquelle ces personnes sont marginalisées et défavorisées par les politiques." Comme il l'affirme :
Nous avons tendance à oublier que pour beaucoup de Chinois, dans leur expérience vécue des quatre dernières décennies, chaque jour était meilleur que le précédent.
De plus, la plupart des Chinois sont satisfaits du niveau de démocratie en RPC. Une étude de 2018 dans l'International Political Science Review note que "les sondages suggèrent que la majorité des Chinois se disent satisfaits du niveau de démocratie en Chine." Cependant, l'étude relève que "les personnes qui adhèrent aux valeurs démocratiques libérales" sont plus susceptibles d'être insatisfaites de l'état de la démocratie en Chine. En revanche, ceux qui ont une vision "substantielle" de la démocratie (c'est-à-dire fondée sur l'idée que l'État devrait se concentrer sur la satisfaction des besoins matériels du peuple) sont plus satisfaits.
Bien que le gouvernement chinois comporte des éléments autoritaires, il présente également des aspects de véritable démocratie. Un exemple peut être trouvé dans l'Assemblée nationale populaire, principal organe législatif de la Chine. Alors que les médias occidentaux ont généralement qualifié l'ANP de simple chambre d'enregistrement pour le Comité central, les faits indiquent que ce n'est pas entièrement vrai. Une étude de 2016 dans le Journal of Legislative Studies a constaté que l'ANP "n'est plus une législature minimale ou de 'pure forme'," notant que "l'ANP joue un rôle important dans l'ensemble du système politique, particulièrement dans la législation, bien qu'elle ait généralement été sous le contrôle du Parti communiste chinois."
Beaucoup d'autres allégations concernant l'autoritarisme en Chine sont, c'est le moins qu'on puisse dire, largement exagérées. Par exemple, un article dans Foreign Policy (le plus orthodoxe des journaux de politique libérale) note que le système de crédit social chinois a été massivement exagéré et déformé dans les médias occidentaux. Un article dans la publication Wired explique comment ces perceptions exagérées se sont développées. Cela ne suggère pas que la Chine soit une démocratie parfaite, sans défauts ; elle a certainement des problèmes liés à la transparence, au traitement des prisonniers, etc. Cela dit, elle est loin d'être le cauchemar totalitaire que les médias impérialistes dépeignent généralement.
Propriété publique[modifier | modifier le wikicode]
Contrairement à la perception répandue selon laquelle la croissance de la Chine résulte d'une transition vers le capitalisme, les données montrent que la propriété publique continue de jouer un rôle moteur dans la croissance de l'économie de la RPC. Selon l'étude susmentionnée de 2020 dans la Review of Radical Political Economics, "les industries stratégiques, que Lénine appelait 'les sommets commandants de l'économie', sont toujours sous propriété étatique et ont joué un rôle très important dans le développement économique de la Chine." L'auteur note qu'"après des décennies de réforme du marché, le secteur public chinois, loin de disparaître ou d'être marginalisé, est devenu un leader dans les secteurs stratégiques et le moteur de sa croissance tirée par l'investissement." Pour en savoir plus, nous recommandons l'ouvrage The Basic Economic System of China, qui approfondit davantage cette question.
Dans l'article universitaire Is China still Socialist de Khoo Heikoo, leurs recherches détaillent la part de marché de l'économie. En 2010, au moins 94% de tout le capital financier et des revenus des 150 plus grandes entreprises en Chine appartenaient aux entreprises d'État. Dans l'article universitaire The Rise of the Investor State: State Capital in the Chinese Economy de Hao Chen et Meg Rithmere, on examine comment les actionnaires publics peuvent influencer le secteur privé. En 2017, la propriété globale des sociétés d'investissement était de 80,9% pour l'État central, 13,7% pour l'État local et seulement 4,67% véritablement privée.
L'article poursuit ainsi :
"Le rôle de l'État en tant que propriétaire d'entreprises s'est restreint pour inclure un ensemble de grandes entreprises championnes nationales au niveau central, mais le déploiement du capital d'État a changé de forme plutôt que de s'atténuer. Comme nous l'avons montré, l'État investit largement dans le secteur privé sous diverses formes, un fait qui complique la dichotomie 'État contre privé' qui a dominé l'étude de l'économie politique chinoise pendant la période de réforme. De plus, le déploiement du capital d'État dans l'économie plus large s'est accompagné d'un changement dans la structure de l'État ; des centaines de sociétés par actions, grandes et petites, appartenant aux niveaux local et central de l'État, interagissent désormais largement avec les entreprises privées, peuvent intervenir facilement sur les marchés boursiers et semblent constituer de nouveaux agents dans l'exécution de la politique économique globale du PCC."
The Ascendency of State-owned Enterprises in China: development, controversy and problems de Hong Yu affirme également :
"En termes de chiffre d'affaires total des 100 plus grandes entreprises chinoises en 2011, les entreprises d'État représentaient environ 90%. Le secteur public reste la force motrice du développement économique en Chine. Toutes les grandes banques commerciales en Chine sont des entreprises d'État. Plus important encore, étant donné que les entreprises de communes et de villages (TVE) appartenant aux gouvernements locaux font partie du secteur public mais ne sont pas considérées comme des entreprises d'État, et qu'un grand nombre d'entités opérant à l'intérieur et à l'extérieur de la Chine sont en réalité détenues ou contrôlées indirectement via les filiales des entreprises d'État, la véritable taille des entreprises d'État est inconnue. Leur influence est bien plus grande que ne le suggèrent les statistiques officielles. L'étude de Woetzel démontre également que de nombreuses entreprises, qui ont été partiellement privatisées mais où l'État reste actionnaire majoritaire, n'ont pas été comptabilisées dans la catégorie des entreprises d'État dans les statistiques officielles."
En ce qui concerne les entreprises d'État, selon le livre The Logic of Economic Reform in China, il est indiqué ce qui suit (unités en Yuan/RMB) :
Du point de vue du développement global des entreprises d'État, le revenu d'exploitation des entreprises d'État et des entreprises contrôlées par l'État (à l'exclusion des entreprises financières) est passé de 10,73 billions à 39,25 billions avec une augmentation annuelle de 17,6% de 2003 à 2011 ; les actifs totaux et les capitaux propres étaient respectivement de 85,37 billions et 29,17 billions, soit 4,3 fois et 3,5 fois plus qu'en 2003.
En 2012, le total des actifs détenus par le secteur public en Chine s'élevait à 55,78% ou 53% selon l'estimation utilisée. Cependant, en comparaison avec les nations européennes pendant la même période, le total des actifs des nations d'Europe de l'Est détenus par le secteur public était d'environ 13%. Pour les Pays-Bas, l'Italie, l'Espagne, la France, la Belgique et le Portugal, il était d'environ 4,60%. Pour l'Irlande et le Royaume-Uni, encore moins que ce chiffre. Pour l'Autriche et l'Allemagne, environ 10,79%. Pour la Scandinavie, il était de 6,02%
Une autre étude de 2013 a révélé que, parmi les plus grandes économies en développement, le total des actifs détenus par le secteur public en pourcentage du PIB était de loin le plus important en Chine. Avec des actifs publics non financiers représentant 176% du PIB, pour le Brésil c'était 51%, l'Inde 75%, l'Indonésie 19%, la Russie 64% et l'Afrique du Sud 3%. En comparaison, en 2015, les actifs publics italiens, coréens, saoudiens et norvégiens n'atteignaient pas plus de 25% du PIB. En 2016, pour les entreprises publiques des économies européennes en développement, le chiffre ne dépassait pas 100% du PIB, la médiane étant d'environ 45%.
En 2014, parmi les 500 plus grandes entreprises chinoises, 300 sont des entreprises d'État, représentant 60 % du total. Les revenus d'exploitation de ces entreprises d'État représentent 79,9 % du total de 56,68 billions de yuans, tandis que leurs actifs totaux représentent 91,2 % du total de 176,4 billions de yuans. Le profit total de ces entreprises d'État représente 83,9 % du total de 2,4 billions de yuans. En 2006, le rapport révélait que 349 entreprises de la liste étaient publiques, représentant près de 70 % du total. Leurs actifs combinés atteignaient 39 billions de yuans (4,87 billions de dollars américains) fin 2005, représentant 95 % du total. Cela démontrait que l'économie d'État restait dominante et contrôlait les industries principales de l'économie nationale. Même dans les années 1990 après la Réforme et l'Ouverture, les Perspectives agricoles de l'OCDE/Juin - Juillet 1999 expliquent comment l'État maintient le contrôle du secteur agricole
"Avant 1980, la planification centrale gouvernementale dominait le marché intérieur des céréales. Le Bureau des céréales du gouvernement achetait, transportait, stockait, transformait et vendait au détail toutes les céréales quittant les exploitations. Puis dans les années 1980 et au début des années 1990, les marchés ouverts sont devenus de plus en plus importants car le gouvernement n'était plus l'unique acheteur et de nombreuses provinces ont commencé à supprimer progressivement un système de rationnement qui permettait aux consommateurs urbains d'acheter des céréales à des prix fixes bas (AO Mars 1997). Mais la politique céréalière actuelle, initiée en 1998, a conduit à un retour à l'utilisation des marchés ouverts pour la distribution intérieure et à une augmentation de l'intervention gouvernementale dans la production et la commercialisation des céréales. Ce retour relativement récent à l'intervention sur le marché intérieur a conduit à une production céréalière plus élevée et à une réduction de la demande d'importations."
Et poursuit dans la Réforme de la politique agricole chinoise de l'OCDE 2005 p6
"Le soutien total au secteur agricole chinois a atteint 41 milliards USD par an en 2000-2003, ce qui équivaut à 3,3 % du PIB chinois durant cette période. Ce pourcentage est beaucoup plus élevé que la moyenne de l'OCDE et suggère une charge relativement élevée du soutien agricole sur l'économie chinoise."
L'agriculture en Chine, bien que dominée par des unités de production familiales privées au niveau micro, est dominée par l'achat et la distribution étatiques au niveau macro. Cela garantit que la Chine peut se nourrir elle-même et que les approvisionnements en céréales essentielles atteignent l'ensemble du marché national de consommation. Les importations et exportations de céréales sont déterminées par l'État et mises en œuvre par ses organisations, ainsi contrairement aux apparences, l'agriculture chinoise est dominée par l'État. Et en 2009, Derrick Scissors de la Heritage Foundation règle la question dans un article intitulé "Libéralisation à l'envers". Il écrit :
"L'examen des entreprises véritablement privées est important car la privatisation est souvent confondue avec la répartition de l'actionnariat et la vente de participations minoritaires. En Chine, la propriété étatique à 100 % est souvent diluée par la division de la propriété en actions, dont certaines sont mises à disposition d'acteurs non étatiques, comme des entreprises étrangères ou d'autres investisseurs privés. Près des deux tiers des entreprises d'État et de leurs filiales en Chine ont entrepris de tels changements, conduisant certains observateurs étrangers à requalifier ces entreprises de 'non étatiques' ou même de 'privées'. Mais cette reclassification est incorrecte. La vente d'actions ne modifie en rien, à elle seule, le contrôle de l'État : des dizaines d'entreprises ne sont pas moins contrôlées par l'État simplement parce qu'elles sont cotées sur des bourses étrangères. Dans la pratique, les trois quarts des quelque 1 500 sociétés cotées sur le marché intérieur sont encore publiques."
Il poursuit en détaillant les secteurs de l'économie dont le PCC n'a jamais cédé la propriété publique des secteurs clés de l'industrie.
"Quelle que soit leur structure actionnariale, toutes les sociétés nationales dans les secteurs qui constituent le cœur de l'économie chinoise doivent légalement être détenues ou contrôlées par l'État. Ces secteurs comprennent la production et la distribution d'électricité ; le pétrole, le charbon, la pétrochimie et le gaz naturel ; les télécommunications ; l'armement ; l'aviation et le transport maritime ; la production de machines et d'automobiles ; les technologies de l'information ; la construction ; et la production de fer, d'acier et de métaux non ferreux. Les chemins de fer, la distribution de céréales et les assurances sont également dominés par l'État, même si aucun édit officiel ne le stipule."
Le modèle d'actionnariat est appliqué par l'intermédiaire de ce qu'on appelle la Commission de supervision et d'administration des actifs publics du Conseil d'État ou SASAC, qui supervise les entreprises d'État chinoises et les sociétés d'investissement publiques. Une autre façon dont le PCC maintient la propriété publique est à travers le système bancaire. La Banque populaire de Chine (BPC) illustre l'une des façons les plus importantes dont le PCC utilise le système de marché pour contrôler le capital privé et le subordonner au socialisme. Loin de fonctionner comme une banque nationale capitaliste, qui privilégie la facilitation de l'accumulation de capital par la bourgeoisie, "ce système frustre les emprunteurs privés."
"l'État exerce son contrôle sur la majeure partie du reste de l'économie à travers le système financier, en particulier les banques. À la fin de 2008, l'encours des prêts s'élevait à près de 5 billions de dollars, et la croissance annuelle des prêts était de près de 19 % et s'accélérait ; en d'autres termes, le crédit est probablement la principale force économique de la Chine. L'État chinois possède toutes les grandes institutions financières, la Banque populaire de Chine leur attribue des quotas de prêts chaque année, et les prêts sont dirigés selon les priorités de l'État."
Le PCC inonde le marché d'obligations publiques, ce qui a un effet d'éviction sur les obligations d'entreprises privées que les entreprises utilisent pour lever des capitaux indépendants. Cela rend également les obligations d'État beaucoup plus précieuses que les obligations privées et la détérioration du crédit des obligations non étatiques est pire que celle des obligations d'État. Les entreprises d'État reçoivent un traitement beaucoup plus préférentiel du gouvernement en raison de ce modèle d'inondation d'obligations d'État et d'obligations beaucoup plus précieuses sur le marché, les obligations privées comparables perdant de la valeur et étant incapables de concurrencer. En 2018, cela est clairement démontré après la mise en œuvre de réglementations plus strictes sur le marché bancaire parallèle, conduisant les investisseurs à se tourner vers des obligations d'État beaucoup plus précieuses plutôt que vers des obligations privées. Cela crée inévitablement une boucle de rétroaction où les obligations d'État ont une "prime" et sont objectivement plus précieuses que les obligations privées. En exploitant l'offre et la demande sur le marché obligataire, la BPC empêche les entreprises privées, nationales ou étrangères, d'accumuler du capital indépendamment de la gestion socialiste.
Bien que la Chine moderne dispose d'un système de marché étendu, le PCC utilise le marché pour à la fois sécuriser et faire progresser le socialisme. Plutôt que de privatiser les industries majeures, comme le prétendent souvent les détracteurs, l'État maintient un système dynamique de propriété publique socialiste qui empêche l'émergence d'une bourgeoisie indépendante.
Le Centre d'études indépendantes (CIS) capitaliste basé en Australie a également publié un article en juillet 2008 qui affirme que ceux qui pensent que la Chine devient un pays capitaliste "ne comprennent pas la structure de l'économie chinoise, qui reste largement un système dominé par l'État plutôt qu'un système de marché libre."
L'article explique :
"En contrôlant stratégiquement les ressources économiques et en restant le principal dispensateur d'opportunités et de réussite économiques dans la société chinoise, le Parti communiste chinois (PCC) construit des institutions et des partisans qui semblent consolider le monopole du Parti sur le pouvoir. En effet, à bien des égards, les réformes et la croissance économique du pays ont en réalité renforcé la capacité du PCC à rester au pouvoir. Plutôt que d'être balayé par le changement, le PCC en est à bien des égards l'agent et le bénéficiaire."
La véritable nature du secteur privé est en réalité assez modeste une fois que l'on examine sa décomposition. En 2005, le secteur privé est dominé par les petites entreprises, seuls 5% des entreprises privées emploient plus de 500 personnes et seulement 2% plus de 1000 travailleurs. En comparaison, dans le secteur public, 80% des travailleurs sont employés dans des entreprises de plus de 500 salariés. Le nombre d'entreprises privées est passé de 90 000 en 1989 employant 1,4 million de travailleurs, à 3,6 millions d'entreprises en 2004 employant 40 millions de travailleurs. 74% des entreprises privées sont des créations nouvelles, 7% sont des entreprises d'État privatisées, 8% sont des collectifs ruraux privatisés et 11% sont des collectifs urbains privatisés. Le revenu moyen d'un entrepreneur est de 6 600 dollars US par an (chiffres de 2002), ce qui donne une idée de la petite échelle de la grande majorité des entreprises du secteur privé en Chine.
Bien que certains puissent s'inquiéter de la présence d'entreprises étrangères en Chine, une analyse plus approfondie de leur fonctionnement permet rapidement d'apaiser ces craintes.
"L'investissement étranger était réglementé pour le rendre compatible avec la planification du développement étatique. Le transfert de technologie et d'autres exigences de performance ― conditions attachées à l'investissement étranger pour s'assurer que le pays hôte tire certains bénéfices de l'investissement étranger, comme l'utilisation d'intrants produits localement ou l'embauche de gestionnaires locaux ― étaient courants et restent aujourd'hui un sujet de contentieux avec les États-Unis."
"Pour accéder au vaste marché chinois en pleine croissance, Boeing a dû aider le principal constructeur aéronautique chinois à Xi'an à établir successivement une capacité de production de pièces détachées, puis de sections entières d'avions, et enfin à développer une capacité de production d'avions complets en Chine. Pour obtenir le droit d'investir dans la production automobile en Chine, Ford Motor Company a dû d'abord investir pendant plusieurs années dans la modernisation de la capacité technique de l'industrie chinoise des pièces détachées automobiles à travers une série de coentreprises."
Et bien sûr, un bon exemple serait McDonald's, qui reste une coentreprise avec une participation majoritaire du PCC. 52% appartiennent au PCC, 20% à McDonald's et 28% à Carlyle. La Chine interdit également à de nombreuses entreprises étrangères de participer au marché chinois. En conséquence, les entreprises doivent entrer sur le marché par d'autres moyens, comme la création d'une entreprise entièrement étrangère (WFOE) ou la formation d'une coentreprise avec un partenaire commercial chinois. Il est également allégué que les coentreprises chinoises et les entreprises chinoises ont tendance à voler la propriété intellectuelle et les technologies de ces entreprises étrangères, comme le démontrent les citations ci-dessus. Et de nombreux investisseurs étrangers ont également déclaré qu'il n'existe aucune protection juridique pour ces entreprises étrangères et que les avocats chinois plaideront en faveur de l'État, ce qui indique que les entreprises étrangères ne font clairement pas la loi en Chine. De nombreux investisseurs étrangers se sont plaints du manque de liberté d'expression sur le marché chinois, l'État étant le décideur ultime dans de nombreux cas.
Les EVB (Entreprises de Villages et de Bourgs) ont été décrites comme "privées". Ce secteur à propriété collective s'est développé rapidement - en 1978, il y avait 1,5 million de ces entreprises, en 1995 il y en avait 22 millions. En 1978, elles employaient 28 millions de personnes, en 1995, 128 millions. Bien qu'elles aient été qualifiées de privées, en réalité, le PCC définit légalement les EVB comme
"Le terme "entreprises de bourg" mentionné dans cette Loi fait référence à tous les types d'entreprises établies dans les bourgs (y compris les villages sous leur juridiction) qui sont principalement investies par des organisations économiques collectives rurales ou des agriculteurs et qui s'engagent à soutenir l'agriculture.Le terme "basé sur l'investissement" mentionné dans le paragraphe précédent **fait référence aux organisations économiques collectives rurales ou aux agriculteurs investissant plus de 50 pour cent, ou moins de 50 pour cent, mais pouvant jouer un rôle de contrôle ou de domination effective.**Une entreprise de bourg qui remplit les conditions d'une personne morale entreprise doit obtenir la qualification de personne morale entreprise conformément à la loi."
Cela nous montre que malgré leur qualification de privées, les villages restent les propriétaires collectifs des EVB. Ce qui en fait un secteur coopératif de l'économie.
Croissance et lutte contre la pauvreté[modifier | modifier le wikicode]
Selon un rapport de 2019 de Philip Alston (Rapporteur spécial des Nations Unies sur l'extrême pauvreté et les droits de l'homme) :
Les réalisations de la Chine dans la réduction de l'extrême pauvreté ces dernières années, et dans l'atteinte d'objectifs très ambitieux pour l'amélioration du bien-être social, ont été extraordinaires. [...] Au cours des trois dernières décennies, et avec une rapidité particulière ces dernières années, la Chine a sorti des centaines de millions de personnes de la pauvreté. C'est une réalisation stupéfiante qui fait honneur aux responsables.
De même, une étude de 2020 publiée dans le China Economic Review note que la croissance des revenus a été "largement partagée à l'échelle nationale", entraînant "une réduction substantielle et continue de la pauvreté rurale" dans tout le pays. Une étape majeure a été franchie avec l'annonce récente (reconnue par les médias occidentaux, comme CNN) que les derniers comtés en situation de pauvreté en Chine ont été retirés de la liste, "ne laissant aucun comté en situation de pauvreté absolue dans tout le pays."
La malnutrition a continué de diminuer massivement en Chine au cours des dernières décennies. Selon le projet Our World in Data de l'Université d'Oxford, la Chine a maintenant un taux de mortalité dû à la malnutrition inférieur à celui des États-Unis, ainsi qu'un taux de pauvreté extrême plus bas, malgré un PIB par habitant nettement inférieur.
La part de la population chinoise souffrant de la pauvreté multidimensionnelle mondiale est passée de 9,47 % en 2010 à 4,21 % en 2014 et à 3,9 % en 2023. Le manque d'eau potable, la malnutrition et l'utilisation de combustibles solides pour la cuisine sont les principaux facteurs.
La croissance économique a également augmenté de manière spectaculaire. Selon une étude du National Bureau of Economic Research, "les réformes ont produit un différentiel significatif de croissance et de transformation structurelle. La croissance du PIB est supérieure de 4,2 points de pourcentage et la part de la main-d'œuvre dans l'agriculture est inférieure de 23,9 points de pourcentage par rapport à la poursuite des politiques d'avant 1978."
Relations avec l'étranger[modifier | modifier le wikicode]
En 2021, la Chine a signé un accord de coopération de 25 ans avec la République islamique d'Iran.
Données démographiques[modifier | modifier le wikicode]
Religion[modifier | modifier le wikicode]
| Religion | Introduit en Chine | Adeptes (1949) | Adeptes (1982) | Religieux Professionnels (1982) |
|---|---|---|---|---|
| Bouddhisme | vers 1 apr. J.-C | 27,000 | ||
| Taoïsme | vers 300 apr. J.-C | 2,600 | ||
| Islam | vers 700 apr. J.-C | 8,000,000 | 10,000,000 | 20,000 |
| Protestantisme | vers 1840 | 700,000 | 3,000,000 | 5,900 |
| Catholicisme | vers 1840 | 2,700,000 | 3,000,000 | 3,400 |
Après la révolution, la Chine a séparé ses églises chrétiennes nationales de l'Europe pour éviter qu'elles ne deviennent des instruments de l'impérialisme.
Démystifier les mythes[modifier | modifier le wikicode]
"Impérialisme" et l'Initiative la Nouvelle route de la soie[modifier | modifier le wikicode]
La Chine est souvent accusée d'être un État "impérialiste", principalement en raison de ses investissements en Afrique, dans le cadre de l'Initiative la Nouvelle route de la soie. Ces critiques ignorent l'opinion réelle des Africains eux-mêmes, qui approuvent massivement le rôle de la Chine dans leur développement économique. De plus, l'ampleur de l'engagement chinois en Afrique est plus modeste qu'on ne le croit souvent ; selon une étude de 2019 du Centre de Recherche en Politique Économique, "l'influence de la Chine en Afrique est beaucoup plus limitée qu'on ne le pense généralement, bien que son engagement sur le continent soit croissant. L'investissement chinois en Afrique, bien que moins important qu'on ne le suppose souvent, a le potentiel de générer des emplois et du développement sur le continent."
Il est également noté que lors d'une présentation en 2005 à la Commission américano-chinoise du Congrès, le responsable du Département d'État américain Princeton Lyman a évalué comment le modèle chinois de prêts d'État socialistes ne sert pas une fonction de profit, déclarant que :
La Chine utilise divers instruments pour faire avancer ses intérêts d'une manière que les nations occidentales ne peuvent qu'envier. La plupart des investissements chinois sont réalisés par des entreprises d'État, dont les investissements individuels n'ont pas besoin d'être rentables s'ils servent les objectifs globaux chinois. Ainsi, le représentant de l'entreprise de construction d'État chinoise en Éthiopie a pu révéler qu'il avait reçu l'instruction de Pékin de proposer des offres basses sur divers appels d'offres, sans égard pour le profit. L'objectif à long terme de la Chine en Éthiopie réside dans l'accès aux futurs investissements en ressources naturelles, et non dans les profits des activités de construction.
Une étude de 2018 dans la Review of Development Finance a également constaté que l'investissement chinois en Afrique augmente les revenus dans les nations africaines qui reçoivent l'investissement, de manière similaire aux investissements étrangers d'autres nations. Les auteurs affirment que ces résultats "suggèrent que l'accord gagnant-gagnant que la Chine revendique lors de ses investissements en Afrique pourrait être vérifié, et que l'investissement chinois contribue à la croissance en Afrique. En d'autres termes, l'investissement chinois est mutuellement bénéfique pour la Chine et l'Afrique."
Une autre étude de 2018 a constaté qu'en général, les projets de développement chinois, et les projets de transport chinois en particulier, réduisent les inégalités économiques au sein des régions et entre elles. Ces résultats suggèrent que les investissements chinois dans les "infrastructures de connexion" produisent des retombées économiques positives qui aplanissent la distribution spatiale de l'activité économique. Dans la mesure où la Chine aide les pays en développement à échapper à des équilibres spatiaux inefficaces où la plupart de l'activité économique se concentre dans un petit nombre de centres urbains et s'éloigne des villes et villages ruraux. Cependant, l'approche chinoise "d'aide à la demande" est vulnérable à la manipulation politique intérieure, car les dirigeants gouvernementaux des pays bénéficiaires orientent l'aide chinoise vers leurs régions d'origine et ethniques.
Et dans une étude de 2022 portant sur les relations commerciales chinoises de 2009, il a été constaté que les exportations de l'Afrique subsaharienne vers les économies avancées présentent le même schéma, à savoir qu'elles incorporent une quantité significative de valeur de transfert vers les pays avancés. En revanche, les exportations de l'Afrique subsaharienne vers la Chine n'incorporent pas de montants significatifs de valeur de transfert. En d'autres termes, le commerce de l'Afrique subsaharienne avec la Chine (en 2009) est relativement équitable.
Malgré les accusations des médias occidentaux concernant une "diplomatie du piège de la dette", la Chine accorde des prêts à faibles taux d'intérêt et permet souvent aux pays de restructurer ou même de ne jamais rembourser leurs prêts, contrairement au néocolonial FMI. La Chine a annulé des dizaines de milliards de dollars de dette détenue par des pays africains. Elle a également annulé 23 prêts sans intérêt à 17 pays différents.
L'économiste Yanis Varoufakis a abordé ce sujet lors d'une récente conférence donnée au forum de Cambridge. Il démystifie utilement plusieurs mythes sur la question.
Censure et le Great Firewall[modifier | modifier le wikicode]
Facebook était autorisé en Chine jusqu'aux émeutes meurtrières de 2009 dans le Xinjiang. Dans une perspective plus large, il s'agit d'une réponse au comportement terroriste de la NED. Tout comme les communistes sont censurés en Occident, la Chine se défend contre la tactique commune impérialiste de la révolution de couleur. Dans le même ordre d'idées, Vladimir Lénine a déclaré :
Partout dans le monde, partout où il y a des capitalistes, la liberté de la presse signifie la liberté d’acheter des journaux, d’acheter des écrivains, de corrompre, d’acheter et de fausser l’«opinion publique» au profit de la bourgeoisie. C’est un fait. Personne ne sera jamais en mesure de le réfuter. Et nous? […].
La bourgeoisie (partout dans le monde) reste bien plus forte que nous. Lui donner au surplus une arme telle que la liberté d’organisation politique (= liberté de la presse, car la presse est la base de l’organisation politique) c’est donner à l’ennemi des moyens pour lui faciliter la tâche, c’est aider l’ennemi de classe. Nous ne voulons pas nous suicider, et, par conséquent, nous ne ferons pas cela.
Nous voyons clairement ce fait: «la liberté de la presse» signifie en pratique que la bourgeoisie internationale achètera immédiatement des centaines et des milliers de cadets, des écrivaillons sociaux-révolutionnaires et mencheviks, et organisera leur propagande et sa lutte contre nous.
C’est un fait. « Ils » sont plus riches que nous ne le sommes et acheter une «force» dix fois plus grande que la notre pour nous combattre. Non, nous ne le ferons pas, nous n’aiderons pas la bourgeoisie internationale. Comment pouvez-vous régresser d’un niveau d’analyse de classe à celui du sentimentalisme, à des considérations philistines? C’est pour moi un mystère. […]
La liberté de la presse aidera la force de la bourgeoisie mondiale. C’est un fait, « la liberté de la presse » ne contribuera pas à purger le Parti communiste en Russie d’un certain nombre de ses faiblesses, de ses erreurs, des malheurs et des maladies (on ne peut nier qu’elles existent), parce que ce n’est pas ce que veut la bourgeoisie mondiale. Mais la liberté de la presse est une arme dans les mains de cette bourgeoisie mondiale.[28]
Abandon du marxisme/Restauration capitaliste[modifier | modifier le wikicode]
En 2020, Xi Jinping a prononcé un discours devant le Bureau politique du Parti communiste chinois, dans lequel il a clarifié l'importance continue que le PCC accorde à l'économie politique marxiste. Pour citer :
L'économie politique marxiste est une composante importante du marxisme, et un apprentissage nécessaire pour nos efforts visant à maintenir et développer le marxisme. [...] Certains pensent que l'économie politique marxiste et Le Capital sont obsolètes, mais c'est un jugement arbitraire et erroné. En mettant de côté les événements plus lointains et en ne regardant que la période depuis la crise financière mondiale, nous pouvons constater que de nombreux pays capitalistes sont restés dans un marasme économique, avec de graves problèmes de chômage, une polarisation croissante et des divisions sociales qui s'approfondissent. Les faits nous montrent que les contradictions entre la socialisation de la production et la possession privée des moyens de production existent toujours, mais elles se manifestent de manières et présentent des caractéristiques quelque peu différentes.
Il poursuit en énumérant plusieurs principes guidant la mise en œuvre de l'économie politique marxiste en RPC :
Premièrement, nous devons maintenir une approche du développement centrée sur le peuple. Le développement est pour le peuple ; c'est la position fondamentale de l'économie politique marxiste. [...] Deuxièmement, nous devons maintenir la nouvelle philosophie de développement. Troisièmement, nous devons maintenir et améliorer notre système économique socialiste de base. Selon l'économie politique marxiste, la propriété des moyens de production est au cœur des relations de production, et cela détermine la nature fondamentale d'une société et l'orientation de son développement. Depuis la réforme et l'ouverture... nous avons souligné l'importance de continuer à faire de la propriété publique le pilier tout en permettant le développement parallèle d'autres formes de propriété, et nous avons clairement établi que les secteurs public et non public sont des composantes importantes de l'économie de marché socialiste ainsi que des fondements cruciaux pour le développement économique et social de notre nation. [...] Quatrièmement, nous devons maintenir et améliorer notre système de distribution socialiste de base. [...] Cinquièmement, nous devons maintenir les réformes pour développer l'économie de marché socialiste. [...] Sixièmement, nous devons maintenir la politique nationale fondamentale d'ouverture.
De ce fait, il devrait être tout à fait clair que le marxisme (spécifiquement le marxisme-léninisme et la pensée de Mao Zedong) conserve un rôle dominant en République populaire de Chine, servant d'idéologie directrice du Parti communiste. Malgré les idées reçues, la lutte des classes (une composante importante du marxisme) n'a pas été abandonnée en Chine ; contrairement à la croyance commune, la déclaration sur la lutte des classes peut être trouvée dans le Communiqué de la Troisième Session plénière du 11e Comité central du Parti communiste chinois en 1978, qui stipule :
Il existe encore aujourd'hui dans notre pays une petite poignée d'éléments contre-révolutionnaires et de criminels qui haïssent notre modernisation socialiste et tentent de la saboter. Nous ne devons pas relâcher notre lutte des classes contre eux, ni affaiblir la dictature du prolétariat. Mais comme l'a souligné le camarade Mao Zedong, les luttes de classes turbulentes à grande échelle de caractère massif sont pour l'essentiel terminées. La lutte des classes dans la société socialiste doit être menée selon le principe de différenciation stricte des deux types différents de contradictions et de leur traitement correct conformément aux procédures prescrites par la Constitution et la loi. Il est inadmissible de confondre les deux types différents de contradictions et de nuire à la stabilité politique et à l'unité nécessaires à la modernisation socialiste.
Cela peut être illustré par des milliardaires qui disparaissent, sont emprisonnés ou même exécutés pour corruption, pots-de-vin et critiques envers le gouvernement. En 2013, une entreprise privée a commencé à construire des villas de luxe sur des terres protégées dans les montagnes Qinling ; Xi Jinping a ordonné la destruction des bâtiments pour faire place à des parcs et des habitats de pandas géants. Ce sont quelques exemples des moyens légaux et des procédures que le PCC déclare vouloir utiliser dans le communiqué de 1978 au XXIe siècle.
Droits LGBT[modifier | modifier le wikicode]
Les relations entre personnes de même sexe sont légales en Chine, bien que le mariage et l'adoption entre personnes de même sexe ne soient pas actuellement légaux. Les couples de même sexe mariés à l'étranger peuvent être désignés comme "tuteurs légaux" l'un de l'autre, un statut considéré comme assez similaire à une union civile. Les personnes transgenres sont légalement autorisées à recevoir des soins de santé et peuvent légalement changer leur marqueur de genre après avoir subi une chirurgie de réassignation sexuelle. Ces dernières années, les établissements de traitement pour les personnes transgenres sont devenus plus accessibles en Chine, notamment avec l'ouverture d'une clinique pour le traitement des mineurs transgenres en 2021, offrant à la fois une aide psychologique et un traitement hormonal.
Le professeur Li Yinhe de l'Institut de sociologie de l'Académie chinoise des sciences sociales a déclaré dans un article de CGTN que le plus grand défi pour la communauté LGBT en Chine n'est pas imposé par la loi, mais plutôt par la pression familiale issue d'une "culture profondément enracinée" qui accorde une grande importance aux valeurs familiales et particulièrement à la transmission de la lignée familiale.
Selon un rapport publié en 2020 dans BMC Public Health, "Pour les membres de la communauté LGBT chinoise, la plus grande source de pression pour se conformer aux normes sociétales de sexualité et d'identité provient des membres de la famille, particulièrement des parents." Le rapport a également constaté que "un niveau plus élevé de développement économique dans les provinces était associé à une diminution de la discrimination, et nous avons identifié que chaque augmentation de 100 mille RMB du PIB par habitant entraînait une diminution de 6,4 % des événements discriminatoires perpétrés par les hétérosexuels" et que "La prévalence de cette discrimination est associée au développement économique de la province où elle se produit."
En 2019, CGTN a produit un court documentaire intitulé "LGBT en Chine : Coming Out aux caractéristiques chinoises", qui explorait les préjugés répandus contre les personnes LGBT dans la société chinoise, notant que le manque d'éducation et de compréhension en sont les principaux facteurs. Documentant les expériences des personnes et des couples LGBT et les avancées en matière d'acceptation, le film a souligné que contrairement à de nombreuses nations, les attitudes anti-LGBT persistantes sont principalement le résultat de la culture plutôt que d'idéaux religieux.
Le court-métrage documentaire de 2021 "A Day of Trans" (en chinois : 跨越性别的一天) explore le vécu de quatre personnes transgenres chinoises sur trois générations, explorant leurs parcours professionnels, leur engagement communautaire, les barrières sociales et leurs approches uniques de la vie en tant que personnes transgenres à travers les générations. Il est réalisé par Yennefer Fang, une cinéaste indépendante transgenre chinoise. Il suit Liu Peilin, née en 1956, qui a commencé à s'identifier comme femme dans la quarantaine. Il suit également M. C, un homme transgenre de 35 ans, qui est devenu le visage public de la lutte pour l'égalité professionnelle en Chine en 2016 et qui a gagné un procès contre son employeur pour discrimination liée à son identité de genre. Enfin, il suit deux artistes transgenres qui ont grandi pendant la croissance économique rapide de la Chine. Fang a déclaré qu'elle essaie d'observer la situation des personnes transgenres d'un point de vue interne et tente de dissiper les idées fausses à travers le documentaire, y compris la perception que le "transgendérisme" est un terme contemporain, blanc ou bourgeois.
En mai 2023, le Centre LGBT de Pékin a annoncé qu'il fermait ses portes, invoquant des " forces indépendantes de notre volonté ". Les médias bourgeois occidentaux ont présenté cette décision comme une attaque du régime de Xi Jinping contre les droits des LGBT. Les raisons exactes de la fermeture du centre ne sont pas claires, mais il convient de noter que l'un de ses cofondateurs, Wan Yanhai, était un membre de la National Endowment for Democracy (NED), un groupe de façade de la CIA qui s'est érigé en ennemi du gouvernement chinois.
- ↑ Statista. [1]
- ↑ Investopedia. [2]
- ↑ Revenir plus haut en : 3,0 3,1 et 3,2 CIA World Factbook (2023). China – World Factbook
- ↑ "Western experts should understand China’s building of socialism from China’s perspective" (2022-01-16). Friends of Socialist China.
- ↑ Zhao Yusha, Wan Lin (2021-06-31). "Number of CPC members totals 95.148m as of June" Global TImes. Archived from the original on 2023-07-09. Retrieved 2023-07-18.
- ↑ Constitution de la République populaire de Chine (PDF en Anglais )
- ↑ Nia Frome (2021-04-05). "China Has Billionaires" Red Sails. Archived from the original on 2022-11-29. Retrieved 2022-12-06.
- ↑ Rainer Shea (https://orinocotribune.com/catagorically-debunking-the-claim-that-china-is-imperialist/). "Categorically Debunking the Claim that China is Imperialist" Orinoco Tribune. [2021-11-28 Archived] from the original.
- ↑ Laura Silver, Kat Devlin and Christine Huang (2020). Unfavorable views of China reach historic highs in many countries. [PDF]
- ↑ Amendement à la Constitution de la République populaire de Chine (adopté lors de la deuxième session de la neuvième assemblée populaire nationale et promulgué pour application par l'annonce de l'assemblée populaire nationale le 15 mars 1999).
- ↑ Revenir plus haut en : 11,0 11,1 11,2 11,3 et 11,4 Bai Shouyi (2008). An outline history of China. Beijing: Foreign Languages Press. ISBN 9787119052960
- ↑ Revenir plus haut en : 12,0 et 12,1 Ken Hammond (2021-09-13). "Beyond the sprouts of capitalism: China’s early capitalist development and contemporary socialist project" Liberation School. Archived from the original.
- ↑ Mao Zedong (1939). The Chinese Revolution and the Chinese Communist Party: 'Chinese Society; The Old Feudal Society'. [MIA]
- ↑ Revenir plus haut en : 14,0 et 14,1 David Hipgrave (2011). Communicable disease control in China: From Mao to now. Journal of Global Health.
- ↑ Robin Burgess (2005). Mao's legacy: Access to land and hunger in Modern China. The London School of Economics and Political Science. (PDF link)
- ↑ Revenir plus haut en : 16,0 16,1 16,2 et 16,3 Kimberly Singer Babiarz, Karen Eggleston, Grant Miller & Qiong Zhang (2015). An exploration of China's mortality decline under Mao: A provincial analysis, 1950–80.
- ↑ Norma Diamond (1975). Women under Kuomintang rule: Variations on the feminine mystique. University of Michigan. doi: 10.1177/009770047500100101 [HUB]
- ↑ Revenir plus haut en : 18,0 et 18,1 "Remembering the Chinese Revolution". Banned Thought. Retrieved 2022-05-14.
- ↑ The historic contribution made by the first generation of the party's central collective leadership to the creation of socialism with Chinese characteristics in the new era (Chinese: 党的第一代中央领导集体为新时期开创中国特色社会主义所作的历史性贡献)
- ↑ Mao Zedong 毛泽东 declares the Peoples' Republic of China 1949. YouTube. Retrieved 27 May 2021.
- ↑ Vijay Prashad (2008). The Darker Nations: A People's History of the Third World: 'Havana' (p. 109). The New Press. ISBN 9781595583420 [LG]
- ↑ David Hipgrave, Yan Mu (2018). Health system in China. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4939-8715-3_42 [HUB]
- ↑ Amartya Kumar Sen (2006). Perspectives on the Economic and Human Development of India and China. Universitätsverlag Göttingen. ISBN: 978-3-938616-63-5
- ↑ Yuyu Chen, Li-An Zhou (2007). The long-term health and economic consequences of the 1959-1961 famine in China. Journal of Health Economics. doi: 10.1016/j.jhealeco.2006.12.006 [HUB]
- ↑ William Blum (1995). Killing Hope (p. 219). Monroe. ISBN 1567510523
- ↑ Vijay Prashad (2008). The Darker Nations: A People's History of the Third World: 'Tawang' (p. 174). [PDF] The New Press. ISBN 9781595583420 [LG]
- ↑ The whole process of the formation of the central collective leadership with Deng Xiaoping as the core. (Chinese: 邓小平为核心的中央领导集体形成始末)
- ↑ Vladimir Lénine.