Autres langues
Autres actions
| République populaire de Chine 中华人民共和国 Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó | |
|---|---|
 Drapeau
Emblème national
| |
Hymne: 义勇军进行曲 | |
| Emplacement de République populaire de Chine | |
| Capitale | Pékin |
| Plus grande ville | Shanghai |
| Langues Officielles | Chinois standard |
| Recognized regional langues | Mongol · Ouïghour · Tibétain · Zhuang · autres |
| Mode de production dominant | Socialisme |
• | 221 av. J.-C. |
• | 5 novembre 1271 |
• | 1 octobre 1949 |
| Population | |
• 2020 estimate | 1 463 140 000 |
| Travail | |
• Taux de Chômage | 5,5% |
| PIB (PPA) | 2021 estimé |
• Total | 24,861 milliards de dollars (dollars US de 2017)[1] (1er) |
| PIB (nominal) | 2019 éstimé |
• Total | 14,327 milliards de dollars[1] |
| Numéro de téléphone | +86 +852 (RAS de Hong Kong) +853 (Macao SAR) |
La Chine, officiellement la République populaire de Chine (RPC), est un pays socialiste en Asie de l'Est.[2] C'est le pays le plus peuplé du monde avec une population d'environ 1,46 milliard en 2020. Il est dirigé par le Parti communiste chinois (PCC). En juin 2021, l'adhésion au PCC était d'environ 7 % de la population, soit 95,15 millions de membres.[3]
La constitution chinoise stipule que la RPC "est un État socialiste sous la dictature démocratique populaire dirigée par la classe ouvrière et basée sur l'alliance des ouvriers et des paysans" et que les organes de l'État "appliquent le principe du centralisme démocratique."[4] Plus de 95 % de la population chinoise soutient le gouvernement.[5]
La République populaire de Chine est l'un des cinq seuls États socialistes au monde aujourd'hui (aux côtés de Cuba, Laos, Corée populaire et Vietnam). Au cours des dernières années, elle est devenue la première puissance économique mondiale, et a été soumise à une démonisation quasi constante de la part des médias occidentaux et des organes de propagande.[6][7] L'idéologie directrice de la RPC est le marxisme-léninisme et la Pensée de Mao Zedong.[8]
Histoire[modifier | modifier le wikicode]
Pour l'histoire détaillée de la Chine avant 1949, voir Histoire de la Chine.
Conformément au matérialisme historique, l'histoire chinoise peut être divisée en ères primitives, esclavagistes et féodales. Les historiens chinois modernes n'utilisent cependant pas les termes "ère capitaliste" ou "ère socialiste". Cela est dû au fait que la période capitaliste de l'histoire chinoise s'inscrit dans la période plus large de la Révotion démocratique nouvelle (1919–1949). L'ère socialiste, qui a commencé en 1956, n'est pas non plus considérée comme une ère de l'histoire chinoise, mais fait plutôt partie de la période de la République populaire (à partir de 1949).[9]
Période précoloniale[modifier | modifier le wikicode]
Antiquité[modifier | modifier le wikicode]
Voir les articles principaux : Dynastie Xia, Dynastie Shang, Dynastie Zhou
L'histoire enregistrée de la Chine remonte à plus de 3 200 ans. Avant l'unification de la Chine sous les dynasties Qin et Han, une classe de guerriers contrôlait la terre et percevait des tributs. La plupart des activités économiques étaient autosuffisantes, mais il y avait un certain commerce de haute valeur organisé par les cours royales. Les fonctionnaires administratifs lettrés se voyaient attribuer des terres qui devenaient des propriétés héréditaires. Le monarque conservait la propriété ultime de toutes les terres.[10]
Chine impériale[modifier | modifier le wikicode]
La Chine est passée de l'esclavage au féodalisme sous les dynasties Zhou et Qin, lorsque les fonctionnaires du gouvernement ont constitué de vastes domaines fonciers. Sous le féodalisme, presque toutes les terres étaient détenues par l'empereur, la noblesse et les propriétaires terriens. Les paysans devaient donner la moitié ou plus de leur récolte aux propriétaires terriens et les propriétaires terriens pouvaient abuser ou tuer les paysans à volonté. De petits propriétaires terriens qui cultivaient des terres distribuées par l'empereur existaient également à cette époque. L'échange n'avait pas un rôle important dans l'économie pendant cette période.[11] Le nombre et l'emplacement des marchés étaient restreints et strictement contrôlés par l'empereur.
En Chine impériale, les fonctionnaires du gouvernement étaient recrutés sur recommandation d'autres fonctionnaires en exercice, permettant aux familles aristocratiques de rester au pouvoir pendant des générations. La dynastie Han s'est effondrée en 220 de notre ère et la Chine a été réunifiée sous les dynasties Sui et Tang. La rébellion d'An Lushan, de 755 à 763, a affaibli la dynastie Tang et réduit les restrictions sur les marchés. Les paysans ont attaqué les domaines et brûlé les documents attestant du statut des aristocrates. En 907, la dynastie Tang s'est effondrée et plusieurs petits États se sont battus pour le pouvoir jusqu'à ce que les frères Zhao établissent la dynastie Song en 960.
Sous la dynastie Song, une gentry terrienne émergea qui surpassait en nombre la noblesse travaillant pour l'empereur. Les marchés se sont étendus et ont connecté la Chine aux réseaux commerciaux mondiaux. Au 12ème siècle, les Jurchen envahirent le nord de la Chine et établirent leur propre dynastie, tandis que les Song continuèrent à régner dans le sud. L'Empire mongol envahit la Chine au 13ème siècle et établit la dynastie Yuan dirigée par les Mongols. Les Mongols se sont engagés dans le commerce international, mais leurs politiques anti-commerciales ont réduit le commerce intérieur.
La dynastie Yuan a été renversée en 1368 après avoir été affaiblie par la maladie et les rébellions, et la dynastie Ming a été fondée. Le premier empereur Ming s'opposait aux marchands et promouvait une société basée sur l'agriculture et l'autosuffisance. En 1644, les Mandchous renversèrent la dynastie Ming et établirent la dynastie Qing. En 1793, le Royaume-Uni envoya une mission diplomatique en Chine pour établir des relations commerciales. L'empereur Qianlong accepta d'ouvrir un port pour les Britanniques à Guangzhou, mais refusa de leur donner accès à tous les ports de la Chine.[10]
Société semi-coloniale et semi-féodale (1840–1949)[modifier | modifier le wikicode]
L'ère de la société semi-coloniale et semi-féodale était divisée en deux parties : la Vieille Révolution Démocratique, qui a commencé avec la Première Guerre de l'Opium en 1840 et s'est terminée avec le Mouvement du 4 mai en 1919, et la Nouvelle Révolution Démocratique, qui a duré jusqu'à la fondation de la République populaire en 1949. Cette période de 109 ans est également connue sous le nom de "siècle d'humiliation".[9]
Période de la Vieille Révolution Démocratique (1840–1919)[modifier | modifier le wikicode]
La Vieille Révolution Démocratique était une période d'établissement de la "démocratie" occidentale et de démantèlement du féodalisme, d'où elle tire son nom. Plutôt qu'un mouvement révolutionnaire du peuple chinois, il s'agissait d'un changement révolutionnaire causé par l'invasion et l'occupation de la Chine par les puissances occidentales. Elle a commencé avec la Première Guerre de l'Opium lorsque la dynastie féodale Qing dynasty a tenté de restreindre le commerce de drogue de l'opium en Chine. Le Royaume-Uni, puis les États-Unis d'Amérique, ont répondu en déclarant la guerre à la Chine.[9]
Les conditions pendant cette occupation étaient terribles. Notamment dans le quartier britannique de Shanghai, des panneaux étaient accrochés à l'extérieur des parcs interdisant aux Chinois et aux chiens d'entrer. Les puissances occupantes forçaient les Chinois locaux à les porter d'un endroit à l'autre, et elles pratiquaient également le bandage des pieds.[9]
Période de la Nouvelle Révolution Démocratique (1919–1949)[modifier | modifier le wikicode]
La Nouvelle Révolution Démocratique était une révolution du peuple chinois contre la faible dynastie Qing et les puissances occidentales occupantes. Elle est connue comme une révolution démocratique car elle acceptait encore l'idéologie de base du capitalisme occidental, mais elle était différente en ce sens qu'elle rejetait le colonialisme et était menée par le peuple lui-même. Cette révolution a réussi à renverser la dynastie Qing et à établir la République de Chine, mais cet État était encore plus faible que la dynastie Qing et la majeure partie du pays était désormais dirigée par des seigneurs de la guerre.[9]
À cette époque, la Chine était l'une des sociétés les plus pauvres du monde, ravagée par la famine et l'oppression féodale. La grande majorité de la population était engagée dans l'agriculture de subsistance, et une enquête sur les causes de la mortalité menée en 1929-31 a révélé que plus de la moitié de tous les décès étaient causés par des maladies infectieuses.[12] Les famines étaient généralisées et de graves périodes de faim étaient vécues par de nombreux paysans chinois. Pendant cette période, la Chine souffrait également de l'analphabétisme et de fortes inégalités. Les estimations de cette période suggèrent que les propriétaires terriens et les paysans riches, pris ensemble, possédaient généralement plus de la moitié des terres, même si leur part dans la population ne dépassait généralement pas 10 pour cent. Les paysans pauvres et les travailleurs agricoles qui possédaient peu ou pas de terres formaient la majorité de la population.[13]
Les normes éducatives pendant cette période étaient terribles, voire inexistantes. En 1949, plus de 80 pour cent de la population chinoise était analphabète. Les taux d'inscription dans les écoles primaires et secondaires étaient abyssaux : 20 et 6 pour cent, respectivement.[14] De plus, les droits des femmes étaient fortement restreints et les normes patriarcales étaient répandues, et cette culture n'a fait que croître à mesure que le régime du Kuomintang s'est installé dans la province de Taïwan.[15]
En 1925, l'Empire du Japon et le R.-U. ont envoyé des troupes pour aider les seigneurs de la guerre dans le nord de la Chine. En 1926, l'armée d'expédition du nord du PCC et du Kuomintang a vaincu les seigneurs de la guerre dans la province du Hebei. Le 27 mars 1927, les travailleurs ont établi une commune à Shanghai, qui a été écrasée par Chiang Kai-shek lorsque le Kuomintang s'est retourné contre le PCC. À ce stade, le PCC a organisé une révolte de 30 000 personnes dirigée par Zhou Enlai et Zhu De contre les forces nationalistes. En octobre 1927, Mao a été envoyé dans le Hunan et a organisé la première base révolutionnaire dans les montagnes de Jinggang. Zhu De a rejoint les forces de Mao et ils ont repoussé trois attaques du Kuomintang entre 1928 et 1931. L'Armée rouge chinoise a rapidement atteint 100 000 personnes.[16]
Le 18 septembre 1931, les forces japonaises ont attaqué la ville du nord-est de Shenyang. L'armée du Kuomintang s'est retirée de la région et n'a pas résisté aux Japonais. En 1932, une armée nationaliste de 500 000 hommes a été vaincue par l'Armée rouge. En octobre 1933, Chiang Kai-shek a rassemblé une force d'un million de soldats, forçant le PCC et l'Armée rouge à fuir vers l'ouest à Zunyi lors de la Longue Marche. Lors de la conférence du parti à Zunyi en 1935, la ligne militaire de Mao a été établie et les opportunistes ont été écartés du pouvoir. À la fin de la Longue Marche, les forces de l'Armée rouge étaient passées de 300 000 à 30 000.[16]
Première Génération (1949–1976)[modifier | modifier le wikicode]
La première génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Zhou Enlai était le Premier ministre de la RPC. Mao Zedong était extrêmement influent dans la politique chinoise à cette époque, mais il n'a occupé le poste de Président de la RPC que pendant 9 ans. Pour le reste de cette période de 27 ans, Mao Zedong était le Secrétaire général du PCC. Cette génération était principalement caractérisée par la théorie politique de Mao Zedong, désormais connue sous le nom de Pensée de Mao Zedong.[17]
La première génération marque la fondation de la République populaire de Chine, un événement capturé sur film.[18] Le nouveau gouvernement socialiste victorieux a promu des changements remarquables dans la société chinoise : l'établissement de la réforme agraire, la fourniture de droits égaux pour les femmes, la réalisation de campagnes de prévention des maladies et la diminution de la mortalité infantile.[12]
En 1958, la Chine a tenté de mettre fin à l'occupation états-unienne de Province de Taïwan mais a dû battre en retraite lorsque les États-Unis ont envoyé leur septième flotte armée de missiles nucléaires.[19]
Industrialisation et collectivisation[modifier | modifier le wikicode]
Les réformes agraires ont conduit à la destruction des relations de production féodales dans l'agriculture, menant à un accès virtuellement universel à la terre et à une réduction dramatique de la pauvreté et de la faim.[13] L'éducation s'est également considérablement améliorée durant cette période. Au cours des années 1950, les investissements dans les infrastructures des écoles primaires et secondaires ont considérablement augmenté, et des augmentations dramatiques de la fréquentation ont suivi. Les taux d'inscription à l'école primaire sont passés à 80 % en 1958 et à 97 % en 1975, et les taux d'inscription au secondaire sont passés à 46 % en 1977.[14]
Durant cette période, la croissance de l'espérance de vie de la Chine se classe parmi les augmentations soutenues les plus rapides de l'histoire mondiale documentée,[14][20] principalement en raison de l'engagement radical du gouvernement socialiste à l'élimination de la pauvreté et à l'amélioration des conditions de vie des gens ; un effort qui a permis l'élimination de la faim généralisée, de l'analphabétisme et de la mauvaise santé, une réduction remarquable de la sous-alimentation chronique et de la mortalité infantile, et une expansion dramatique de la longévité.[21] Les efforts systématiques pour vacciner la population contre la polio, la rougeole, la diphtérie, la coqueluche, la scarlatine, le choléra et d'autres maladies ont été rapides et réputés réussis, éradiquant virtuellement la variole en l'espace de seulement trois ans.[14]
Le Grand Bond en avant[modifier | modifier le wikicode]
Bien que la Chine ait réalisé de nombreux changements positifs dans la société durant cette période, la première génération a connu des problèmes dans sa gouvernance, notamment durant le Grand Bond en avant, qui fut un échec colossal, contribuant à la Grande Famine chinoise, qui a eu des effets à long terme majeurs sur la santé et le développement économique en Chine, menant à une réduction de la taille de la population, et ayant un impact négatif sur l'offre de main-d'œuvre et les revenus des survivants de la famine.[22]
Scission sino-soviétique[modifier | modifier le wikicode]
Dans les années 1970, la Chine avait une politique étrangère opportuniste et s'est fréquemment rangée du côté des États-Unis contre l'Union soviétique. Elle a soutenu la junte CIA grecque[23] et la guerre du Pakistan contre le Bangladesh et a rapidement reconnu la dictature de Pinochet en Chili.[24]
Révolution culturelle[modifier | modifier le wikicode]
Une autre campagne, la Grande Révolution culturelle prolétarienne a conduit à des cadres locaux trop zélés qui ont fait déraper la situation, détruisant des sites du patrimoine et dénonçant de manière imprudente des personnes de leur communauté.[citation needed]
Deuxième Génération (1976–1992)[modifier | modifier le wikicode]
La deuxième génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Deng Xiaoping a été influent dans la politique chinoise. Deng Xiaoping n'a occupé que deux postes de pouvoir pendant cette période : président de la Commission militaire centrale de la RPC pendant quatre ans, et président de la Commission militaire centrale du PCC pendant 8 ans. Pendant le reste de cette période de 16 ans, Deng Xiaoping n'a occupé aucun poste de pouvoir mais était toujours considéré comme la figure la plus influente de la politique chinoise. Cette génération était principalement caractérisée par le développement du socialisme aux caractéristiques chinoises.[25]
Les programmes de Réforme et ouverture introduits pendant cette période ont produit des résultats impressionnants. L'économie chinoise a connu une expansion rapide tant en termes d'investissement que de consommation, des augmentations rapides tant de la productivité que du taux de salaire, et des augmentations rapides de la création d'emplois, qui ont fourni les conditions matérielles nécessaires au développement social plus large, y compris la reconstruction d'un système de santé financé par des fonds publics et l'accélération du processus d'urbanisation.[26]
Inspiré par Gorbatchev en Union soviétique, Zhao Ziyang et sa clique droit-opportuniste ont tenté de rétablir le capitalisme à la fin des années 1980.[27] La CIA et son intermédiaire, la NED, ont tenté une révolution de couleur en 1989 et ont lynché des soldats désarmés de l'APL avant d'être vaincus.[28][29][30]
Troisième Génération (1992–2002)[modifier | modifier le wikicode]
La troisième génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Jiang Zemin était secrétaire général du PCC et président de la RPC.[31] Elle était principalement caractérisée par la théorie politique de Jiang Zemin connue sous le nom de Trois Représentations.[32]
La théorie des Trois Représentations fait référence à ce qui suit :
- Représenter la tendance au développement des forces productives avancées de la Chine.
- Représenter l'orientation de la culture avancée de la Chine.
- Représenter les intérêts fondamentaux de la grande majorité du peuple chinois.
Hong Kong et Macao ont été pacifiquement rendus à la Chine, la Chine a rejoint l'OMC, le PCC a réprimé le culte fasciste Falun Gong, et la Chine a réussi à surmonter la crise financière asiatique de la fin des années 1990 pendant cette période.
Quatrième Génération (2002–2012)[modifier | modifier le wikicode]
La quatrième génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Hu Jintao était le secrétaire général du PCC et président de la RPC et Wen Jiabo était premier ministre. Elle était principalement caractérisée par la théorie politique de Hu Jintao connue sous le nom de perspective scientifique du développement.
La Chine a surmonté l'épidémie de SRAS et la Grande Récession pendant cette période, a vu la réintroduction de la santé universelle et des prestations sociales, et la Chine a accueilli les Jeux olympiques d'été de 2008.
Cinquième Génération (2012–présent)[modifier | modifier le wikicode]
La cinquième génération de dirigeants couvre la période pendant laquelle Xi Jinping a été le secrétaire général du PCC et président de la RPC, et que Li Keqiang et Li Qiang ont été premiers ministres.[33] Un élément clé de la direction de Xi est la répression en cours de son administration et l'élimination de la pénétration de la CIA et d'autres orgs capitalistes du PCC et de la société chinoise plus large.[34]
Le plus grand projet de la cinquième génération de dirigeants a été l'Initiative Ceinture et Route. D'autres entreprises réalisées pendant cette génération comprennent la Station spatiale chinoise, les Deux Objectifs Centennaux et le Développement Vert.
La principale contribution politique faite lors de la cinquième génération a été la Pensée de Xi Jinping, mais d'autres contributions ont été faites telles que les Valeurs Socialistes Fondamentales et le Rêve Chinois.
La Chine a sauvé des millions de vies lors d'une fermeture de deux ans suivant la pandémie de COVID-19, de début 2020 à fin 2022.[35] La cinquième génération de gouvernance a également vu la recollectivisation de l'agriculture dans les campagnes,[36] et l'allègement de l'extrême pauvreté.[37]
Divisions administratives[modifier | modifier le wikicode]
La Chine compte 34 divisions au niveau provincial : 23 provinces, 5 régions autonomes, 4 municipalités directement sous le gouvernement central, et 2 régions administratives spéciales.[38]
Économie pro-travailleurs[modifier | modifier le wikicode]
La Chine opère ce qu'elle appelle le socialisme avec des caractéristiques chinoises, souvent désigné par les dirigeants chinois comme l'économie de marché socialiste.[39] Dans ce système, la Chine maintient la propriété étatique des grandes industries et celles qu'elle juge vitales pour la sécurité de la Chine, tout en facilitant un développement piloté par le marché des entreprises moyennes et petites. Les entreprises qui seraient autrement des monopoles en Chine sont gérées comme ce qu'on appelle une Entreprise d'État (SOE). Les SOE participent souvent aux marchés et parfois fonctionnent comme une entreprise privée, la différence clé étant qu'elles sont détenues et exploitées par le gouvernement. La Chine contrôle les ressources stratégiques telles que les minerais de terres rares ainsi que les puces en silicium, qui sont toutes deux précieuses pour les industries de haute technologie.[40]
Les ouvriers d'usine en Chine (dans les secteurs public et privé) ont la possibilité de rejoindre des congrès des travailleurs, qui leur accordent le contrôle des ajustements salariaux, la supervision de la direction et l'élection du directeur de l'usine.[41][42][43] Les congrès des SOE ont un pouvoir nettement plus grand que les entreprises privées. En 2005, une étude publiée concernant l'influence des congrès des travailleurs et des syndicats chinois a analysé les effets des entreprises ayant des syndicats ou non. Lorsqu'ils ont été interrogés, la satisfaction des travailleurs selon les métriques des droits des travailleurs plus grands, des salaires plus élevés et des capacités accrues de régler les conflits en faveur des travailleurs. Il a été constaté que, en général, la satisfaction des travailleurs était plus élevée que dans les entreprises sans eux. Et la même étude affirme qu'environ 80 % de toutes les entreprises ont une forme de syndicat de travailleurs à bord. La participation des travailleurs, cependant, n'est pas obligatoire dans ces syndicats et ceux qui ne souhaitent pas se syndiquer ne sont pas tenus d'avoir un syndicat.[44] Une étude similaire de 2004 a révélé que ces congrès des travailleurs étaient en mesure de licencier les gestionnaires lorsqu'ils ne parvenaient pas à obtenir plus de 60 % de votes de confiance, et qu'il était possible pour ces syndicats d'améliorer considérablement les conditions de santé et de sécurité, ou de distribuer équitablement de nouveaux avantages en matière de logement.[45]
En 2012, le nombre de syndicats dans les SOE était de 88,1 % et dans les non-SOE d'environ 85,5 %. Il indique également que dans les entreprises chinoises, 32,7 % des représentants des employés au niveau de l'entreprise et de l'usine sont nommés et élus directement par les employés, tandis que 61 % d'entre eux sont nommés par les comités du Parti et élus par les employés. La même étude constate que les congrès des travailleurs sont positivement associés à une meilleure santé et sécurité, et plus susceptibles de signaler des problèmes ou des défauts au sein de la structure de l'entreprise, ainsi qu'une méthode de consultation utile qui exploite mieux les voix des travailleurs envers les supérieurs.[46] Une enquête similaire de 2013 a révélé que, parmi les 43 nations interrogées dans l'OCDE, la Chine avait la législation la plus protectrice pour les travailleurs permanents employés.[47]
Lorsque l'on parle des salaires impayés subis par les travailleurs migrants ruraux, parmi les travailleurs migrants du bâtiment en 2013, le taux était de 1,8 % contre 0,9 % dans le secteur manufacturier ; et en 2014, il était de 1,4 % dans le bâtiment contre 0,6 % dans la fabrication. Bien que les salaires impayés restent un problème, il s'agit d'un problème progressivement déclinant et minime qui affecte moins de 2 % de la population totale des travailleurs migrants ruraux dans ces industries, donc le problème de sous-paiement ou de refus de payer les travailleurs migrants est un problème exagéré qui est gonflé hors de proportion.[48]
Le PCC a donc fait d'énormes efforts pour répondre aux demandes des protestations et grèves locales ainsi que pour rendre les gouvernements locaux responsables des protestations qu'ils causent ou qu'ils gèrent mal. Les travailleurs chinois ont réussi à organiser des actions collectives pour aider les gouvernements locaux, et les tribunaux comme mentionné ci-dessus, à accommoder leurs revendications, notamment en obtenant le paiement des salaires impayés.[49] De même, une étude en 2009 a révélé que plus souvent qu'autrement, les tribunaux d'arbitrage en Chine continentale sont biaisés en faveur des employés qui poursuivent leurs employeurs. Parce que les tribunaux d'arbitrage sont sympathiques envers les employés - qui sont traditionnellement considérés comme la partie la plus faible - ils oublieront parfois une violation de contrat par l'employé. En outre, parfois les tribunaux supposent que les entreprises peuvent supporter plus facilement les pertes financières que les employés. Par conséquent, plus souvent qu'autrement, les employés gagnent en arbitrage ou en justice en raison de préjugés en leur faveur.[50]
Le livre Un nouveau contrat pour les travailleurs chinois (publié en 2016) déclare que,[51]
"En adoptant la LCL, et en renforçant ses protections de l'emploi en restreignant l'utilisation de la mise à disposition de personnel, la Chine va à contre-courant à la fois d'un courant libéralisant modeste dans certaines parties du monde développé et de tendances plus profondes vers une diminution de la durée des emplois, la fragmentation des organisations de travail, l'externalisation de la production et les arrangements de travail précaire. Le glissement continu de l'emploi à long terme au sein d'entreprises intégrées vers une économie de « gig », bien que célébré par certains, a des conséquences potentiellement graves pour les travailleurs qui risquent de perdre l'ensemble des droits, protections et avantages que les réformes du XXe siècle avaient attachés à la relation d'emploi. Mais la Chine cherche à défier cette tendance et à renforcer la sécurité et la stabilité de l'emploi."
Bien que tentant de présenter le PCC sous un jour négatif ici, il admet encore que le PCC s'oppose et cherche à assurer une meilleure sécurité et stabilité de l'emploi par rapport aux nations capitalistes de l'Ouest. Défier une économie de gig et chercher à renforcer la protection de l'emploi a fait bien plus que le reste du « monde développé » pour sécuriser et défendre les droits de la classe ouvrière.
La Chine possède également un modèle vibrant de coopérative de travailleurs en matière de propriété. Les coopératives de travailleurs sont des entreprises commerciales, détenues et gérées par les personnes qui y travaillent, qui ont leur mot à dire sur ce que fait l'entreprise, et une part équitable dans la richesse créée par les produits et services qu'elles fournissent, avec 48 % de tous les ménages ruraux en Chine faisant partie d'une coopérative.[52] En 2017, il y avait 30 281 coopératives d'approvisionnement et de marketing de niveau primaire (village), 2 402 fédérations de coopératives d'approvisionnement et de marketing de niveau rural, 342 fédérations de coopératives d'approvisionnement et de marketing de niveau urbain, 32 fédérations de coopératives d'approvisionnement et de marketing de niveau provincial, 21 852 entreprises coopératives et 280 instituts coopératifs représentés par la Fédération chinoise de l'approvisionnement et du marketing coopératif (ACFSMC). Il y avait 3,4 millions d'employés dans toutes les coopératives d'approvisionnement et de marketing représentées par la ACFSMC.[53] Environ 95 % des villes et villages disposent d'une coopérative d'approvisionnement et de marketing en 2019, contre 50 % il y a seulement 6 ans.[54] Le secteur coopératif continue de croître, le système d'approvisionnement et de marketing de la Chine réalisera des ventes de produits agricoles de 2 759,1 milliards de yuans et de produits de première nécessité de 1 492,5 milliards de yuans, une augmentation en glissement annuel de 24,3 % et 17,1 % respectivement. Un avis de recrutement a indiqué qu'en 2023, la Fédération chinoise de l'approvisionnement et du marketing coopératif prévoit de passer l'examen et de recruter du personnel de l'agence. Les jeunes talents intéressés par l'adhésion aux coopératives d'approvisionnement et de marketing sont les bienvenus pour postuler à l'examen.[55]
La Chine dispose également d'une grande gestion démocratique sur le lieu de travail, avec des associations positives avec les salaires horaires des travailleurs, les avantages sociaux et la productivité du travail des entreprises en moyenne, suggérant qu'il ne s'agit pas seulement de « vitrine » comme le perçoit la sagesse conventionnelle.[56] Les travailleurs chinois ont également connu des augmentations de salaire plus importantes, doublant entre 2008 et 2019, comparé aux pays émergents du G20 avec une croissance annuelle de 3,5 à 4,5 %. Et dans les pays avancés du G20 avec une croissance annuelle de 0,4 à 0,9 %.[57] Les droits accrus des travailleurs chinois s'étendent même à la capacité d'emprisonner leur propre patron dans leur bureau, la police intervenant en faveur des travailleurs.[58]
En 2018, il y avait un total de 1 110 175 personnes impliquées dans des litiges de travail. La cause numéro 1 étant les retards de paiement des salaires. La raison numéro 1 de la résolution des cas était l'augmentation convenue des salaires, et la manière numéro 1 dont cela a été administré était l'ordre juridique d'apporter les ajustements requis. Sur 894 053 cas de problèmes de travail, 93 823 ont été gagnés par les employeurs.[59]
En 2020, il y avait un total de 1 283 491 personnes impliquées dans des litiges de travail. La cause numéro 1 étant les retards de paiement des salaires. Sur 1 100 681 cas, 112 053 ont été gagnés par les employeurs. La manière numéro 1 dont cela a été appliqué était l'ordre juridique d'apporter les ajustements requis.[60]
À partir de janvier 2023, la République populaire de Chine a un taux de chômage historique global d'environ 4-5%,[61] comparé au taux de chômage historique états-unien d'environ 5-6%.[62] Cela est élevé en comparaison avec l'économie de, par exemple, l'URSS, qui avait généralement des opportunités d'emploi stables pour les jeunes travailleurs, et avait également un taux de chômage d'environ 1%.[63]
Bien que la croissance du PIB ait atteint son pic dans les années 1960, la Chine connaît une croissance constante du PIB, et la Chine dépasse les États-Unis en termes de croissance du PIB. Historiquement, cela a été de 2-3 fois le pourcentage de croissance des États-Unis d'une année sur l'autre[64]
Mode de production[modifier | modifier le wikicode]
Actuellement, la Chine est dans la phase primaire du socialisme. Il s'agit d'une phase qui devrait durer jusqu'au centenaire de la République populaire de Chine, en 2049, et cette phase vise à libérer les forces productives de la Chine jusqu'au point où le socialisme est supérieur en termes de productivité par rapport au mode de production capitaliste.[65]
Gouvernance[modifier | modifier le wikicode]
Santé[modifier | modifier le wikicode]
À l'époque de Mao, la Chine a construit l'un des systèmes de santé publique les plus robustes du monde en développement, basé sur les soins primaires ruraux, les médecins pieds nus et les campagnes régulières de masse, connues sous le nom de "campagnes sanitaires patriotiques". Depuis le début de la période de réforme, le système de santé de la Chine a connu plusieurs phases. Après une période malheureuse de régression et de privatisation, la Chine a consacré la dernière décennie à réaliser des progrès rapides vers un nouveau système de santé universel. Une étude de 2020 dans le British Medical Journal (BMJ) résume de nombreux objectifs et programmes des récentes réformes sanitaires de la Chine :
La priorité a été donnée à l'extension de la portée et du package de services de santé de la couverture d'assurance de base, à l'amélioration des mécanismes de paiement des prestataires, ainsi qu'à l'augmentation du niveau de financement, des subventions fiscales et des taux de remboursement. [...] Le gouvernement a augmenté les investissements dans les soins primaires, avec des initiatives qui incluent le renforcement de l'infrastructure des installations de soins de santé primaires (SSP), l'extension des ressources humaines pour les soins primaires par des incitations et des projets de soutien, l'établissement d'un système de médecins généralistes et l'amélioration de la capacité du personnel des SSP par la formation et l'éducation, comme les programmes de formation en médecine générale et les programmes de formation médicale continue. [...] La politique d'« égalisation des services de santé publique de base » a mis en œuvre le programme national BPHS et le programme de services de santé publique cruciaux (CPHS). [...] Cette politique vise à atteindre une disponibilité universelle et à promouvoir une prestation plus équitable des services de santé de base à tous les citoyens urbains et ruraux.[66]
Le Nouveau Régime Coopératif d'Assurance Médicale (NRCAM) a été mis en place en Chine de 2003 à 2008, offrant une assurance à 800 millions de Chinois ruraux. Une étude a révélé une diminution significative de la mortalité globale, le programme sauvant plus d'un million de vies par an à son apogée, et expliquant 78 % de l'augmentation totale de l'espérance de vie en Chine au cours de cette période.[67]L'étude de 2020 note également que la Chine a réalisé des progrès significatifs vers la réalisation de ses objectifs de réforme et la construction d'un système de santé universel développé et équitable :
Au cours des 10 dernières années depuis le dernier tour de réforme des soins de santé, la Chine a réalisé des progrès constants dans la réalisation des objectifs de réforme et de la couverture sanitaire universelle [CSU].
Un autre article, également du BMJ, résume les récentes améliorations des résultats de santé en Chine, ainsi que l'accès et le coût des soins de santé :
Les résultats incluent les éléments suivants : les dépenses de poche en pourcentage des dépenses de santé actuelles en Chine ont chuté de manière dramatique de 60,13 % en 2000 à 35,91 % en 2016 ; la couverture d'assurance santé de la population totale est passée de 22,1 % en 2003 à 95,1 % en 2013 ; l'espérance de vie moyenne est passée de 72,0 à 76,4 ans, la mortalité maternelle est passée de 59 à 29 pour 100 000 naissances vivantes, le taux de mortalité des moins de 5 ans est passé de 36,8 à 9,3 pour 1 000 naissances vivantes, et la mortalité néonatale est passée de 21,4 à 4,7 pour 1 000 naissances vivantes entre 2000 et 2017 ; et ainsi de suite.[68]
La réforme du système de santé de la Chine en 2009 a réalisé de bons progrès. Presque tout le monde est couvert par le système d'assurance santé sociale et le package de services de santé publique de base, et les besoins de santé non satisfaits et les inégalités ont diminué. En 2003, 29,6 % était la proportion de patients qui ont été conseillés par des médecins qu'ils avaient besoin d'un traitement à l'hôpital mais n'ont pas utilisé les soins hospitaliers. En 2013, ce nombre est passé à 7,4 %. En 2000, 50 % des dépenses de santé étaient à la charge des patients, ce qui a diminué à 28 % en 2017. En 2000, la mortalité infantile était de 25,2 %, elle est passée à 3,8 % en 2017.[69]
En bref, bien que le système de santé de la Chine ne soit pas parfait, il évolue certainement dans la bonne direction. Comme pour de nombreux autres aspects de la construction socialiste de la Chine, cela fournit un modèle pour les autres nations en développement ; selon l'étude BMJ mentionnée précédemment :
Les leçons tirées de la Chine pourraient aider d'autres nations à améliorer la couverture universelle de santé (CU) de manière durable et adaptative, y compris le soutien politique continu, l'augmentation du financement de la santé et un système de santé publique (SP) solide comme base. L'expérience du développement rapide de la CU en Chine peut fournir un modele précieux pour les pays (principalement les pays à revenu faible et intermédiaire) planifiant leur propre chemin plus tard dans le parcours de la CU.
Ceci est un autre avantage de l'ascension de la Chine sur la scène mondiale. La Chine démontre au monde qu'il est possible pour un pays désespérément pauvre de sortir de la pauvreté, de développer son économie et de répondre aux besoins de son peuple.
Démocratie et opinion populaire[modifier | modifier le wikicode]
Les sondages réalisés par des chercheurs occidentaux ont constamment révélé que le peuple chinois apporte un soutien élevé à son gouvernement et au Parti communiste. Une analyse de 2020 réalisée par le China Data Lab (basé à l'UC San Diego) a révélé que le soutien au gouvernement a augmenté ces derniers temps.[70] Des résultats similaires ont été trouvés dans une enquête de 2016 réalisée par le Ash Center de l'Université de Harvard :
L'équipe de sondage a constaté que, comparé aux tendances de l'opinion publique aux États-Unis, en Chine, il y avait une satisfaction très élevée envers le gouvernement central. En 2016, la dernière année où l'enquête a été menée, 95,5 % des répondants étaient soit « relativement satisfaits » soit « très satisfaits » de Pékin. En contraste avec ces résultats, Gallup a rapporté en janvier de cette année que leur dernier sondage sur la satisfaction des citoyens américains envers le gouvernement fédéral américain a révélé que seulement 38 % des répondants étaient satisfaits du gouvernement fédéral.[71]
Il est à noter que les Chinois sont significativement moins satisfaits du gouvernement local que du gouvernement central. Néanmoins, ces résultats infirment l'idée courante selon laquelle le peuple chinois est dirigé par un régime à poigne de fer qu'il ne souhaite pas. En effet, un responsable du Ash Center a noté que leurs conclusions "s'opposent à l'idée générale que ces personnes sont marginalisées et défavorisées par les politiques." Comme il le déclare :
Nous avons tendance à oublier que pour beaucoup en Chine, et dans leur expérience vécue des quatre dernières décennies, chaque jour était meilleur que le précédent.
En outre, la plupart des Chinois sont satisfaits du niveau de démocratie en RPC. Une étude de 2018 dans la International Political Science Review note que "les enquêtes suggèrent que la majorité des Chinois se sentent satisfaits du niveau de démocratie en Chine." Cependant, l'étude note que "les personnes qui défendent des valeurs démocratiques libérales" sont plus susceptibles d'être insatisfaites de l'état de la démocratie en Chine. En revanche, celles qui ont une vision "substantielle" de la démocratie (c'est-à-dire une démocratie basée sur l'idée que l'État devrait se concentrer sur la satisfaction des besoins matériels du peuple) sont plus satisfaites.[72]
Bien que le gouvernement chinois contienne des éléments autoritaires, il possède également des éléments de démocratie authentique. Un exemple de cela peut être trouvé dans l'Assemblée populaire nationale, l'organe législatif principal de la Chine. Bien que les médias occidentaux aient généralement qualifié l'APN de simple chambre d'enregistrement pour le Comité central, les faits indiquent que ce n'est pas entièrement vrai. Une étude de 2016 dans le Journal of Legislative Studies a révélé que l'APN "n'est plus une législature minimale ou 'de caoutchouc'", notant que "l'APN joue un rôle important dans l'ensemble du système politique, surtout dans la législation, bien que l'APN ait généralement été sous le contrôle du Parti communiste chinois."[73]
Beaucoup des autres affirmations entourant l'autoritarisme en Chine sont, pour le moins, très exagérées. Par exemple, un article dans Foreign Policy (le journal de politique libérale le plus orthodoxe) note que le système de crédit social chinois a été massivement exagéré et déformé dans les médias occidentaux. Un article dans la publication Wired discute de la manière dont beaucoup de ces perceptions exagérées sont apparues. Tout cela ne suggère pas que la Chine est une démocratie parfaite, sans aucun défaut ; elle a certainement des problèmes liés à la transparence, au traitement des prisonniers, etc. Cela dit, elle est loin du cauchemar totalitaire que les médias impérialistes la dépeignent généralement.
Propriété publique[modifier | modifier le wikicode]
Voir l'article principal : Économie socialiste de marché
Contrairement à la perception populaire selon laquelle la croissance de la Chine est le résultat d'une transition vers le capitalisme, les preuves montrent que la propriété publique continue de jouer un rôle clé dans la croissance de l'économie de la RPC. Selon l'étude mentionnée en 2020 dans la Review of Radical Political Economics, "les industries stratégiques, que Lénine appelait 'les sommets de l'économie,' sont toujours détenues par l'État et ont joué un rôle très important dans le développement économique de la Chine."[74] L'auteur note que "après des décennies de réforme du marché, le secteur d'État de la Chine, plutôt que de disparaître ou d'être marginalisé, est devenu un leader dans les secteurs stratégiques et le moteur de sa croissance dirigée par l'investissement." Pour en savoir plus, nous recommanderions le livre The Basic Economic System of China, qui aborde cette question en beaucoup plus de profondeur.[75]
Dans l'article universitaire, Is China still Socialist par Khoo Heikoo, leurs recherches détaillent la part de marché de l'économie. En 2010, au moins 94% de tout le capital financier et des revenus sont détenus par les entreprises publiques parmi les 150 plus grandes entreprises de Chine.[76] Dans l'article universitaire, The Rise of the Investor State: State Capital in the Chinese Economy par Hao Chen et Meg Rithmere discute de la manière dont les actionnaires de l'État peuvent influencer le secteur privé. Avec la propriété globale des sociétés d'investissement en 2017 étant de 80,9% détenue par l'État central, 13,7% détenue par l'État local et seulement 4,67% étant véritablement privée. L'article poursuit en déclarant:[77]
Le rôle de l'État en tant que propriétaire d'entreprises s'est rétréci pour inclure un ensemble d'entreprises nationales de grande envergure au niveau central, mais le déploiement du capital étatique a évolué plutôt que diminué. Comme nous l'avons montré, l'État investit largement dans le secteur privé sous diverses formes, un fait qui complique la dichotomie « État contre privé » qui a dominé l'étude de l'économie politique de la Chine pendant l'ère de la réforme. De plus, le déploiement du capital étatique dans l'économie plus large a accompagné un changement dans la structure de l'État ; des centaines de sociétés par actions, grandes et petites et détenues par les niveaux locaux et centraux de l'État, interagissent désormais de manière extensive avec les entreprises privées, peuvent intervenir facilement sur les marchés boursiers et semblent constituer de nouveaux agents dans l'exécution de la politique économique globale du PCC.
L'ascension des entreprises d'État en Chine : développement, controverse et problèmes par Hong Yu déclare également :[78]
En termes de chiffre d'affaires total des 100 premières entreprises chinoises en 2011, les entreprises publiques représentaient environ 90 %. Le secteur public reste le moteur du développement économique en Chine. Toutes les grandes banques commerciales en Chine sont des entreprises publiques. Plus important encore, étant donné le fait que les entreprises de cantons et de villages (TVE) appartenant aux gouvernements locaux font partie du secteur public mais ne sont pas considérées comme des entreprises publiques, et qu'un grand nombre d'entités opérant en Chine et à l'étranger sont en fait détenues ou contrôlées indirectement via les filiales des entreprises publiques, la véritable taille des entreprises publiques est inconnue. Leur influence est bien plus grande que ne le suggèrent les statistiques officielles. L'étude de Woetzel démontre également que de nombreuses entreprises, qui ont été partiellement privatisées mais avec l'État restant actionnaire majoritaire, n'ont pas été comptabilisées dans la catégorie des entreprises publiques dans les statistiques officielles.
En ce qui concerne les entreprises publiques, selon le livre, La logique de la réforme économique en Chine déclare ce qui suit (unités en yuan/RMB) :
Pour la perspective du développement global des entreprises publiques, le revenu d'exploitation des entreprises publiques et détenues par l'État (à l'exclusion des entreprises financières) est passé de 10,73 billions à 39,25 billions avec une augmentation annuelle de 17,6 % de 2003 à 2011 ; les actifs totaux et les capitaux propres étaient respectivement de 85,37 billions et 29,17 billions, soit 4,3 fois et 3,5 fois par rapport à ceux de 2003.[79]
En 2012, les actifs totaux détenus par le secteur public en Chine s'élevaient à 55,78 % ou 53 % selon l'estimation utilisée.[80] Cependant, en comparaison avec les nations européennes pendant la même période, les actifs totaux des nations d'Europe de l'Est détenus par le secteur public étaient d'environ 13 %. Pour les Pays-Bas, l'Italie, l'Espagne, la France, la Belgique et le Portugal, c'était environ 4,60 %. Pour l'Irlande et le Royaume-Uni, même moins que ce nombre. Pour l'Autriche et l'Allemagne, environ 10,79 %. Pour la Scandinavie, c'était 6,02 %[81]
Une autre étude de 2013 a révélé que, dans les plus grandes économies en développement, les actifs totaux détenus par le secteur public en % du PIB, la Chine avait de loin les plus importants. Avec les actifs publics non financiers représentant 176 % du PIB, pour le Brésil, c'était 51 %, pour l'Inde, c'était 75 %, pour l'Indonésie, c'était 19 %, pour la Russie, c'était 64 % et pour l'Afrique du Sud, c'était 3 %. [82] En comparaison, en 2015, les actifs détenus par l'État en Italie, en Corée, en Arabie Saoudite et en Norvège n'ont pas dépassé 25 % du PIB. [83] En 2016, pour les entreprises publiques dans les économies européennes en développement, le nombre n'a pas dépassé 100 % du PIB, la médiane étant d'environ 45 %. [84]
En 2014, les 500 premières entreprises chinoises, dont 300 sont des entreprises publiques, représentaient 60 pour cent. Les revenus d'exploitation de ces entreprises publiques représentaient 79,9 pour cent du total de 56,68 billions de yuans, tandis que les actifs totaux représentaient 91,2 pour cent, soit un total de 176,4 billions de yuans. Le profit total de ces entreprises publiques représentait 83,9 pour cent du total de 2,4 billions de yuans [85] En 2006, le rapport a révélé que 349 entreprises de la liste étaient détenues par l'État, représentant près de 70 pour cent du total. Leurs actifs combinés ont atteint 39 billions de yuans (4,87 billions de dollars américains) à la fin de 2005, représentant 95 pour cent du total. Il a montré que l'économie publique restait dominante et contrôlait les industries leaders de l'économie nationale. [86] Même dans les années 1990, après la Réforme et l'Ouverture, l'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Et en 2009, Derrick Scissors de la Heritage Foundation met fin au débat dans un article intitulé « Libéralisation à l'envers ». Il écrit :
"Examiner quelles entreprises sont véritablement privées est important car la privatisation est souvent confondue avec la répartition des actions et la vente de participations minoritaires. En Chine, la propriété à 100 % de l'État est souvent diluée par la division de la propriété en actions, dont certaines sont mises à la disposition d'acteurs non étatiques, tels que des entreprises étrangères ou d'autres investisseurs privés. Près des deux tiers des entreprises et filiales publiques en Chine ont entrepris de tels changements, conduisant certains observateurs étrangers à rebaptiser ces entreprises « non étatiques » voire « privées ». Mais cette reclassification est incorrecte. La vente d'actions ne change rien en soi au contrôle de l'État : des dizaines d'entreprises ne sont pas moins contrôlées par l'État simplement parce qu'elles sont cotées sur des bourses étrangères. En pratique, trois quarts des quelque 1 500 entreprises cotées en actions nationales sont toujours détenues par l'État. "[87]
Il poursuit également en élaborant sur les secteurs de l'économie que le PCC n'a jamais cédé la propriété publique de secteurs clés de l'industrie.
"Quelle que soit leur structure d'actionnariat, toutes les entreprises nationales dans les secteurs qui constituent le cœur de l'économie chinoise sont tenues par la loi d'être détenues ou contrôlées par l'État. Ces secteurs comprennent la production et la distribution d'énergie ; le pétrole, le charbon, les produits pétrochimiques et le gaz naturel ; les télécommunications ; les armements ; l'aviation et le transport maritime ; la production de machines et d'automobiles ; les technologies de l'information ; la construction ; et la production de fer, d'acier et de métaux non ferreux. Les chemins de fer, la distribution des céréales et les assurances sont également dominés par l'État, même si aucun édit officiel ne le dit."[87]
La manière dont le modèle d'actionnariat est appliqué est par l'utilisation de ce que l'on appelle la Commission de supervision et d'administration des actifs publics du Conseil d'État, ou la SASAC, qui supervise les entreprises publiques chinoises et les sociétés d'investissement publiques. Une autre manière dont le PCC conserve la propriété publique est par le biais du système bancaire. La Banque populaire de Chine (PBC) met en lumière l'une des façons les plus importantes dont le PCC utilise le système de marché pour contrôler le capital privé et le subordonner au socialisme. Loin de fonctionner comme une banque nationale capitaliste, qui privilégie la facilitation de l'accumulation de capital par la bourgeoisie, « ce système frustre les emprunteurs privés ».[87]
"l'État exerce un contrôle sur le reste de l'économie à travers le système financier, en particulier les banques. À la fin de 2008, les prêts en cours s'élevaient à près de 5 000 milliards de dollars, et la croissance annuelle des prêts était d'environ 19 % et en accélération ; en d'autres termes, le crédit est probablement la principale force économique de la Chine. L'État chinois possède toutes les grandes institutions financières, la Banque populaire de Chine leur assigne des quotas de prêts chaque année, et le prêt est dirigé selon les priorités de l'État."
Le PCC inonde le marché de obligations publiques, ce qui a un effet de déplacement des obligations d'entreprise privées que les entreprises utilisent pour lever des capitaux indépendants. Cela rend également les obligations d'État bien plus précieuses que les obligations privées et la détérioration du crédit des obligations non étatiques est pire que celle des obligations d'État. Les entreprises publiques bénéficient de bien plus de traitement préférentiel de la part du gouvernement en raison de ce modèle d'inondation du marché avec des obligations d'État et des obligations bien plus précieuses, tandis que les obligations privées comparables déclinent en termes de valeur et sont incapables de rivaliser. En 2018, cela est clairement démontré après la mise en œuvre de plus de réglementations sur le marché de la banque de l'ombre, conduisant les investisseurs à se tourner vers des obligations d'État bien plus précieuses plutôt que privées. Cela crée inévitablement un effet de retour où les obligations d'État ont une « prime » et sont objectivement plus précieuses que les privées.[88] En exploitant l'offre et la demande sur le marché des obligations, la PBC empêche les entreprises privées, nationales ou étrangères, d'accumuler des capitaux indépendamment de la gestion socialiste.
Bien que la Chine moderne possède un système de marché étendu, le PCC utilise le marché pour à la fois sécuriser et faire avancer le socialisme. Plutôt que de privatiser les grandes industries, comme on l'allègue souvent de la part des détracteurs, l'État maintient un système dynamique de propriété publique socialiste qui empêche l'émergence d'une bourgeoisie indépendante.
Le Centre d'études indépendantes (CIS), basé en Australie et de tendance capitaliste, a également publié un article de juillet 2008 affirmant que ceux qui pensent que la Chine devient un pays capitaliste « ne comprennent pas la structure de l'économie chinoise, qui reste largement un système dominé par l'État plutôt qu'un système de libre marché ». L'article développe :
"En contrôlant stratégiquement les ressources économiques et en restant le principal dispensateur d'opportunités et de succès économiques dans la société chinoise, le Parti communiste chinois (PCC) construit des institutions et des soutiens qui semblent ancrer le monopole du Parti sur le pouvoir. En effet, de nombreuses manières, les réformes et la croissance économique du pays ont en réalité renforcé la capacité du PCC à rester au pouvoir. Plutôt que d'être balayé par le changement, le PCC en est de nombreuses manières l'agent et le bénéficiaire."[89]
La véritable nature du secteur privé est en réalité assez petite une fois que l'on prend en compte sa fragmentation. En 2005, le secteur privé est dominé par des entreprises de petite taille, seulement 5 % des entreprises privées emploient plus de 500 personnes et seulement 2 % plus de 1000 travailleurs. Contrastons cela avec le secteur public où 80 % des travailleurs travaillent dans des entreprises employant plus de 500 personnes. Le nombre d'entreprises privées est passé de 90 000 en 1989, employant 1,4 million de travailleurs, à 3,6 millions d'entreprises en 2004, employant 40 millions de travailleurs. 74 % des entreprises privées sont issues de nouvelles créations, 7 % sont des entreprises publiques privatisées, 8 % sont des collectifs ruraux privatisés et 11 % sont des collectifs urbains privatisés. Le revenu moyen d'un entrepreneur est de 6 600 $ US par an (chiffres de 2002), ce qui donne une idée de la petite échelle de la grande majorité des entreprises du secteur privé en Chine.[90]
Bien que certains puissent s'inquiéter de l'existence d'entreprises étrangères en Chine, une fois que l'on examine de plus près comment celles-ci se manifestent, ces inquiétudes sont rapidement apaisées.
"L'investissement étranger était réglementé pour le rendre compatible avec la planification du développement de l'État. Le transfert de technologie et d'autres exigences de performance ― des conditions attachées à l'investissement étranger pour s'assurer que le pays hôte tire quelque bénéfice de l'investissement étranger, comme l'utilisation d'intrants produits localement, ou l'embauche de gestionnaires locaux ― étaient courants et sont encore un sujet de controverse avec les États-Unis aujourd'hui."[91]
"Afin d'accéder au vaste et rapidement croissant marché chinois, Boeing a été contraint d'aider le principal fabricant d'avions chinois à Xian à établir successivement une capacité à produire des pièces de rechange, puis à fabriquer des sections complètes d'avions, et enfin à aider au développement d'une capacité à produire des avions complets en Chine. Afin d'obtenir le droit d'investir dans la production automobile en Chine, la Ford Motor Company a été contrainte d'investir pendant plusieurs années dans l'amélioration des capacités techniques de l'industrie chinoise des pièces détachées automobiles par une séquence de coentreprises."[92]
Et bien sûr, pour un bon exemple, on peut citer McDonald's, qui reste une coentreprise avec une majorité de participation du PCC. 52 % détenus par le PCC, 20 % par McDonald's et 28 % par Carlyle.[93] La Chine interdit également à de nombreuses entreprises étrangères de participer au marché chinois. En conséquence, les entreprises doivent entrer sur le marché par d'autres moyens, tels que la création d'une entreprise entièrement détenue par des étrangers (WFOE) ou la formation d'une coentreprise avec un partenaire commercial chinois. Il est également allégué que les coentreprises chinoises et les entreprises chinoises tendent à voler les brevets et les technologies de ces entreprises étrangères, comme le démontrent les citations ci-dessus. De nombreux investisseurs étrangers ont également déclaré qu'il n'y a pas de protections juridiques pour ces entreprises étrangères et que les avocats chinois plaideront en faveur de l'État, ce qui indique que les entreprises étrangères ne font clairement pas ce qu'elles veulent en Chine. De nombreux investisseurs étrangers se sont plaints du manque de liberté d'expression sur le marché chinois, l'État étant le facteur décisif ultime dans de nombreux cas.[94]
Les TVE (Entreprises de Township et de Village) ont été décrites comme "privées". Ce secteur à propriété collective a connu une croissance rapide - en 1978, il y avait 1,5 million de telles entreprises, et en 1995, il y en avait 22 millions. En 1978, elles employaient 28 millions de personnes, et en 1995, 128 millions.[95] Bien qu'elles aient été qualifiées de privées, en réalité, le PCC définit légalement les TVE comme
"Le terme « entreprises de township » mentionné dans la présente loi désigne toutes sortes d'entreprises établies dans les townships (y compris les villages relevant de leur juridiction) qui sont principalement investies par des organisations économiques collectives rurales ou des agriculteurs et qui ont pour obligation de soutenir l'agriculture.
Le terme « basé sur l'investissement » mentionné au paragraphe précédent désigne les organisations économiques collectives rurales ou les agriculteurs investissant plus de 50 pour cent, ou moins de 50 pour cent, mais pouvant jouer un rôle de contrôle ou de domination réelle.
Une entreprise de township qui remplit les conditions pour être une personne morale d'entreprise doit obtenir la qualification de personne morale d'entreprise conformément à la loi."[96]
Cela nous indique que, malgré les affirmations selon lesquelles elles sont privées, les villages restent les propriétaires collectifs des TVE. Ce qui en fait un secteur coopératif de l'économie.
Croissance et réduction de la pauvreté[modifier | modifier le wikicode]
Selon un rapport de 2019 de Philip Alston (Rapporteur spécial des Nations Unies sur l'extrême pauvreté et les droits de l'homme) :
Les réalisations de la Chine dans l'éradication de l'extrême pauvreté ces dernières années, et dans la réalisation d'objectifs très ambitieux pour améliorer le bien-être social, ont été extraordinaires. [...] Au cours des trois dernières décennies, et avec une vitesse particulière ces dernières années, la Chine a sorti des centaines de millions de personnes de la pauvreté. C'est un exploit stupéfiant et c'est un mérite pour ceux qui en sont responsables.[97]
De même, une étude de 2020 dans le China Economic Review note que la croissance des revenus a été "largement partagée à l'échelle nationale", entraînant une "réduction substantielle et continue de la pauvreté rurale" dans tout le pays. Une étape majeure a été franchie avec l'annonce récente (reconnue dans les médias occidentaux, tels que CNN) que les derniers comtés pauvres de Chine ont été radiés, "ne laissant aucun comté dans un état de pauvreté absolue à l'échelle nationale."[98]
La malnutrition a continué à diminuer massivement en Chine au cours des dernières décennies. Selon le projet Our World in Data de l'Université d'Oxford, la Chine a maintenant un taux de mortalité dû à la malnutrition inférieur à celui des États-Unis,[99] ainsi qu'un taux de pauvreté extrême inférieur, malgré un PIB par habitant significativement plus faible.[100]
La part de la population chinoise souffrant de la pauvreté multidimensionnelle mondiale a diminué, passant de 9,47 % en 2010 à 4,21 % en 2014 et à 3,9 % en 2023. Le manque d'eau potable, la malnutrition et l'utilisation de carburant de cuisson solide sont les principaux contributeurs.[101]
La croissance économique a également augmenté de manière dramatique. Selon une étude du National Bureau of Economic Research, "les réformes ont entraîné une différence significative en termes de croissance et de transformation structurelle. La croissance du PIB est de 4,2 points de pourcentage plus élevée et la part de la main-d'œuvre dans l'agriculture est de 23,9 points de pourcentage plus faible par rapport à la poursuite des politiques pré-1978."[102]
Relations étrangères[modifier | modifier le wikicode]
En 2021, la Chine a signé un accord de coopération de 25 ans avec la République islamique d’Iran.[5]
Démographie[modifier | modifier le wikicode]
Religion[modifier | modifier le wikicode]
| Religion | Introduction en Chine | Adeptes (1949) | Adeptes (1982) | Professionnels religieux (1982) |
|---|---|---|---|---|
| Bouddhisme | vers 1 CE | 27 000 | ||
| Taoïsme | vers 300 CE | 2 600 | ||
| Islam | vers 700 CE | 8 000 000 | 10 000 000 | 20 000 |
| Protestantisme | vers 1840 | 700 000 | 3 000 000 | 5 900 |
| Catholicisme | vers 1840 | 2 700 000 | 3 000 000 | 3 400 |
Après la révolution, la Chine a séparé ses églises chrétiennes nationales de l'Europe pour empêcher qu'elles ne deviennent des outils de l'impérialisme.[103]
Démenti des mythes[modifier | modifier le wikicode]
"Impérialisme" et l'Initiative de la Ceinture et de la Route[modifier | modifier le wikicode]
La Chine est souvent accusée d'être un État "impérialiste", principalement en raison de ses investissements en Afrique, dans le cadre de l'Initiative de la Ceinture et de la Route. Ces critiques ignorent les vues réelles des peuples africains eux-mêmes, qui approuvent massivement le rôle de la Chine dans leur développement économique.[104] De plus, l'ampleur de l'implication chinoise en Afrique est plus petite que souvent cru ; selon un article de 2019 du Center for Economic Policy Research, "l'influence de la Chine en Afrique est beaucoup plus faible que ce que l'on croit généralement, bien que son engagement sur le continent soit en augmentation. L'investissement chinois en Afrique, bien que moins étendu que souvent supposé, a le potentiel de générer des emplois et un développement sur le continent."[105]
Il est également noté qu'en 2005, lors d'une présentation à la Commission du Congrès États-Unis-Chine, Princeton Lyman, un responsable du Département d'État états-unien, a évalué comment les prêts d'État socialistes de la Chine ne servent pas la fonction du profit, déclarant que :
La Chine utilise une variété d'instruments pour promouvoir ses intérêts de manière dont les nations occidentales ne peuvent que rêver. La plupart des investissements de la Chine se font par l'intermédiaire d'entreprises publiques, dont les investissements individuels n'ont pas besoin d'être rentables s'ils servent les objectifs globaux de la Chine. Ainsi, le représentant de l'entreprise de construction publique chinoise en Éthiopie a pu révéler qu'il avait reçu l'instruction de Pékin de faire des offres basses sur divers appels d'offres, sans tenir compte du profit. L'objectif à long terme de la Chine en Éthiopie est d'accéder à de futurs investissements dans les ressources naturelles, et non aux profits de l'entreprise de construction.
Une étude de 2018 dans le Review of Development Finance a également constaté que les investissements chinois en Afrique augmentent les revenus dans les nations africaines qui reçoivent l'investissement, de manière similaire aux investissements étrangers d'autres nations. L'auteur déclare que ces résultats "suggèrent que l'accord gagnant-gagnant que la Chine revendique lorsqu'elle investit en Afrique peut tenir, et que l'investissement chinois contribue à la croissance en Afrique. En d'autres termes, l'investissement chinois est mutuellement bénéfique pour la Chine et l'Afrique."[106]
Une autre étude de 2018 a révélé que, en général, les projets de développement chinois, et les projets de transport chinois en particulier, réduisent les inégalités économiques au sein et entre les régions. Ces résultats suggèrent que les investissements chinois dans les "infrastructures de connexion" produisent des externalités économiques positives qui aplatissent la distribution spatiale de l'activité économique. Dans la mesure où la Chine aide les pays en développement à échapper à des équilibres spatiaux inefficaces dans lesquels la plupart de l'activité économique se concentre dans un petit nombre de centres urbains et s'éloigne des villes et villages ruraux. Cependant, l'approche "d'aide à la demande" de la Chine est vulnérable à la manipulation politique interne dans la mesure où les dirigeants gouvernementaux des pays bénéficiaires orientent l'aide chinoise vers leurs régions d'origine et ethniques.[107]
Et dans une étude de 2022 étudiant les relations commerciales chinoises de 2009, elle a constaté que les exportations de l'Afrique subsaharienne vers les économies avancées présentent le même schéma, à savoir, incorporant une quantité significative de valeur de transfert vers les pays avancés. D'autre part, les exportations de l'Afrique subsaharienne vers la Chine n'incorporent pas de quantités significatives de valeur de transfert. En d'autres termes, le commerce de l'Afrique subsaharienne avec la Chine (en 2009) est assez équitable.[108]
Malgré les accusations des médias occidentaux selon lesquelles la Chine pratique une "diplomatie du piège de la dette", la Chine accorde des prêts à des taux d'intérêt bas et permet souvent aux pays de restructurer ou même de ne jamais rembourser les prêts, contrairement au néocolonial FMI.[109] La Chine a effacé des dizaines de milliards de dollars de dette détenue par des pays africains.[110] Elle a également effacé 23 prêts sans intérêt à 17 pays différents.[109]
L'économiste Yanis Varoufakis a abordé le sujet lors d'une récente conférence donnée au forum de Cambridge. Il démystifie utilement un certain nombre de mythes sur la question.
Censure et le Grand Pare-feu[modifier | modifier le wikicode]
Facebook était autorisé en Chine jusqu'aux émeutes mortelles de 2009 au Xinjiang.[111] Dans un contexte plus large, il s'agit d'une réponse au comportement terroriste de la NED.[112] Tout comme les communistes sont censurés en Occident, la Chine se défend contre la tactique commune impérialiste de révolution de couleur. Dans la même veine, Vladimir Lenin a déclaré :
Partout dans le monde, partout où il y a des capitalistes, la liberté de la presse signifie la liberté d'acheter des journaux, d'acheter des écrivains, de corrompre, d'acheter et de falsifier l'« opinion publique » pour le bénéfice de la bourgeoisie. C'est un fait. Personne ne pourra jamais le réfuter… La bourgeoisie (partout dans le monde) est encore très largement plus forte que nous. Lui remettre entre les mains une arme supplémentaire comme la liberté d'organisation politique (= liberté de la presse, car la presse est le cœur et la base de l'organisation politique) signifie faciliter la tâche de l'ennemi, signifie aider l'ennemi de classe. Nous n'avons pas l'intention de nous suicider, et donc, nous ne ferons pas cela. Nous voyons clairement ce fait : « liberté de la presse » signifie en pratique que la bourgeoisie internationale achètera immédiatement des centaines et des milliers d'écrivains cadets, socialistes-révolutionnaires et mencheviks, et organisera leur propagande et luttera contre nous. C'est un fait. « Ils » sont plus riches que nous et achèteront une « force » dix fois plus grande que la nôtre, pour lutter contre nous. Non, nous ne le ferons pas ; nous n'aiderons pas la bourgeoisie internationale. Comment pourriez-vous descendre d'une évaluation de classe - de l'évaluation des relations entre toutes les classes - à l'évaluation sentimentale, philistine ? C'est un mystère pour moi… La liberté de la presse aidera la force de la bourgeoisie mondiale. C'est un fait, « La liberté de la presse » n'aidera pas à purger le Parti communiste en Russie de certains de ses défauts… parce que ce n'est pas ce que veut la bourgeoisie mondiale. Mais la liberté de la presse sera une arme entre les mains de cette bourgeoisie mondiale.[113]
Abandon du marxisme/Restauration du capitalisme[modifier | modifier le wikicode]
En 2020, Xi Jinping a prononcé un discours devant le Politburo du Parti communiste de Chine, dans lequel il a souligné l'importance continue que le PCC accorde à l'économie politique marxiste. Pour citer:
L'économie politique marxiste est un élément important du marxisme, et une étude requise pour nos efforts visant à défendre et à développer le marxisme. [...] Il y a des gens qui pensent que l'économie politique marxiste et le Das Kapital sont obsolètes, mais c'est un jugement arbitraire et erroné. En mettant de côté les événements plus éloignés et en se concentrant uniquement sur la période depuis la crise financière mondiale, nous pouvons voir que de nombreux pays capitalistes sont restés dans une récession économique, avec de graves problèmes de chômage, une polarisation croissante et des divisions sociales qui se creusent. Les faits nous disent que les contradictions entre la socialisation de la production et la possession privée des moyens de production existent toujours, mais elles se manifestent de manière différente et présentent des caractéristiques quelque peu différentes.[114]
Il poursuit en énumérant un certain nombre de principes guidant la mise en œuvre de l'économie politique marxiste en RPC:
Premièrement, nous devons défendre une approche du développement centrée sur les personnes. Le développement est pour les personnes; c'est la position fondamentale de l'économie politique marxiste. [...] Deuxièmement, nous devons défendre la nouvelle philosophie du développement. Troisièmement, nous devons défendre et améliorer notre système économique socialiste de base. Selon l'économie politique marxiste, la propriété des moyens de production est le cœur des relations de production, et cela détermine la nature fondamentale d'une société et l'orientation de son développement. Depuis la réforme et l'ouverture... nous avons souligné l'importance de continuer à faire de la propriété publique le pilier tout en permettant le développement d'autres formes de propriété, et nous avons clarifié que les secteurs public et non public sont des composantes importantes de l'économie de marché socialiste ainsi que des fondements cruciaux pour le développement économique et social de notre nation. [...] Quatrièmement, nous devons défendre et améliorer notre système de distribution socialiste de base. [...] Cinquièmement, nous devons défendre les réformes pour développer l'économie de marché socialiste. [...] Sixièmement, nous devons défendre la politique fondamentale nationale d'ouverture.
De cela, il devrait être assez clair que le marxisme (plus précisément le marxisme-léninisme et la pensée de Mao Zedong) conserve un rôle dominant en République populaire de Chine, servant d'idéologie directrice du Parti communiste. Malgré les idées reçues, la lutte des classes (un composant important du marxisme) n'a pas été abandonnée en Chine ; malgré la croyance commune, la déclaration sur la lutte des classes peut être trouvée dans le Communiqué de la Troisième Session Plénière du 11e Comité Central du Parti Communiste de Chine en 1978, qui déclare :[115]
Il existe encore dans notre pays aujourd'hui une poignée de contre-révolutionnaires et de criminels qui haïssent notre modernisation socialiste et tentent de la saboter. Nous ne devons pas relâcher notre lutte des classes contre eux, ni affaiblir la dictature du prolétariat. Mais comme l'a souligné le camarade Mao Tsétoung, les grandes luttes de classes tumultueuses de caractère de masse sont en grande partie terminées. La lutte des classes dans la société socialiste doit être menée selon le principe de différencier strictement les deux types différents de contradictions et de les traiter correctement conformément aux procédures prescrites par la Constitution et la loi. Il est interdit de confondre les deux types différents de contradictions et de nuire à la stabilité et à l'unité politiques nécessaires à la modernisation socialiste.
Cela peut être illustré par des milliardaires qui disparaissent, sont emprisonnés ou même exécutés pour corruption, pot-de-vin et s'être exprimés contre le gouvernement.[116][117] En 2013, une entreprise privée a commencé à construire des villas de luxe sur des terres protégées dans les montagnes Qinling ; Xi Jinping a ordonné la destruction des bâtiments pour faire place à des parcs et des habitats de pandas géants.[118] Ce sont quelques exemples des moyens et procédures juridiques que le PCC déclare qu'ils utiliseront dans le communiqué de 1978 au 21e siècle.
Droits LGBT[modifier | modifier le wikicode]
Voir aussi : Droits et enjeux LGBT dans les pays AES#République populaire de Chine
Les relations homosexuelles sont légales en Chine, bien que le mariage et l'adoption homosexuels ne soient pas actuellement légaux. Les couples homosexuels mariés à l'étranger peuvent être nommés comme "tuteurs légaux" l'un de l'autre, un statut considéré comme assez similaire à une union civile.[119] Les personnes transgenres sont légalement autorisées à recevoir des soins de santé et peuvent légalement changer leur marqueur de genre après avoir subi une chirurgie de réattribution sexuelle. Ces dernières années, les installations de traitement des personnes transgenres sont devenues plus disponibles en Chine, y compris l'ouverture d'une clinique pour le traitement des mineurs transgenres en 2021, avec à la fois une aide psychologique et un traitement hormonal disponibles.[120]
Le professeur Li Yinhe de l'Institut de sociologie sous l'Académie chinoise des sciences sociales a été cité dans un article de CGTN comme disant que le plus grand défi pour la communauté LGBT en Chine n'est pas quelque chose imposé par la loi, mais plutôt la pression familiale découlant de la "culture profondément enracinée" qui accorde une haute priorité aux valeurs familiales et surtout une insistance sur la perpétuation de la lignée familiale.[121]
Selon un rapport publié en 2020 dans BMC Public Health, "Pour les membres de la communauté LGBT chinoise, la plus grande source de pression pour se conformer aux normes sociétales de sexualité et d'identité provient des membres de la famille—en particulier des parents." Le rapport a également révélé que "un niveau de développement économique plus élevé dans les provinces était associé à une diminution de la discrimination, et nous avons identifié que chaque augmentation de 100 000 RMB du PIB par habitant entraîne une diminution de 6,4 % des événements discriminatoires perpétrés par des hétérosexuels" et que "La prévalence de cette discrimination est associée au développement économique de la province dans laquelle elle se produit."[122]
En 2019, CGTN a produit un court documentaire intitulé "LGBT en Chine : Coming Out avec des caractéristiques chinoises", qui explorait les préjugés généralisés contre les personnes LGBT dans la société chinoise, notant que le manque d'éducation et de compréhension sont les principaux facteurs de cette situation. Documentant les expériences des personnes LGBT et des partenariats ainsi que les avancées en matière d'acceptation, le film a noté que, contrairement à de nombreux pays, les attitudes anti-LGBT restantes sont principalement le résultat de la culture plutôt que des idéaux religieux.[123]
Le court documentaire de 2021 "A Day of Trans" (chinois : 跨越性别的一天) explore les expériences vécues de quatre personnes transgenres chinoises de trois générations différentes, explorant leurs parcours professionnels, leur implication communautaire, les barrières sociales et leurs approches uniques de la vie en tant que personnes transgenres à travers les générations. Il est réalisé par Yennefer Fang, une réalisatrice indépendante transgenre chinoise. Il suit Liu Peilin, née en 1956, qui a commencé à s'identifier comme une femme dans la quarantaine. Il suit également M. C, un homme transgenre de 35 ans, qui est devenu le visage public de la lutte pour l'égalité des chances professionnelles en Chine en 2016 et qui a gagné un procès contre son employeur pour discrimination liée à son identité de genre. Enfin, il suit deux artistes transgenres qui ont grandi pendant la croissance économique rapide de la Chine. Fang a déclaré qu'elle essaie d'observer le statut des personnes transgenres d'une perspective interne et d'éliminer les idées fausses à travers le documentaire, y compris la perception que le "transgenderisme" est un terme contemporain, blanc ou bourgeois.[124][125]
Autres documentaires LGBT :
- LGBT en Chine : Coming Out avec des caractéristiques chinoises par CGTN
- Gay Leap Forward : LGBT en Chine par CGTN
- Être vrai envers soi-même : LGBT en Chine par CGTN
En mai 2023, le Centre LGBT de Pékin a annoncé sa fermeture, invoquant des "forces hors de notre contrôle". Les médias bourgeois occidentaux ont présenté cela comme une attaque contre les droits LGBT par le régime de Xi Jinping.[126] Il n'est pas clair pourquoi exactement le Centre a fermé, bien qu'il soit intéressant de noter qu'un de ses cofondateurs, Wan Yanhai, était un boursier du National Endowment for Democracy (NED),[127] un groupe de façade de la CIA qui s'est fait un ennemi du gouvernement chinois.[128][129]
Voir aussi[modifier | modifier le wikicode]
Lectures complémentaires[modifier | modifier le wikicode]
Économie[modifier | modifier le wikicode]
Gouvernement[modifier | modifier le wikicode]
Histoire[modifier | modifier le wikicode]
- Une histoire concise du Parti communiste chinois (1900–présent)
- Un aperçu de l'histoire de la Chine (avant 1949)
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ 1,0 et 1,1 CIA World Factbook (2023). Chine – World Factbook
- ↑ "Les experts occidentaux devraient comprendre la construction du socialisme en Chine du point de vue de la Chine" (2022-01-16). Amis de la Chine socialiste.
- ↑ Zhao Yusha, Wan Lin (2021-06-31). "Le nombre de membres du PCC atteint 95,148 millions en juin" Global Times. Archivé depuis l'original le 2023-07-09.
- ↑ Constitution de la République populaire de Chine (PDF en anglais)
- ↑ 5,0 et 5,1 Nia Frome (2021-04-05). "La Chine a des milliardaires" Voiles rouges. Archivé depuis l'original le 2022-11-29.
- ↑ Laura Silver, Kat Devlin et Christine Huang (2020). Les opinions défavorables à l'égard de la Chine atteignent des niveaux historiques dans de nombreux pays. [PDF] Pew Research Center.
- ↑ Rainer Shea. "Démenti catégorique de l'affirmation selon laquelle la Chine est impérialiste" Orinoco Tribune. Archivé depuis l'original le 2021-11-28.
- ↑ Modification de la Constitution de la République populaire de Chine (Adoptée lors de la deuxième session de la neuvième Assemblée populaire nationale et promulguée pour application par l'annonce de l'Assemblée populaire nationale du 15 mars 1999)
- ↑ 9,0 9,1 9,2 9,3 et 9,4 Bai Shouyi (2008). Un aperçu de l'histoire de la Chine. Pékin : Foreign Languages Press. ISBN 9787119052960
- ↑ 10,0 et 10,1 Modèle:Citation d'article de presse
- ↑ Mao Zedong (1939). La Révolution chinoise et le Parti communiste chinois: 'La société chinoise; La vieille société féodale'. [MIA]
- ↑ 12,0 et 12,1 David Hipgrave (2011). Contrôle des maladies transmissibles en Chine : de Mao à aujourd'hui. Journal of Global Health.
- ↑ 13,0 et 13,1 Robin Burgess (2005). L'héritage de Mao : accès à la terre et faim dans la Chine moderne. The London School of Economics and Political Science. (lien PDF)
- ↑ 14,0 14,1 14,2 et 14,3 Kimberly Singer Babiarz, Karen Eggleston, Grant Miller & Qiong Zhang (2015). Une exploration du déclin de la mortalité en Chine sous Mao : une analyse provinciale, 1950–80.
- ↑ Norma Diamond (1975). Les femmes sous le régime du Kuomintang : variations sur le mystique féminin. University of Michigan. doi: 10.1177/009770047500100101 [HUB]
- ↑ 16,0 et 16,1 "Souvenirs de la révolution chinoise". Banned Thought.
- ↑ La contribution historique faite par la première génération de la direction collective centrale du parti à la création du socialisme aux caractéristiques chinoises à la nouvelle ère (chinois : 党的第一代中央领导集体为新时期开创中国特色社会主义所作的历史性贡献)
- ↑ Mao Zedong 毛泽东 declares the Peoples' Republic of China 1949. YouTube. Retrieved 27 May 2021.
- ↑ Vijay Prashad (2008). The Darker Nations: A People's History of the Third World: 'Havana' (p. 109). [PDF] The New Press. ISBN 9781595583420 [LG]
- ↑ David Hipgrave, Yan Mu (2018). Health system in China. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4939-8715-3_42 [HUB]
- ↑ Amartya Kumar Sen (2006). Perspectives on the Economic and Human Development of India and China. Universitätsverlag Göttingen. ISBN: 978-3-938616-63-5
- ↑ Yuyu Chen, Li-An Zhou (2007). The long-term health and economic consequences of the 1959-1961 famine in China. Journal of Health Economics. doi: 10.1016/j.jhealeco.2006.12.006 [HUB]
- ↑ William Blum (1995). Killing Hope (p. 219). Monroe. ISBN 1567510523
- ↑ Vijay Prashad (2008). The Darker Nations: A People's History of the Third World: 'Tawang' (p. 174). [PDF] The New Press. ISBN 9781595583420 [LG]
- ↑ Le processus complet de la formation du leadership collectif central avec Deng Xiaoping comme noyau. (Chinois : 邓小平为核心的中央领导集体形成始末)
- ↑ Dic Lo (2020). State-owned enterprises in Chinese economic transformation: Institutional functionality and credibility in alternative perspectives. Journal of Economic Issues. doi: 10.1080/00213624.2020.1791579 [HUB]
- ↑ J. Sykes (2022-12-24). "Red Theory: The achievements of socialism in China" Fight Back! News. Archivé depuis l'original le 2023-01-23.
- ↑ Modèle:Citation Journalistique
- ↑ Modèle:Citation Journalistique
- ↑ Modèle:Citation Journalistique
- ↑ La priorité absolue de la troisième génération de direction collective.(Chinois: 第三代领导集体的当务之急)
- ↑ Quel est le sens scientifique des "Trois Représentations" ? (Chinois:“三个代表”的科学含义是什么？)
- ↑ La cinquième génération de direction collective en Chine (Chinois: 中国第五代领导集体)
- ↑ China Used Stolen Data To Expose CIA Operatives In Africa And Europe [1]
- ↑ https://news.cgtn.com/news/2022-12-11/China-eases-dynamic-zero-COVID-policy-and-what-s-next--1fGkZEacoh2/index.html
- ↑ https://mronline.org/2022/06/03/how-china-strengthened-food-security-and-fought-poverty-with-state-funded-cooperatives/
- ↑ http://www.xinhuanet.com/english/2021-04/06/c_139860414.htm
- ↑ Ministère des Affaires Étrangères de la République Populaire de Chine Système de Division Administrative
- ↑ Sam-Kee Cheng (2020). Primitive socialist accumulation in China: An alternative view on the anomalies of Chinese “capitalism”. Modèle:Doi
- ↑ https://youtu.be/jlShNCKx8rw
- ↑ https://www.peoplesworld.org/article/china-and-russia-have-workers-councils-but-not-chattanooga/
- ↑ https://www.reddit.com/r/communism/comments/d1u77y/workers_councils_in_china/
- ↑ https://web.archive.org/web/20220610093819/https://twitter.com/isgoodrum/status/1043159032935006208
- ↑ ZHU XIAOYANG AND ANITA CHAN - Staff and Workers’ Representative Congress An Institutionalized Channel for Expression of Employees’ Interests?
- ↑ The Internal Politics of an Urban Chinese Work Community: A Case Study of Employee Influence on Decision-Making at a State-Owned Factory
- ↑ The perceived effectiveness of democratic management, job performance, and citizenship behavior: evidence from a large Chinese state-owned petrochemical company- Fuxi Wang
- ↑ Protecting jobs, enhancing flexibility: A new look at employment protection legislation - OECD Employment outlook, page 89
- ↑ Travailler sans salaire : Structure du réseau et protestations des travailleurs migrants du bâtiment en Chine - Par Haitao Wei et Cheris Shun-Ching Chan
- ↑ Su et He, « La rue comme tribunal : Accommodation de l'État des protestations ouvrières dans le sud de la Chine. »
- ↑ Joanna Law, Employers, Prepare for Tribunal Trouble, CHINA LAW & PRACTICE, Feb. 2009
- ↑ Conclusion, Page 220 - Un nouveau contrat pour les travailleurs chinois ? 2016017881, 9780674971394
- ↑ Comment les coopératives villageoises redessinent les communautés rurales de la Chine
- ↑ Chine, #CoopsForDev
- ↑ Xi Jinping se tourne vers le système de l'ère Mao Zedong pour se débarrasser de la pauvreté
- ↑ Inspection de l'après-midi : le retour des coopératives d'approvisionnement et de marketing ? - Zaobao.sg
- ↑ Que fait la gestion démocratique dans les lieux de travail chinois ? Preuves des données appariées employeur-employé
- ↑ Rapport international sur les salaires de l'OIT
- ↑ Otages : les entrepreneurs sont mal à l'aise face à l'inaction du gouvernement chinois - Forbes
- ↑ Zhongguo Laodong Tongji Nianjian 2019 [Annuaire statistique du travail de la Chine 2019] p 343 - 344
- ↑ Zhongguo Laodong Tongji Nianjian 2021 [Annuaire statistique du travail de la Chine 2021] p 362 - 364
- ↑ Taux de chômage en Chine 1991 - 2023, macrotrends
- ↑ Taux de chômage aux États-Unis 1991 - 2023, macrotrends
- ↑ Économie soviétique - 1991 (1991). 1991 CIA WORLD FACTBOOK.
- ↑ "Taux de croissance du PIB de la Chine 1961-2022" (2022). macrotrends.
- ↑ Deng Xiaoping (1987). Pour défendre le socialisme, il faut éliminer la pauvreté. [MIA]
- ↑ Wenjuan Tao, Zhi Zeng, et al. Vers une couverture sanitaire universelle : leçons de 10 ans de réforme des soins de santé en Chine. BMJ Global Health. Modèle:Doi
- ↑ The Largest Insurance Expansion in History: Saving One Million Lives Per Year in China - Jonathan Gruber, Mengyun Lin & Junjian Yi
- ↑ Wenjuan Tao, Zhi Zeng, et al. Vers une couverture sanitaire universelle : réalisations et défis de 10 ans de réforme des soins de santé en Chine. BMJ Global Health. Modèle:Doi
- ↑ Que pouvons-nous apprendre de la réforme du système de santé en Chine ? - 2019 Par Qingyue Meng
- ↑ Lei Guang, Margaret Roberts, Yiqing Xu et Jiannan Zhao (2020). La pandémie voit une augmentation du soutien chinois au régime, une diminution des vues envers les États-Unis. China Data Lab.
- ↑ Dan Harsha (2020). Prendre le pouls de la Chine. The Harvard Gazette.
- ↑ Yida Zhai (2018). Popular conceptions of democracy and democratic satisfaction in China. International Political Science Review. Modèle:Doi
- ↑ Wenbo Chen (2016). Le label « législature minimale » est-il encore approprié ? Le rôle de l'Assemblée populaire nationale dans le système politique chinois. The Journal of Legislative Studies. doi: 10.1080/13572334.2015.1134909 [HUB]
- ↑ Sam-Kee Cheng (2020). Primitive Socialist Accumulation in China: An Alternative View on the Anomalies of Chinese “Capitalism”. Review of Radical Political Economics, vol.52 (pp. 693–715). SAGE Publishing. doi: 10.1177/0486613419888298 [HUB]
- ↑ Changhong Pei, Chunxue Yang, Xinming Yang (2019). The Basic Economic System of China.. China Governance System Research Series. Springer Singapore. ISBN 978-981-13-6895-0 doi: 10.1007/978-981-13-6895-0 [HUB] [LG]
- ↑ Page 86, Is China still socialist? A Marxist critique of János Kornai’s analysis of China - Khoo, Heikoo.
- ↑ The Rise of the Investor State: State Capital in the Chinese Economy - Hao Chen and Meg Rithmire
- ↑ Hong Yu (2014) L'ascension des entreprises d'État en Chine : développement, controverse et problèmes, Journal of Contemporary China, 23:85, 161-182, DOI: 10.1080/10670564.2013.809990
- ↑ La logique de la réforme économique en Chine - Xiaojing Zhang, Xin Chang - Page 177
- ↑ Le système économique de base de la Chine par Changhong Pei, Chunxu Yang et Xinming Yang, page 24-25
- ↑ Les entreprises publiques à travers l'Europe : faits stylisés à partir d'un grand ensemble de données au niveau des entreprises, par Bram De Lange et Bruno Merlevede, p 17
- ↑ Modernizing China, Investing in Soft Infrastructure. Chapter 11 - IMF
- ↑ People’s Republic of China: Selected Issues, Volume 2021, issue 12 - IMF
- ↑ Economic performance of state-owned enterprises in emerging economies, A cross country study - European Bank for Reconstruction and Development
- ↑ China reveals new top 500 enterprises list - Wang Zhiyong, China.org.cn
- ↑ Top 500 account for 78% of China's GDP - Biz.China, Xinhua.net
- ↑ 87,0 87,1 et 87,2 Derek Scissors, Ph.D. « Libéralisation à l'envers », 4 mai 2009, Publié par The Heritage Foundation
- ↑ The SOE Premium and Government Support in China’s Credit Market - Zhe Geng et Jun Pan - 29 novembre 2022
- ↑ John Lee, « Mettre la démocratie en Chine en attente », 28 mai 2008, Publié par le Centre d'études indépendantes
- ↑ OCDE, Enquête économique sur la Chine, septembre 2005, p. 83-95
- ↑ David Rosnick, Mark Weisbrot, et Jacob Wilson, The Scorecard on Development, 1960–2016: China and the Global Economic Rebound, 2017
- ↑ Peter Nolan, China’s Rise, Russia’s Fall, Palgrave Macmillan, 1995
- ↑ Le gouvernement chinois contrôle désormais la part principale de l'activité McDonald's en Chine
- ↑ China Joint Ventures: Everything You Should Know - China Law Blog, Harris Bricken
- ↑ Hongyi Chen The Institutional Transition of China’s Township Village Enterprises. p5 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315211305
- ↑ "Township Enterprise Law of the People's Republic of China"
- ↑ Professeur Philip Alston (2016-9-23). Déclaration de fin de mission sur la Chine, par le professeur Philip Alston, Rapporteur spécial des Nations Unies sur l'extrême pauvreté et les droits de l'homme UN Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR).
- ↑ Chuliang Luo, Shi Li, Terry Sicular (2020). The long-term evolution of national income inequality and rural poverty in China. China Economic Review. doi: 10.1016/j.chieco.2020.101465 [HUB] [LG]
- ↑ Our World in Data. Taux de mortalité dû à la malnutrition, de 1990 à 2017.
- ↑ Our World in Data. Part de la population vivant dans une pauvreté extrême, de 1990 à 2016
- ↑ Global MPI Country Briefing 2023: China (East Asia and the Pacific) Par Oxford Poverty and Human Development Initiative
- ↑ Anton Cheremukhin, Mikhail Golosov, Sergei Guriev, Aleh Tsyvinski (2015). The Economy of People’s Republic of China from 1953. National Bureau of Economic Research. doi: 10.3386/w21397 [HUB]
- ↑ 103,0 et 103,1 Comité central du Parti communiste chinois (1982). Le point de vue fondamental et la politique sur la question religieuse pendant la période socialiste de notre pays. [PDF]
- ↑ "Les Africains approuvent la Chine, selon Afrobarometer" (2016).
- ↑ Deborah Brautigam, Xinshen Diao, Margaret McMillan, Jed Silver. Investissement chinois en Afrique : que savons-nous ?. Policy Insight Series. [PDF] Private Enterprise Development in Low Income Countries.
- ↑ Ficawoyi Donou-Adonsou, Sokchea Lim (2018). Sur l'importance de l'investissement chinois en Afrique.. Review of Development Finance. doi: 10.1016/j.rdf.2018.05.003 [HUB]
- ↑ Financement connectif : Projets d'infrastructure chinoise et diffusion de l'activité économique dans les pays en développement Par Richard Blum et Al, page 30-31
- ↑ Estimation de l'échange inégal : de l'Afrique subsaharienne à la Chine et au monde Par Gernot Kohler
- ↑ 109,0 et 109,1 Amanda Yee (2022-12-19). "Pourquoi la "diplomatie du piège de la dette" chinoise est un mensonge" Liberation News. Archivé depuis l'original le 2022-12-20.
- ↑ Shang Guan Jie Wen (2022-02-23). "La Chine efface des dizaines de milliards de dollars de dette pour l'Afrique" China and the New World. Archivé depuis l'original le 2022-02-23.
- ↑ Inconnu (2009-07-07). "La Chine bloque l'accès à Twitter, Facebook après les émeutes" Tech Crunch.
- ↑ christineb (2020-05-29). "La loi sur les droits de l'homme des Ouïghours s'appuie sur le travail des bénéficiaires de la NED" National Endowment for Democracy.
- ↑ Vladimir Lenin (1965). V. I. Lénine : Œuvres complètes, vol. 32. [PDF] Moscou: Progress Publishers.
- ↑ Xi Jinping (2015). Ouvrir de nouvelles frontières pour l'économie politique marxiste dans la Chine contemporaine. Qiushi Journal.
- ↑ Communiqué de la Troisième Session Plénière du 11e Comité Central du Parti Communiste de Chine - Beijing Review, 29 décembre 1978
- ↑ https://www.businessinsider.com/chinese-billionaire-spoke-against-government-sentenced-18-years-prison-2021-7
- ↑ https://www.deccanherald.com/opinion/disappearing-billionaires-1195107.html
- ↑ https://news.bloomberglaw.com/environment-and-energy/lavish-chinese-villas-tumble-to-make-room-for-parks-pandas
- ↑ Phoebe Zhang (2021-12-21). "Pour les personnes LGBTQ en Chine, le tableau est mitigé, selon un rapport mondial, avec certaines protections légales mais des obstacles à la liberté d'expression" South China Morning Post.
- ↑ Zhang Wanqing et Li Jiaru. (2021-11-08) "La première clinique pour les jeunes transgenres en Chine, une 'bonne étape', selon les défenseurs." Sixth Tone.
- ↑ "LGBT en Chine : Changements et Défis" (22-janv.-2018). CGTN.
- ↑ Wang, Yuanyuan, Zhishan Hu, Ke Peng, Joanne Rechdan, Yuan Yang, Lijuan Wu, Ying Xin, et al. « Cartographie d'un spectre de la discrimination du public chinois envers la communauté LGBT : Résultats d'une enquête nationale. » BMC Public Health 20, no. 1 (12 mai 2020). https://doi.org/10.1186/s12889-020-08834-y. Archivé le 10 octobre 2022.
- ↑ https://news.cgtn.com/news/3d67544e3230575a306c5562684a335a764a4855/share_p.html
- ↑ "A Day of Trans 跨越性别的一天". Yennefer Fang, Yennefer Fang Studios. YouTube. Archivé le 28 novembre 2021.
- ↑ Ji Yuqiao. « Le nouveau documentaire « A Day of Trans » explore les expériences de trois générations de personnes transgenres chinoises. » Global Times. 19 novembre 2021. Archivé le 17 septembre 2022.
- ↑ Huizhong Wu (2023-05-23).: "Le Centre LGBT de Pékin ferme ses portes alors que la répression s'intensifie en Chine". Associated Press. Archivé à partir de l'original le 2023-06-01. Consulté le 2024-04-03.
- ↑ "M. Yanhai Wan" (lien mort). National Endowment for Democracy. Archivé à partir de l'original le 2019-08-18. Consulté le 2024-04-03.
- ↑ "Fiche d'information sur le National Endowment for Democracy" (2022-05-07). Ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine. Consulté le 2024-04-03.
- ↑ Shih, Gerry (2019-12-02).: "La Chine annonce des sanctions contre des groupes à but non lucratif basés aux États-Unis en réponse à la législation du Congrès sur Hong Kong". The Washington Times. Archivé à partir de l'original le 2019-12-02. Consulté le 2024-04-03.