Autres langues
Autres actions
L'impérialisme est l'évolution la plus récente du capitaliste mode de production qui a commencé à la fin des années 1800 au début des années 1900, dans laquelle les monopoles et les cartels deviennent la force économique dominante de la société.[1] Il implique la fusion du capital bancaire avec le capital industriel pour créer le plus grand capital financier et un caractère fondamentalement distinctif de l'exportation de capital au lieu de l'exportation de commodités.
Il s'agit d'un système mondial de domination économique, politique et militaire, les puissances impérialistes utilisant divers moyens, y compris des sanctions économiques, des interventions militaires et une influence culturelle pour maintenir leur domination sur les autres nations.
Lénine a synthétisé une analyse marxiste de l'impérialisme dans sa brochure L'impérialisme : stade suprême du capitalisme en 1916, en développant les travaux antérieurs de John A. Hobson intitulé L'impérialisme : une étude. Lénine a écrit que la croissance rapide de l'industrie et la concentration de la production dans les entreprises en croissance représentent la caractéristique clé du capitalisme.[1] Il l'a résumé en une phrase comme "le stade monopoliste du capitalisme".[2]
De nombreux théoriciens ont actualisé, approfondi, développé ou engagé de manière critique l'analyse classique de l'impérialisme. Par exemple, Kwame Nkrumah, qui a écrit Le Néocolonialisme, dernier stade de l'impérialisme. Plus récemment, le concept de néoimpérialisme a émergé dans les travaux de Cheng Enfu.
Le développement de l'impérialisme dans l'économie mondiale renforce également une relation dialectique entre les pays du centre et de la périphérie, principalement la dépendance et la subordination des pays sous-développés aux économies impérialistes. En concomitance avec ces développements, de nouveaux modèles théoriques ont été proposés pour comprendre les développements, tels que la théorie de la dépendance et la théorie des systèmes-mondes.
L'impérialisme est inévitable sous le capitalisme car le capitalisme est basé sur le postulat de la croissance infinie dans un système fini. Lorsque les capitalistes se heurtent d'abord aux limites de leur propre pays, ils seront éventuellement contraints d'étendre leurs marchés, leurs ressources et leur influence à d'autres pays et territoires afin de continuer à augmenter leurs profits. Non seulement cela, mais la tendance de la baisse du taux de profit garantit que les rendements des profits de leur propre marché sont appelés à diminuer et, afin de compenser cela, l'expansionnisme vers l'extérieur et la conquête des marchés étrangers deviennent une nécessité matérielle plutôt qu'un caprice.
De plus, les capitalistes peuvent exploiter et opprimer les travailleurs d'autres nations beaucoup plus facilement que dans leur propre pays. Par exemple, en déplaçant les emplois de fabrication des pays impérialistes vers les pays impérialisés où les salaires sont plus bas, et où les protections environnementales et les droits des travailleurs sont beaucoup plus faibles -- s'ils existent -- ils peuvent réduire les coûts, ce qui augmente les profits.
Lorsque les capitalistes se heurtent à nouveau à des limites et sont incapables de continuer à augmenter leurs profits -- même en exploitant la périphérie -- ils tourneront inévitablement l'impérialisme vers l'intérieur et opprimeront et exploiteront davantage les travailleurs sur le plan national. C'est l'origine du Fascisme.
Mauvaise traduction de "plus haut stade"[modifier | modifier le wikicode]
Dans son livre sur l'Impérialisme, Lénine est souvent traduit comme ayant dit que l'impérialisme est le "plus haut stade" du capitalisme. Dans la version russe originale, Lénine affirme que l'impérialisme est le stade 'plus récent' ou 'le plus contemporain', plutôt que de dire définitivement qu'il s'agit du dernier stade.
Aperçu théorique[modifier | modifier le wikicode]
Dans l'analyse plus approfondie de Vladimir Lenin sur l'impérialisme, ce stade économique est défini par cinq caractéristiques de base :
- La présence de monopoles qui jouent un rôle décisif dans la vie économique.
- La fusion du capital bancaire avec le capital industriel en capital financier contrôlé par une oligarchie financière.
- L'exportation du capital, distincte de la simple exportation de marchandises.
- La formation d'associations capitalistes monopolistiques internationales (cartels) et d'entreprises multinationales.
- La domination et l'exploitation d'autres pays par les puissances impérialistes militaristes, désormais par le néocolonialisme.
- La division territoriale de l'ensemble du monde entre les plus grandes puissances capitalistes.[3] Cette expansion de l'analyse de Marx sur le développement capitaliste a été l'une des contributions théoriques les plus importantes de Lénine à l'économie politique.
Marx a posé que lorsque les économies capitalistes mûrissaient, elles seraient inévitablement poussées dans une crise qui aboutirait à une révolte interne des classes et à l'établissement d'une dictature du prolétariat (et éventuellement du socialisme). Cependant, selon les observations de Lénine, le développement de l'impérialisme a permis au capitalisme de reporter cette crise par l'acquisition de colonies, qui servaient de nouveaux débouchés pour l'investissement de capital et de nouvelle source de puissance de travail à exploiter.
Cette course à l'expansion des empires capitalistes a poussé les différentes puissances impérialistes à une compétition les unes contre les autres sur la taille de leurs sphères d'influence impérialistes et l'accès aux ressources et aux marchés de travail, ce qui a conduit à des conflits inter-impérialistes destructeurs tels que la Première Guerre mondiale. L'impérialisme étire ainsi les contradictions inhérentes du capitalisme à des limites de plus en plus extrêmes, ce qui a conduit J.V. Stalin à considérer le léninisme comme le "marxisme de l'ère de l'impérialisme".
L'impérialisme en tant que stade de développement du capitalisme signifie qu'il se développera toujours dans tout mode de production capitaliste suffisamment avancé. Lorsque les marchés deviennent saturés dans les limites de la nation individuelle (en raison d'un afflux de producteurs), le capital doit être exporté ailleurs, et la fonction principale des banques est de faciliter cela (voir finance capitalism).
Les pays capitalistes doivent finalement se tourner vers l'impérialisme pour deux raisons principales :
- Le capitalisme nécessite une consommation constante, ce qui se traduit par une croissance constante (et une croissance du PIB). Sans croissance du PIB, le capitalisme stagne et une récession se produit. Cependant, comme il est impossible d'attendre une croissance infinie avec des ressources disponibles finies et alors que les marchés deviennent saturés, la bourgeoisie doit chercher de nouvelles opportunités.
- La bourgeoisie est également en concurrence interne constante, et de ce fait, il existe une raison très rationnelle pour qu'un capitaliste émerge victorieux de la concurrence ; l'accès à des marchés inexploités et à une main-d'œuvre moins chère leur donnera un avantage sur la concurrence.
Cependant, les pays impérialisés ne seront pas autorisés à se développer au-delà du stade le plus primitif du capitalisme, les empêchant de développer leur propre impérialisme. Dans ces pays, nous pouvons voir l'émergence de deux sous-sections distinctes de la bourgeoisie. Premièrement, une classe "compradore", c'est-à-dire la section de la bourgeoisie nationale qui est alliée à, et dépendante de, l'investissement impérialiste étranger ; et deuxièmement, la bourgeoisie "nationale", dont les intérêts de classe sont, au moins temporairement, alignés avec la classe ouvrière exploitée : pour atteindre la libération nationale (afin qu'ils puissent devenir des exploiteurs sans être exploités, ce qui mettra fin à leur alignement temporaire avec le prolétariat national).
Origines et développement historique[modifier | modifier le wikicode]
Le développement de l'impérialisme a commencé avec la Panic de 1873, qui a provoqué une dépression économique durent jusqu'aux années 1880. Lorsque l'économie s'est rétablie en 1889, les cartels ont profité de la situation et ont fait monter les prix. Après une autre dépression de 1900 à 1903, ils sont devenus encore plus forts et contrôlaient les industries du charbon, des mines et du fer en 1905.[1]
Le début du 20e siècle a été marqué par plusieurs guerres impérialistes de conquête coloniale : la guerre hispano-états-unienne de 1898, la guerre des Boers de 1899-1902, la guerre russo-japonaise de 1905, la guerre italo-turque de 1911-1912, et les guerres balkaniques de 1912-1913. Ces divers conflits entre les puissances impérialistes de l'Europe ont atteint un point explosif, culminant avec la guerre de 1914, populairement connue sous le nom de Première Guerre mondiale. C'est dans ce contexte historique de la montée en puissance de la Première Guerre mondiale, la grande course des différentes puissances occidentales pour des tributaires coloniaux - instiguée par les besoins croissants du capital et de la reproduction du capital - que Lénine a écrit la théorie fondamentale de l'Impérialisme.
Impérialisme contemporain[modifier | modifier le wikicode]
Cœur impérial[modifier | modifier le wikicode]
Aujourd'hui, l'impérialisme est toujours très vivant comme l'a décrit Lénine. Le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, par exemple, étaient des institutions créées pour le bénéfice du cœur impérial (les économies capitalistes les plus riches et les plus anciennes, englobant grossièrement l'Amérique du Nord et l'Europe de l'Ouest) afin de maintenir perpétuellement les anciens pays colonisés dans une dette qu'ils ne peuvent pas rembourser. Le FMI est connu pour exiger des politiques spécifiques de marché libre afin de faciliter le mouvement du capital du cœur impérial vers ces anciennes colonies, également connues sous le nom de Sud global. En plus d'avoir de nombreuses conditions attachées, le FMI est autorisé à saisir des projets lorsque les prêts ne peuvent pas être remboursés, et ils ne le peuvent souvent pas en raison de plans de paiement très stricts (généralement des taux d'intérêt très élevés sur une période de 7 ans).
Cet "impérialisme doux" n'est pas la seule forme d'impérialisme qui se produit, et nous pouvons regarder l'US Invasion of Iraq en 2003 pour une forme "plus dure" d'impérialisme. Dans ce cas, l'ensemble du pays d'Irak ainsi que la région environnante ont été destabilisés, ce qui a permis aux compagnies pétrolières américaines d'éliminer la concurrence et de s'emparer de ces puits pour eux-mêmes.
Armée impérialiste[modifier | modifier le wikicode]
L'impérialisme est imposé par la puissance militaire - surtout, depuis le début du 20e siècle, par la puissance militaire états-unienne. Un indice de cela est le grand nombre de bases militaires que les États-Unis maintiennent dans des pays étrangers et le grand nombre de troupes états-uniennes stationnées dans le monde.
Personnel militaire états-unien en Europe[modifier | modifier le wikicode]
À la fin de 2021, les États-Unis avaient 74 000 militaires en poste en Europe dans des positions à long terme (selon le U.S. Congressional Research Service).[4] Tous ne sont pas des troupes prêtes au combat. Le nombre de ces personnels états-uniens dans certains pays particuliers est le suivant :
- Allemagne : 36 000
- Italie : 12 000
- Royaume-Uni : 9 000
- Espagne : 3 000
- Turquie : 1 600
En plus de ces personnels, les États-Unis font tourner 4 500 soldats à travers Pologne.[5]
Mythes[modifier | modifier le wikicode]
"Impérialisme" soviétique[modifier | modifier le wikicode]
Pendant la Guerre froide, une rivalité entre les deux superpuissances mondiales de l'époque (les États-Unis et l'Union soviétique), la CIA a cultivé un milieu d'antisoviétiques de gauche pour faire avancer la ligne géopolitique des États-Unis. Une accusation qui a été portée contre l'Union soviétique était qu'elle était un autre État impérialiste, basée sur les conflits qui se sont produits entre l'Union soviétique et la Chine. L'URSS n'a pas pratiqué l'impérialisme au sens léniniste — elle n'a pas exporté de capital et n'était pas sous le contrôle d'une oligarchie financière.
"Impérialisme" chinois[modifier | modifier le wikicode]
De nos jours, certains accusent la Chine d'être impérialiste, principalement en Afrique. Ces personnes utilisent à nouveau la définition libérale de l'impérialisme et peuvent être ignorées de la même manière.
Avec son Belt and Road Initiative, la Chine ne pratique pas les mêmes politiques dures que le FMI (à savoir, imposer l'austérité aux bénéficiaires de prêts) et c'est pourquoi elle est de plus en plus favorisée par les pays, ce qui conduit à une campagne de désinformation par le cœur impérial pour aider à faire basculer le soutien populaire de la B&R vers le FMI. Célébrement, les prêts chinois financent les infrastructures (nécessaires au développement), sont souvent annulés et restructurés[6], et il n'y a pas de politiques requises pour obtenir un tel prêt. Alors que l'Occident construit une dépendance économique, la RPC construit une coopération économique mutuelle.
Si les débiteurs rencontrent des difficultés à payer à temps, il peut y avoir des plans sur mesure, y compris le rééchelonnement… l'ajout de subventions pour redonner vie aux projets, la réalisation d'échanges de dettes contre des capitaux propres, ou l'embauche de sociétés chinoises pour aider aux opérations. Tout comme la réparation et l'amélioration du système hématopoïétique d'un patient, l'adoption de telles mesures pour aider les projets à reprendre le chemin et à gagner des profits a des avantages par rapport à l'offre de simples annulations qui ne peuvent résoudre que les problèmes en surface et qui ne sont pas durables[7]
De plus, contrairement au FMI et aux institutions financières internationales occidentales, la RPC n'impose pas d'austérité aux nations lourdement endettées envers elle. Au lieu de cela, elle ne la conditionne qu'à la reconnaissance politique de l'État chinois plutôt qu'à la base avancée de l'impérialisme occidental en Asie de l'Est, Taïwan.
...La Chine n'a pas appliqué les types de mesures d'austérité et d'ajustement structurel économiques très contestés imposés par le processus HIPC (Pays pauvres très endettés). Pourtant, il y a toujours une condition politique : les pays doivent avoir des relations diplomatiques avec Pékin (plutôt qu'avec Taipei).[7]
Les Chinois construisent une coopération et une force économiques contre le cœur impérial (parce que cela est dans l'intérêt matériel de l'État chinois) en contraste, l'Occident construit une dépendance économique et un contrôle impérialiste.
"Impérialisme" russe[modifier | modifier le wikicode]
Dans certains cercles, il y a eu des tentatives pour dépeindre le conflit russo-ukrainien comme une guerre entre deux pays impérialistes, les États-Unis et la Russie. De manière similaire à l'exemple chinois ci-dessus, cela est incorrect.
Contrairement aux puissances occidentales, la Russie ne possède aucune monopoles capitalistes qui contrôlent le marché mondial ou les chaînes d'approvisionnement. Le fait que la Russie possède Gazprom et une industrie d'extraction ne signifie pas qu'elle est impérialiste. L'essence de l'impérialisme est le monopole à l'échelle mondiale, ce qui est précisément pourquoi la Russie n'est pas impérialiste, et non pas si elle possède du capital en général. Un exemple parfait de monopoles qui se partagent le monde entre eux est l'Occident, en particulier les États-Unis dans leur contrôle du FMI, FMI, Banque mondiale, et ONU, permettant aux puissances occidentales d'imposer cette domination par le biais d'une politique étrangère jingoïste, d'embargos et de freiner le développement des autres pays. Ni la Russie ni la Chine n'ont un niveau de pouvoir mondial proche de celui-ci grâce au capital financier.
La Russie manque de capital financier et de division des ressources mondiales. Elle ne possède que 4 des 100 plus grandes entreprises au monde et 6 des 500 premières. 82 % des exportations russes sont des matières premières, dont 58 % de pétrole, 11 % de métaux et 6 % de nourriture. En 2017, la Russie a importé des biens mécaniques pour une valeur de 106,2 milliards de dollars et n'a exporté que pour 12,8 milliards de dollars. La Russie ne possède aucune des 100 premières entreprises en termes d'capital exporté, et la plupart des exportations de capital russe sont des fuites de capitaux vers les paradis fiscaux. La Russie ne contrôle que 0,7 % de la richesse mondiale et a beaucoup moins de richesse par adulte que les États-Unis (8 843 $ contre 336 528 $). La Russie est intervenue militairement dans d'autres pays comme la Yougoslavie, la Géorgie, l'Ukraine et la Syrie, mais pas pour s'emparer de ressources naturelles comme le font les pays impérialistes.[8]
Théoriciens précoces (avant 1945)[modifier | modifier le wikicode]
Karl Marx et Friedrich Engels[modifier | modifier le wikicode]
Friedrich Engels a fait allusion à l'impérialisme dans Les principes du communisme :
À l'époque de son écriture, l'impérialisme n'était pas encore un mot couramment utilisé (pas avant les années 1870), cependant, les politiques d'impérialisme se produisaient déjà dans le monde entier – surtout de la part de l'Empire britannique en Afrique.
Étant donné que l'impérialisme est, (selon Lénine) le stade suprême du capitalisme, une tendance de l'impérialisme est d'exporter le conflit de classe d'une nation vers des terres étrangères. Ainsi, la nation britannique, afin de résoudre son problème de chômage et de pénurie alimentaire sur une base capitaliste (sans socialisme ; redistribution de la richesse et du pouvoir aux communs par la propriété sociale), a dû trouver de nouvelles terres pour installer les chômeurs.
Théoriciens ultérieurs (post-1945)[modifier | modifier le wikicode]
Michael Parenti[modifier | modifier le wikicode]
Michael Parenti a décrit plusieurs exemples d'impérialisme dans Contre l'Empire.
Lectures complémentaires[modifier | modifier le wikicode]
Notes[modifier | modifier le wikicode]
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ 1,0 1,1 et 1,2 « Ainsi, les principales étapes de l'histoire des monopoles sont les suivantes : (1) 1860-70, le stade le plus élevé, l'apogée du développement de la libre concurrence ; le monopole est à peine discernable, à l'état embryonnaire. (2) Après la crise de 1873, une longue période de développement des cartels ; mais ils sont encore l'exception. Ils ne sont pas encore durables. Ils sont encore un phénomène transitoire. (3) Le boom à la fin du dix-neuvième siècle et la crise de 1900-03. Les cartels deviennent l'une des bases de toute la vie économique. Le capitalisme s'est transformé en impérialisme. »
Vladimir Lenin. L'impérialisme, stade suprême du capitalisme: 'Chapitre 1 : Concentration de la production et monopoles'. [MIA] - ↑ « Si l'on devait donner la définition la plus brève possible de l'impérialisme, il faudrait dire que l'impérialisme est le stade monopoliste du capitalisme. »
Vladimir Lenin. L'impérialisme, stade suprême du capitalisme. - ↑ Vladimir Lenin. L'impérialisme, stade suprême du capitalisme: 'Chapitre 7 : L'impérialisme comme stade particulier du capitalisme'. [MIA]
- ↑ "Factbox: Where NATO forces are deployed" (2022-01-24). Reuters.
- ↑ Reuters 2022, op. cit.
- ↑ Jevans Nyablage (2020-06-18T03:43). "China to forgive interest-free loans to Africa that are coming due, Xi Jinping says" South China Morning Post.
- ↑ 7,0 et 7,1 « ...China has not applied the kinds of highly contested economic austerity and structural adjustment conditions imposed by the HIPC process. Yet, there is always one political condition: countries need to have diplomatic relations with Beijing (instead of Taipei). »
Kevin Acker, Deborah Brautigam, et Yufan Huang. "Debt Relief with Chinese Characteristics" China Africa Research Initiative, School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, Washington, DC.. - ↑ Stansfield Smith (2019-01-02). "La Russie est-elle impérialiste ?" Monthly Review. Archivé depuis l'original le 2023-03-15.