Guerre de Corée

La guerre de Corée, également connue sous le nom de guerre de libération de la patrie (coréen : 조국해방전쟁) en République populaire démocratique de Corée (RPCD), la guerre pour résister à l'impérialisme américain et aider la Corée (chinois : 抗美援朝战争; pinyin : Kàngměi Yuáncháo Zhànzhēng) en République populaire de Chine (RPC) et la guerre du 6.25 (coréen : 6·25 전쟁) en Corée du Sud, était un conflit armé très dévastateur qui s'est développé en Corée après que la péninsule ait été divisée entre le Nord et le Sud à la fin de la Seconde Guerre mondiale avec la reddition du Japon, qui occupait la Corée depuis 1910. La guerre est conventionnellement considérée comme ayant eu lieu de 1950 à 1953, cependant, cette période correspond à la perspective bourgeoise impérialiste des États-Unis du conflit et est contestée par les récits anti-impérialistes de la nature et de la chronologie de la guerre. La période principale de conflit armé a pris fin en 1953 avec un accord d'armistice, que les États-Unis ont abrogé en 1958 en livrant des armes nucléaires à la Corée du Sud. Bien que l'armistice ait été signé en 1953, un accord de paix n'a pas encore été mis en place, et la péninsule coréenne reste divisée.

La division de la Corée en Nord et Sud était à l'origine censée être seulement temporaire, les États-Unis et l'Union soviétique aidant à faciliter la transition de la Corée hors de la domination de l'Empire du Japon et de son régime colonial. Alors que l'Union soviétique a promptement retiré ses troupes du Nord en 1948, les États-Unis impérialistes ont pris des mesures pour assurer l'ancrage du régime du Sud, organisant des élections et déclarant la formation de la République de Corée en 1948 malgré l'opposition généralisée parmi les masses coréennes, que les forces américaines et du Sud, travaillant conjointement avec des gangs paramilitaires d'extrême droite, ont réprimées par des arrestations et des tueries massives, comme dans le cas de la Révolte de Jeju. Les États-Unis ont pratiqué l'esclavage sexuel des femmes coréennes pendant leur occupation, en ligne avec les "stations de confort" coloniales du Japon. La division Nord-Sud de la nation coréenne et l'occupation américaine du Sud ont persisté jusqu'à ce jour, la Corée du Sud étant une "colonie complète occupée par l'armée américaine" selon les termes du Parti de la démocratie populaire, un parti ouvrier révolutionnaire en Corée du Sud.

Pendant le conflit de 1950-1953, la RPDC était soutenue par ses nations socialistes sœurs, l'URSS et la République populaire de Chine, et le régime du Sud était soutenu par les États-Unis et le Commandement des Nations Unies (UNC) contrôlé par les États-Unis. Bien que les États-Unis aient dirigé l'UNC et fourni la majeure partie de ses troupes et de son financement, l'opération était qualifiée d'« dirigée par l'ONU » et était appelée une « action de police ». L'URSS était absente lors des décisions de formation de cette opération de sécurité conjointe, car elle boycottait les Nations Unies en raison de la non-admission de la RPC.

Événements

Les forces américaines abaissent le drapeau japonais à Séoul et le remplacent par le drapeau américain.

Contexte

Les Soviétiques avaient accepté une proposition improvisée du côté américain selon laquelle la Corée devrait être divisée le long du 38e parallèle dans le but d'accepter la reddition militaire. La persistance de cette division dans la péninsule coréenne avait été le résultat d'un conflit de classe qui avait éclaté après le départ des forces coloniales japonaises occupantes et des régimes d'occupation différents. Une vague révolutionnaire balayait la péninsule avec la formation de Comités populaires et une République populaire coréenne unie avait été formée, constituant une forte présence socialiste au grand désarroi des forces d'occupation américaines alors temporaires.

Selon Ahn Hak-sop, un ancien officier de l'Armée populaire coréenne qui a été capturé en 1952 et a subi des décennies de torture en tant que prisonnier politique dans le Sud jusqu'en 1995 :

Au début, je pensais que l'armée américaine était une armée de libération. Mais bientôt, le général MacArthur a désigné les États-Unis comme une armée d'occupation. Il n'y avait pas de mot sur la libération, seulement l'occupation ; donc j'étais méfiant, mais seulement en partie. Bien que j'étais jeune, le pays entier était rempli de divisions entre la domination des États-Unis et des Soviétiques. En septembre 1945, les Coréens sont sortis pour accueillir l'armée américaine, mais l'armée américaine leur a tiré dessus. Après le Comité de Moscou, l'armée américaine a déclaré explicitement qu'elle était là pour bloquer l'Union soviétique. Mais en 1948, l'Union soviétique a retiré toutes ses troupes. Mais l'armée américaine n'a pas retiré ses troupes. Dans presque chaque ville, il y avait un Comité populaire pour l'autogestion, mais l'armée américaine a écrasé les Comités populaires avec des chars et des soldats. Il y avait beaucoup de résistance et de révolte à cette époque.

Le régime de Syngman Rhee dans le Sud était marqué par des répressions massives contre les mouvements révolutionnaires et l'activité politique en général. Il a aboli la presse et liquidé l'opposition politique de gauche. Rhee affirmait que l'armée de la Corée du Sud serait capable de prendre la capitale du Nord, Pyongyang, en trois jours. Il y avait beaucoup de migration entre les deux zones d'occupation : les réfugiés politiques se rendaient au Nord, les classes dépossédées de propriétaires terriens et de marchands qui soutenaient l'occupation japonaise fuyaient vers le Sud. Des gangs d'extrême droite anticommunistes, comme la Ligue de la jeunesse du Nord-Ouest, proliféraient dans le Sud et travaillaient conjointement avec les forces états-uniennes et du Sud pour réprimer les dissidents sud-coréens et les communistes présumés.

En 1949, il y avait des escarmouches fréquentes entre les troupes du Nord et du Sud sur le 38e parallèle. Ces escarmouches, dont la plupart étaient initiées par le Sud, ont causé des centaines de morts.

Début de la guerre

La Corée du Sud a envahi la RPDC le 25 juin 1950. Des années plus tard, Rhee a déclaré que le but de la guerre était de détruire le communisme.^{[réf. nécessaire]} Le gouvernement du Sud s'est rapidement effondré, Rhee et son cercle intérieur prenant la fuite. L'Armée populaire de Corée a libéré Séoul en trois jours, et la plupart des soldats du Sud ont immédiatement battu en retraite ou fait défection vers la RPDC. Fin août, l'APC contrôlait 90 % de la Corée, les États-Unis et la ROK ne contrôlant que Busan dans le sud-est. Après leur libération, les Sud-Coréens ont rétabli les comités populaires que les occupants états-uniens avaient dissous. Ils ont confisqué les biens des collaborateurs japonais et ont mené une réforme agraire. Les forces du Sud en retraite ont exécuté au moins 300 000 gauchistes pour les empêcher d'aider l'APC.

Invasion de l'ONU

Les États-Unis ont organisé une invasion de la Corée à travers le Conseil de sécurité des Nations Unies. L'URSS boycottait le Conseil de sécurité pour protester contre le Kuomintang plutôt que la RPC représentant la Chine à l'ONU. Le 15 septembre 1950, Douglas MacArthur a envahi la Corée à Incheon près de Séoul. Il a coupé les forces de l'APC du Nord et a capturé Séoul le 25 septembre. Avec l'autorisation de Harry Truman, les forces de MacArthur ont traversé le 38e parallèle et envahi le Nord le 30 septembre.

Entrée de la Chine populaire

Les envahisseurs états-uniens ont continué vers le nord en direction du fleuve Yalu qui sépare la Corée de la Chine. Le 25 octobre, Mao Zedong a déployé 300 000 soldats de l'Armée des volontaires du peuple en Corée. Les forces chinoises et coréennes ont repoussé les États-Unis au-delà du 38e parallèle et ont libéré Pyongyang le 5 décembre. MacArthur a menacé d'utiliser 50 bombes nucléaires contre la Corée, mais Truman a refusé. Cependant, le président a envisagé en 1952 de lancer des bombes atomiques sur Moscou, Saint-Pétersbourg, Mukden, Vladivostok, Pékin, Shanghai, Port-Arthur, Dairen, Odessa, Stalingrad, et d'autres centres industriels de la RPC et de l'Union soviétique afin d'inverser leur défaite. Au lieu de cela, les États-Unis ont bombardé la Corée avec 635 000 tonnes de bombes conventionnelles et 32 557 tonnes de napalm, plus d'explosifs que ceux utilisés dans tout le théâtre du Pacifique de la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis ont tué environ trois millions de Coréens, soit 10 % de la population totale.

Les États-Unis ont détruit 600 000 maisons, 8 700 usines, 5 000 écoles et 1 000 hôpitaux. À la fin de la guerre, seuls deux bâtiments modernes restaient à Pyongyang. La société coréenne s'est réfugiée sous terre, les agriculteurs travaillant la nuit et restant dans des abris pendant la journée. À l'automne 1952, les États-Unis avaient détruit toutes les villes et tous les villages de la RPDC, puis ils ont bombardé les barrages d'irrigation sur le fleuve Yalu, inondant des milliers d'hectares de terres agricoles.

Accord d'armistice

Après trois ans, la guerre était essentiellement dans une impasse et un accord d'armistice a été signé pour mettre fin aux combats actifs. L'armistice a été signé le 27 juillet 1953. L'armistice signé a établi la zone démilitarisée coréenne (DMZ), la nouvelle frontière de facto entre les deux nations, a mis en place un cessez-le-feu et a finalisé la rapatriation des prisonniers de guerre. La DMZ suit de près le 38e parallèle et continue de séparer la Corée du Nord et la Corée du Sud depuis la signature de l'accord en 1953.

Aprèsmath

Violation de l'armistice par les États-Unis

Le paragraphe 13d de l'accord interdisait à chaque partie d'introduire de nouvelles armes en Corée. Cependant, lors d'une réunion en 1957, les États-Unis ont informé les représentants nord-coréens que le Commandement des Nations Unies ne se considérait plus lié par le paragraphe 13d de l'armistice, et en 1958, les États-Unis ont abrogé le paragraphe 13d de l'armistice en introduisant des armes nucléaires en Corée du Sud.

Occupation continue des États-Unis en Corée du Sud

Voir aussi : République de Corée, Impérialisme des États-Unis

L'armistice n'a jamais été remplacé par un traité de paix et les deux parties restent techniquement en guerre, les États-Unis occupant le sud et conservant le contrôle opérationnel sur l'armée sud-coréenne en temps de guerre, et engageant régulièrement dans des exercices militaires conjoints provocateurs avec la Corée du Sud visant à "décapiter" le gouvernement de la RPDC, tout en imposant des sanctions économiques strictes contre la RPDC comme une forme de guerre de siège. Les États-Unis bloquent également les efforts de réconciliation intercoréens initiés entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Par exemple, en janvier 2020, lorsque le président sud-coréen Moon Jae-In a exprimé son intérêt pour le développement du tourisme en Corée du Nord, l'ambassadeur américain Harry Harris a bloqué cet effort, affirmant que les plans de tourisme "indépendants" devraient faire l'objet d'une consultation avec les États-Unis. L'ambassadeur des États-Unis a souligné que les articles à l'intérieur des bagages des touristes sud-coréens pourraient violer les sanctions. Par une combinaison de moyens militaires, économiques et politiques, les États-Unis empêchent la Corée du Nord et la Corée du Sud de se réconcilier et continuent de cibler et de menacer la RPDC. Les États-Unis ont également le contrôle en temps de guerre sur les forces armées sud-coréennes, ce qui est utilisé pour déployer des troupes sud-coréennes en Irak et en Afghanistan (la stipulation en temps de guerre est considérée comme une réforme vide de la politique originale de contrôle total).

Implication internationale/réactions

La guerre de Corée est devenue un point de tension international car elle représentait la lutte sociale plus large entre deux camps mondiaux qui représentaient des intérêts de classe antagonistes. Les gouvernements socialistes ont soutenu la RPDC, tandis que l'impérialisme états-unien et les autres pays impérialistes, y compris le Japon et la Allemagne de l'Ouest, ont soutenu le gouvernement sud-coréen. Les impérialistes se sont unis sous le commandement des États-Unis et ont combattu un camp socialiste basé sur des intérêts de classe antagonistes. Du côté impérialiste, des forces militaires de 26 pays capitalistes ont combattu aux côtés des forces états-uniennes.

Nations Unies

À l'époque, l'Union soviétique boycottait le Conseil de sécurité en raison de la dispute sur le siège chinois à l'ONU, qui allait aux représentants du régime du Kuomintang à Taïwan, privant effectivement la Chine de ses droits. Alors que l'influence américaine dominait déjà l'ONU grâce au plan Marshall, profitant de l'absence soviétique, les États-Unis ont détourné le Conseil de sécurité des Nations Unies à leurs propres fins en Corée.

États-Unis

Un article de Liberation School caractérise l'implication états-unienne en Corée, après la défaite du Japon dans la Seconde Guerre mondiale, en disant : « Les impérialistes états-uniens avaient peur que toute la péninsule ne devienne socialiste, avec l'aide soviétique, si les forces d'occupation japonaises se retiraient simplement. Lorsque le gouvernement japonais a capitulé sans condition devant les États-Unis le 15 août 1945, le gouvernement états-unien a insisté pour que les forces d'occupation japonaises dans le sud de la Corée restent en place et maintiennent la Corée sous subjugation jusqu'à ce que les forces militaires états-uniennes puissent arriver et prendre le contrôle, ce qu'elles ont fait presque trois semaines plus tard, le 8 septembre. [...] Lorsque la direction militaire états-unienne est entrée de manière décisive dans la guerre, ils croyaient qu'ils pourraient réunifier la péninsule coréenne sous la direction du régime fantoche parrainé par les États-Unis dans le Sud. »

URSS

Bien que les Soviétiques n'aient pas participé de manière significative à la guerre de Corée, ce sont les armements et autres produits industriels soviétiques qui ont aidé à approvisionner les troupes combattantes. L'Union soviétique a fourni des avions de chasse MIG pour défendre la RPDC, qui étaient pilotés par des pilotes chinois, soviétiques et coréens. Leur nombre était limité pour éviter un conflit trop direct avec les États-Unis, ce qui aurait pu provoquer une guerre plus grande.

République populaire de Chine

L'Armée populaire de Corée dans le nord a été rejointe au combat par des centaines de milliers de soldats de la République populaire de Chine, qui venait elle-même de réussir une révolution socialiste. Les volontaires du peuple chinois ont combattu aux côtés de l'Armée populaire de Corée. La contre-offensive combinée menée par les soldats nord-coréens et leurs homologues chinois a repoussé les États-Unis et leurs alliés au sud, en dessous du 38e parallèle. Après la guerre, ils ont aidé la RPDC à reconstruire ses infrastructures.

Mouvement des non-alignés

Les délégués de Inde et de Égypte ont tous deux initialement voté en faveur de la résolution de l'ONU déclarant la RPDC comme l'agresseur. Bien que le délégué égyptien, Mahmoud Fawzi Bey, soit revenu à l'abstention. Cependant, la délégation indienne a continué à approuver même la deuxième résolution qui sanctionnait l'utilisation de la force armée contre la RPDC, sous la pression des États-Unis. Cela a permis de tromper l'opinion de plusieurs personnes asiatiques sur le fait que la RPDC était bien l'agresseur ici. Ces actes entrepris sans enquête suffisante sont qualifiés par l'historien Karunakar Gupta de "non conformes à sa politique proclamée de non-alignement". [1]

Impact et héritage

Des huttes en chaume s'enflamment après que des bombardiers B-26 aient largué des bombes au napalm sur un village près de Hanchon, en Corée du Nord, le 10 mai 1951.

Bien que la RPDC ait survécu et revendiqué la victoire contre les forces états-uniennes, la guerre a été très désastreuse. 635 000 tonnes de bombes et 32 557 tonnes de napalm ont été utilisées par les États-Unis. Plus de 8 700 usines ont été détruites et 90 000 hectares de terres agricoles ont été endommagés.[2] On dit même que la guerre biologique a été utilisée contre les forces communistes sous la forme de puces infectées. Des pertes civiles massives ont été subies—environ 4 millions ont été estimées. En 1952, les bombardements étaient si complets que l'United States Air Force avait effectivement épuisé ses cibles. Les opérations de bombardements stratégiques contre les populations civiles sont exposées par les paroles suivantes du général Curtis LeMay:

Il n'y a pas de civils innocents. C'est leur gouvernement et vous combattez un peuple, vous ne combattez plus une force armée. Donc, cela ne me dérange pas tant que ça de tuer les soi-disant innocents qui se trouvent là.

De nos jours, les citoyens de la RPDC continuent de trouver des munitions non explosées et sont blessés par de vieilles bombes larguées par les forces états-uniennes et de l'ONU, et doivent évacuer les zones et envoyer des équipes de déminage là où de telles explosifs sont trouvés, ainsi qu'éduquer les citoyens, surtout les enfants, sur les explosifs. Chacune des neuf provinces de la RPDC dispose d'une équipe de déminage. En 2016, l'équipe de déminage qui couvre Hamhung, la deuxième plus grande ville de la RPDC, située dans la province de Hamgyong du Sud, a déclaré avoir traité 2 900 explosifs restants lors d'une interview avec AP News. La région de Hamhung et le port voisin de Hungnam ont été particulièrement touchés par les bombardiers états-uniens car ils étaient un centre industriel et abritaient la plus grande usine d'engrais azotés d'Asie. Plus tard reconstruite, l'usine d'engrais fonctionne encore aujourd'hui et reste l'un des monuments les plus célèbres de Hamhung. D'autres zones où des bombes peuvent être trouvées incluent les endroits où se trouvaient les voies ferrées pendant la guerre. Les équipes de déminage répondent aux appels lorsque des munitions sont découvertes et vérifient les chantiers de construction avant le début des travaux de terrassement

Suppression des récits dissidents de la guerre

Dans l'ouvrage De l'occupation à la guerre : Héritages de la guerre froide des études historiques de l'armée états-unienne sur l'occupation et la guerre de Corée, le professeur Chung Yong Wook de l'Université nationale de Séoul écrit que "une compréhension divergente" de cette époque "a été réprimée ou extirpée par la force aux États-Unis et dans le monde 'libre'" en raison de l'histoire officielle états-unienne de la guerre étant écrite dans le contexte de la guerre froide émergente. L'historien militaire Richard Robinson, qui a écrit une œuvre critique du rôle états-unien en Corée, La trahison d'une nation, n'a pas pu trouver un éditeur pour son travail et il est resté sous forme de manuscrit. L'œuvre de I.F. Stone L'Histoire cachée de la guerre de Corée (1952), qui était également critique de la conduite états-unienne en Corée, a été retirée de nombreuses bibliothèques. Le professeur Chung note que "les historiens militaires n'étaient pas, en essence, autorisés à critiquer les informations qui leur étaient données, ni n'avaient de marge de manœuvre pour interpréter et critiquer les faits, ils n'avaient qu'à décrire l'histoire sanitisée" à toutes les étapes du processus de collecte d'informations et de rédaction de l'histoire.

Photographie de fichier de l'armée états-unienne de juillet 1950 autrefois classée "top secret", des prisonniers sont allongés sur le sol avant leur exécution par des troupes sud-coréennes à Taejon (Daejeon), Corée du Sud. Photo par le major Abbott de l'armée états-unienne.

Selon Richard Robinson, qui avait travaillé comme historien pour l'armée pendant l'occupation, l'histoire militaire américaine officielle de l'occupation est "hautement préjudiciable et inexacte", ajoutant que les histoires officielles états-uniennes étaient "écrites sur ordre explicite de ne même pas impliquer de critique de quoi que ce soit d'américain" et dit que "si la vérité était connue, l'occupation américaine de la Corée du Sud a été incroyablement mal gérée par une administration incompétente et corrompue—tout au nom de la démocratie américaine." Robinson a vu son travail supprimé alors qu'il exprimait des critiques sur les échecs du gouvernement militaire états-unien en Corée et a finalement été contraint de quitter le pays.

Les civils occidentaux témoins de la guerre de Corée, beaucoup d'entre eux des gauchistes qui ont publié leurs témoignages ainsi que des interviews et des lettres de soldats capturés derrière les lignes nord-coréennes, ont également vu leur travail supprimé. Dans un article de recherche intitulé "Les libertés civiles pendant la guerre de Corée" paru dans la revue Modern Law Review, Ewing, et al. écrivent : "Les atrocités commises par les forces de l'ONU dirigées par les États-Unis ne font aucun doute [...] Presque aussi honteuses que les atrocités en Corée étaient les mesures extrêmes prises pour faire taire et finalement punir ceux qui cherchaient à les exposer." Selon leurs recherches, le gouvernement du Royaume-Uni a menacé les témoins oculaires rapportant ce qu'ils avaient vu en Corée d'accusations de trahison, ce qui aurait entraîné la peine de mort. Le gouvernement britannique a également refusé de renouveler les passeports de certains de ces témoins, comme celui de Alan Winnington, auteur du pamphlet "J'ai vu la vérité en Corée", dont le passeport ne lui a pas été restitué pendant 14 ans. D'autres personnes soumises à des tactiques d'intimidation et de silence par le gouvernement britannique incluent l'activiste du mouvement des femmes Monica Felton, l'avocat Jack Gaster et le journaliste Michael Shapiro. Le témoin oculaire de la guerre de Corée et journaliste australien Wilfred Burchett a également vu son passeport révoqué pendant plusieurs années en raison de ses reportages critiques, qui comprenaient des reportages sur la Corée.

Ewing, et al. écrivent dans "Les libertés civiles pendant la guerre de Corée" :

Ce que l'expérience de Winnington, Felton et Gaster expose, c'est l'importance du pouvoir administratif de l'État pour menacer, intimider et punir. Ce pouvoir ne pourrait guère être plus grand que dans l'utilisation de la trahison comme une arme [...] Malgré l'intimidation de la plus appalling sorte, Winnington, Felton et Gaster ont laissé une œuvre qui est maintenant d'une grande importance contemporaine, et c'est une œuvre à laquelle nous pouvons être encouragés à revenir si nous voulons pleinement comprendre la crise moderne en Corée. Cependant, ceux qui ont le plus besoin de lire cette œuvre sont les ministres et les fonctionnaires des départements gouvernementaux qui ont si agressivement abusé de l'autorité légale, sans succès pour nier au peuple britannique des informations sur l'ampleur des atrocités alléguées avoir été commises en leur nom.

Les rapports d'Alan Winnington sur les exécutions massives de prisonniers politiques, rapportés dans le Daily Worker, ont été dénoncés comme une "fabrication d'atrocités" par l'ambassade des États-Unis à Londres, bien que le Massacre de Daejeon, dont il a fait un rapport incluant des photos des fosses communes, ait depuis été prouvé vrai, avec des preuves photographiques abondantes disponibles désormais. Des documents de la CIA et du renseignement militaire états-unien circulaient avant le rapport de Winnington, mais étaient classifiés comme "secret" et ont depuis été déclassifiés. Ces rapports parlaient des exécutions que Winnington avait rapportées.

Un article de 2008 dans le Telegraph indique que le journaliste britannique James Cameron a écrit sur des fusillades massives de prisonniers dans la ville portuaire sud-coréenne de Busan à l'automne 1950, mais que l'éditeur Edward Hulton a ordonné le retrait de l'histoire à la dernière minute. L'article précise également qu'en 1953, après la fin de la guerre dans une impasse, après la mort d'au moins 2 millions de personnes, dont la moitié ou plus de civils, "un rapport de crimes de guerre de l'armée états-unienne a attribué toutes les exécutions sommaires ici à Daejeon au 'barbarisme meurtrier' des Nord-Coréens" et ajoute que "De tels mythes ont survécu un demi-siècle, en partie parce que ceux qui connaissaient la vérité ont été réduits au silence."

L'article du Telegraph commente également la suppression du récit concernant les tueries de masse commises par les forces sud-coréennes, parfois sous supervision états-unienne, au début de la guerre de Corée en 1950, ainsi que "les cas dans lesquels l'armée états-unienne est accusée d'avoir tué de manière indiscriminée des civils sud-coréens en 1950-51, généralement lors d'attaques aériennes." Concernant la suppression de telles réalités, l'article indique "Au cours des décennies d'après-guerre des dictatures de droite sud-coréennes, les familles des victimes, effrayées, gardaient le silence sur cet été ensanglanté. Les rapports militaires états-uniens sur le massacre sud-coréen étaient estampillés 'secret' et classés à Washington. Les comptes rendus communistes étaient rejetés comme des mensonges." L'article note que ce n'est qu'après le début des enquêtes des commissions de vérité sud-coréennes dans les années 1990 que la vérité a commencé à émerger, parfois suite à des découvertes fortuites de fosses communes mises au jour par des catastrophes naturelles, indiquant que "la corroboration provient d'un filet de documents militaires états-uniens déclassifiés" et fait référence à la dissimulation de ces informations comme une "couverture prolongée." Un article dans l'Asia-Pacific Journal note que "Même les Sud-Coréens éduqués ignoraient le passé de leur pays. En tant que jeune chercheur à la fin des années 1980, Park Myung-lim de l'Université Yonsei, aujourd'hui un éminent historien de la guerre de Corée, a été profondément ébranlé alors qu'il recherchait des comptes rendus confidentiels de cette époque auprès d'ordinaires Coréens. 'J'ai pleuré', a-t-il dit. 'J'ai ressenti, 'Oh, mon Dieu. Oh, Jésus. C'était mon pays ? C'était vrai ?. En tant qu'étudiant en doctorat à la fin des années 1980, alors que la dictature de droite sud-coréenne commençait à s'affaiblir quelque peu, Park était parmi les rares chercheurs à commencer à enquêter sur les massacres de masse. Il était régulièrement harcelé par la police. Les tentatives précédentes pour exposer les massacres, principalement par des groupes de familles lésées des victimes, ont vu leurs dirigeants arrêtés et punis.

Les faits du massacre de Jeju, qui a eu lieu de 1948 à 1949, juste avant la guerre de Corée, ont également été officiellement supprimés pendant des décennies, ne venant à la lumière qu'en janvier 2000 lorsqu'une loi spéciale a été décrétée par le gouvernement sud-coréen appelant à une enquête officielle sur l'incident. Selon le chercheur Kim Hun Joon dans The Massacres at Mt. Halla: Sixty Years of Truth Seeking in South Korea, "les massacres ont été systématiquement cachés au grand public, et les appels à la vérité et à la justice ont été totalement supprimés sous des régimes militaires anti-communistes successifs jusqu'en 1987."

L'auteur Hyun Ki Young est mentionné dans un article du The Jeju Weekly comme étant crédité d'avoir écrit la première mention publique du massacre de Jeju dans une nouvelle de 1978. Selon l'article, Hyun "a été arrêté de manière non officielle et torturé après la publication de l'histoire", ce qui est un exemple des mesures de répression violente prises pour faire taire les mentions des massacres dans l'histoire de la Corée du Sud. L'article cite Hyun et décrit son expérience avec la répression politique violente :

« Après la publication de son histoire, il a assisté à une manifestation avec un ami. Ils ont tous deux été arrêtés. « J'ai été torturé pendant trois jours. J'ai été torturé par le NIS [l'équivalent coréen de la CIA] », a déclaré Hyun. Il y avait deux hommes, l'un le tenant par derrière tandis que l'autre le battait, le menaçant de ne plus écrire sur le massacre. Dans la cabine du restaurant, Hyun, de petite stature, a démontré comment il était retenu et a imité les coups portés à ses côtes. Ils ont veillé à ne pas lui casser les os, a-t-il dit. « Si les os étaient cassés, il y aurait des problèmes. » Preuve que cette arrestation et cette torture non officielles ont eu lieu. Techniquement, Hyun n'avait commis aucun crime. S'ils l'arrêtaient, il faudrait un procès, qui exposerait au reste de la Corée la vérité sur le massacre de Jeju. »

Sur le sujet de la censure générale pendant l'ère de la guerre de Corée, l'auteur Jeffrey Kaye écrit que « lorsqu'il s'agit de documents de l'époque de la guerre de Corée, la plupart des Américains sont totalement inconscients du fait que dans les années 1950 et la première moitié des années 1960, le gouvernement états-unien 's'est engagé dans la confiscation en gros des publications envoyées par la poste dans ce pays' en provenance de pays communistes. Cela signifiait que tout matériel émanant de la Corée du Nord, de la Chine, de l'Union soviétique ou d'autres pays alliés (comme ceux d'Europe de l'Est à cette époque) était intercepté et détruit par les responsables postaux états-uniens. » Dans son article, il cite un article de 1959 dans la University of Pennsylvania Law Review, « Foreign Communist Propaganda in the Mails: A Report on Some Problems of Federal Censorship », qui traite en détail de cette politique, affirmant que « des milliers de publications contenant de la 'propagande politique étrangère' sont interceptées à leur arrivée dans ce pays et détruites. Précisément combien sont détruites et précisément ce qui est détruit (par exemple, par titre) restent quelque peu mystérieux car les politiques de sécurité censurent de nombreuses informations sur ce programme de censure. » Après avoir listé un certain nombre d'exemples de l'application très large de cette politique, qui a entraîné la saisie de nombreux matériaux étrangers non propagandistes ainsi que la perte de nombreux « matériaux irremplaçables » qui auraient pu être utilisés pour l'étude académique des affaires internationales, les auteurs déclarent que « l'impact total de cette censure sur la culture, la science et la recherche américaines pendant cette période ne peut guère être estimé de manière quantitative [...] Il semblerait inutile, ici et maintenant, de s'attarder sur le point que ce qui s'est passé de 1951 à 1955 était malheureux et indésirable en tant que politique nationale - même si cette politique doit être formulée en termes d'intérêt national le plus étroit. »