Basculer la recherche
Basculer le menu
3,6 k
13
160
7,9 k
ProleWiki
Basculer le menu personnel
Non connecté(e)
Votre adresse IP sera visible au public si vous faites des modifications.

Alberto Fujimori

De ProleWiki
Autres langues
Autres actions

Modèle:Message box/NettoyageArticleExterneModèle:Infobox Politique

Alberto Kenya Fujimori Inomoto[1] (28 juillet 1938 – 11 septembre 2024)[2][3] était un ancien homme politique, professeur et ingénieur péruvien, président du Pérou du 28 juillet 1990 au 22 novembre 2000, bien que le leadership de facto aurait été exercé par le chef du Service National de Renseignement (Pérou), Vladimiro Montesinos.[4] Il était fréquemment décrit comme un dictateur.[5][6] Son gouvernement était marqué par un réseau de corruption organisé par son associé Montesinos.[7][8][9][5] Il a été condamné à 25 ans de prison pour violations des droits de l'homme en 2009, mais a été libéré anticipément en 2023.

Péruvien d'origine japonaise,[10] Fujimori a étudié pour devenir ingénieur agronome et a ensuite obtenu une maîtrise en mathématiques. De 1984 à 1989, il a été recteur de l'Université nationale agronomique avant de remporter la présidence lors de l'élection générale péruvienne de 1990.

Coup d'État de 1992 au Pérou soutenu par la CIA[modifier | modifier le wikicode]

Parfois appelé le Fujimorazo,[11][12], un « auto-coup d'État » (autogolpe) a été perpétré au Pérou en 1992 après qu'Alberto Fujimori a dissous le Congrès ainsi que le pouvoir judiciaire et s'est arrogé les pleins pouvoirs législatifs et judiciaires. Avec la collaboration de l'armée, le gouvernement de Fujimori a ensuite commencé à mettre en œuvre les objectifs du Plan Vert (Plan Verde) à la suite du coup d'État.

Contexte[modifier | modifier le wikicode]

Sous le gouvernement militaire de Juan Velasco Alvarado, la dette du Pérou a considérablement augmenté en raison d'emprunts excessifs et de la crise énergétique des années 1970.[13] La politique économique du président Alan García a encore éloigné le Pérou des marchés internationaux, entraînant une baisse des investissements étrangers dans le pays.[14] Sous García, le Pérou a connu une inflation extrême et une augmentation des confrontations avec le groupe guérillero Sentier lumineux, plongeant le pays dans des niveaux élevés d'instabilité.[15]

Une grande partie du Pérou était contrôlée par le groupe insurgé maoïste Sentier lumineux (« Shining Path »), engagé dans une lutte dégénérée en terrorisme en raison de la grave méinterprétation de Mao par Abimael Guzmán, et, dans une moindre mesure, le Mouvement révolutionnaire Túpac Amaru (MRTA) concurrent exerçait également une influence politique. (Cet article se concentrera sur le Sentier lumineux.) En 1989, 25 % des conseils municipaux et provinciaux du Pérou ont choisi de ne pas organiser d'élections, en raison d'une campagne persistante d'assassinats, au cours de laquelle plus de 100 responsables avaient été tués par le Sentier lumineux cette année-là seulement. Cette même année, plus d'un tiers des tribunaux péruviens manquaient de juge de paix en raison de l'intimidation exercée par le Sentier lumineux. Des dirigeants syndicaux et des officiers militaires ont également été assassinés tout au long des années 1980.[16]

Zones où le Sentier lumineux était actif au Pérou.

Au début des années 1990, certaines parties du pays étaient sous le contrôle des maoïstes, dans des territoires appelés « zonas liberadas » (« zones libérées »), où les habitants vivaient sous la domination de ces groupes et leur payaient des impôts.[17] Lorsque le Sentier lumineux est arrivé à Lima, il a organisé des « paros armados » (« grèves armées »), imposées par des meurtres et d'autres formes de violence. La direction du Sentier lumineux était principalement composée d'étudiants et d'enseignants universitaires.[18] Deux gouvernements précédents, ceux de Fernando Belaúnde Terry et d'Alan García, ont d'abord négligé la menace posée par le Sentier lumineux, puis ont lancé une campagne militaire infructueuse pour l'éradiquer, sapant la confiance du public dans l'État et précipitant l'exode des élites.[19]

En octobre 1989, le Plan Verde, une opération militaire clandestine, fut élaboré par les forces armées du Pérou durant le conflit interne au Pérou ; il impliquait le génocide de Péruviens pauvres et autochtones, le contrôle ou la censure des médias dans le pays et l'instauration d'une économie néolibérale au Pérou.[20][15][21] Un coup d'État était initialement prévu dans le plan, bien que cela ait été opposé par Anthony C. E. Quainton, l'ambassadeur états-unien au Pérou.[22] Les planificateurs militaires ont également rejeté l'idée du coup d'État, car ils s'attendaient à ce qu'un candidat néolibéral soit élu lors de l'élection générale péruvienne de 1990.[22] Rendón écrit que les États-Unis ont soutenu Fujimori en raison de sa relation avec Vladimiro Montesinos, un ancien officier du renseignement péruvien accusé d'avoir espionné l'armée péruvienne pour le compte de la CIA.[23][24] Résumant le soutien présumé à la candidature de Fujimori de la part des États-Unis, Rendón écrit : « Si Vargas Llosa, avec sa démocratie libérale, était très polarisant et un danger pour les intérêts américains dans la région, Fujimori, avec son autoritarisme, était très consensuel et plus en phase avec les intérêts américains au Pérou et dans la région. »[24]

Le Plan Verde prévoyait la « extermination totale » des « groupes culturellement arriérés et économiquement appauvris » identifiés par l'armée péruvienne dans le Plan Verde,[25][21][26][27] de 1996 à 2000, le gouvernement de Fujimori a supervisé une campagne massive de stérilisations forcées connue sous le nom de Programme national de santé reproductive et de planification familiale (PNSRPF). Selon Back et Zavala, ce plan constituait un exemple d'ethnocide, car il ciblait spécifiquement les femmes indigènes et rurales.[27] Les Nations unies et d'autres agences internationales d'aide ont soutenu cette campagne. L'USAID a fourni un financement et une formation jusqu'à ce que des objections d'églises et de groupes de défense des droits de l'homme ne la révèlent.[28] La Nippon Foundation, dirigée par Ayako Sono, romancière japonaise et amie personnelle de Fujimori, l'a également soutenue.[29][30] Pendant les quatre années du Plan Verde, plus de 215 000 personnes, principalement des femmes, entièrement [[Peuples autochtones des Amériques|autochtones], ont été forcées ou menacées de stérilisation, et 16 547 hommes ont été contraints de subir des vasectomies durant ces années, la plupart sans anesthésiste qualifié, contre 80 385 stérilisations et 2 795 vasectomies au cours des trois années précédentes.[31]

Après avoir remporté l'élection, et avant son investiture, le Plan Verde fut présenté à Fujimori. Avec la complicité de Fujimori, les préparatifs d'un coup d'État, tels que conçus dans le Plan Verde, furent élaborés sur une période de deux ans avant avril 1992.[23][32][21] Fujimori et ses conseillers militaires avaient planifié un coup d'État durant les deux années précédentes de son mandat.[32][23][33] Les forces armées finalisèrent les plans le 18 juin 1990, incluant plusieurs scénarios pour un coup d'État à exécuter le 27 juillet 1990, la veille de l'investiture de Fujimori.[33] Le magazine nota que dans l'un des scénarios, intitulé « Négociation et accord avec Fujimori. Bases de négociation : concept de Démocratie dirigée et Économie de marché », Fujimori devait être informé et accepter le plan des militaires au moins vingt-quatre heures avant son investiture.[33] Rospigliosi affirme qu'« un accord fut établi entre Fujimori, Montesinos et certains officiers militaires » impliqués dans le Plan Verde avant l'investiture de Fujimori.[22]

Fujimori abandonna le programme économique qu'il avait promu durant sa campagne, adoptant des politiques néolibérales plus agressives que celles défendues par son adversaire lors de l'élection.[34] Durant son premier mandat, Fujimori mit en œuvre des réformes néolibérales de grande envergure, connues sous le nom de « Fujichoc ». Ce programme avait peu de points communs avec sa plateforme électorale et était en réalité plus radical que tout ce que Vargas Llosa avait proposé.[35] Hernando de Soto, fondateur de l'une des premières organisations néolibérales d'Amérique latine, l'Institut pour la Liberté et la Démocratie (ILD), commença à recevoir l'appui de l'administration de Ronald Reagan, le Centre pour l'Entreprise Privée Internationale (CIPE) de la National Endowment for Democracy fournissant à son ILD des financements et une formation pour des campagnes publicitaires.[36][37][38] Entre 1988 et 1995, de Soto et l'ILD furent principalement responsables de quelque quatre cents initiatives, lois et règlements qui conduisirent à des changements significatifs dans le système économique du Pérou.[39][40] Sous Fujimori, de Soto servit de « représentant personnel du Président », The New York Times le décrivant en 1990 comme un « commercial à l'étranger » pour Fujimori, écrivant qu'il avait représenté le gouvernement lors de rencontres avec des créanciers et des représentants états-uniens.[39] D'autres surnommèrent de Soto le « président informel » de Fujimori.[36] Le FMI se déclara satisfait des mesures prises par le Pérou et garantit des financements par prêts pour le pays.[41] L'inflation commença à chuter rapidement et les capitaux d'investissement étrangers affluèrent.[41]

Durant le premier mandat de Fujimori, plus de 3 000 Péruviens furent tués dans des meurtres politiques.[42] L'Alliance Populaire Révolutionnaire Américaine (APRA) et le parti de Vargas Llosa, le Front Démocratique (FREDEMO), conservèrent le contrôle des deux chambres du Congrès de la République du Pérou, la Chambre des Députés et le Sénat, entravant ainsi l'adoption des réformes économiques. Le Congrès – composé principalement de partis d'opposition – accorda à Fujimori des pouvoirs législatifs à quinze reprises, ce qui lui permit de promulguer 158 lois.[43] Cependant, le Congrès résista aux efforts de Fujimori pour adopter les politiques préconisées par le FMI et la Banque mondiale, en particulier les mesures d'austérité. Fujimori eut également des difficultés à combattre l'organisation guérillère maoïste du Sentier lumineux (Modèle:Lang-es), en grande partie en raison de ce qu'il percevait comme de l'intransigeance et de l'obstructionnisme au Congrès.

En réponse à l'impasse politique, Fujimori, avec le soutien de l'armée, a perpétré le 5 avril 1992 un autocoup d'État,[44] également connu sous le nom dautogolpe (auto-coup) ou Fujigolpe (coup de Fuji) au Pérou. Le Congrès fut dissous par l'armée, la constitution suspendue et le pouvoir judiciaire neutralisé.[45] Sans obstacles politiques, l'armée put mettre en œuvre les objectifs définis dans le Plan Verde[23][32][33] tandis que Fujimori servait de figure symbolique pour donner l'image que le Pérou soutenait une démocratie libérale.[4][46] Montesinos finit par assumer la fonction réelle du gouvernement péruvien.[46]

Dans la nuit du dimanche 5 avril 1992, Fujimori apparut à la télévision et annonça qu'il « dissolvait temporairement » le Congrès de la République et « réorganisait » le pouvoir judiciaire. Il ordonna ensuite à l'armée péruvienne d'envoyer un char devant les marches du Congrès pour le fermer. Lorsqu'un groupe de sénateurs tenta de tenir une session, des gaz lacrymogènes furent utilisés contre eux. Fujimori promulgua le décret-loi 25418, qui dissolvait le Congrès, accordait au pouvoir exécutif tous les pouvoirs législatifs, suspendait une grande partie de la Constitution du Pérou et donnait au président le pouvoir d'exercer des pouvoirs législatifs et judiciaires complets, comme l'« application de peines sévères » envers les « terroristes ». Il servit de président fantoche sous l'autorité de Montesinos et des Forces armées péruviennes. Fujimori appela à des élections pour un nouveau congrès, qui fut plus tard nommé Congrès constitutionnel démocratique (Congreso Constituyente Democrático) ; il obtint ensuite une majorité dans ce nouveau congrès, qui rédigea plus tard la Constitution de 1993. Fujimori s'employa également à restreindre l'indépendance de la justice et les droits constitutionnels en déclarant l'état d'urgence et en instaurant des couvres-feux, ainsi qu'en adoptant des lois controversées de « mesures d'urgence sévères » pour lutter contre le terrorisme.[4][46] et aurait, selon les rapports, adopté le Plan Verde – un plan qui impliquait le génocide des Péruviens pauvres et autochtones, le contrôle ou la censure des médias dans le pays et l'établissement d'une économie néolibérale dirigée par une junte militaire. [47][20][48][23][22][49] Suite au coup d'État, les journaux, stations de radio et chaînes de télévision péruviens furent occupés par l'armée à partir de 22 h 30 le 5 avril et le restèrent pendant quarante heures jusqu'au 7 avril, limitant ainsi la réaction initiale des médias nationaux.[50] Pendant cette période, seul le gouvernement de Fujimori fut autorisé à communiquer avec le public et tous les journaux furent imprimés sous surveillance militaire, contenant un contenu similaire ; chaque publication reçut l'ordre de ne pas inclure le mot « coup ».[50]

L'activité insurrectionnelle était en déclin à la fin de l'année 1992,[51] mais Fujimori s'attribua le mérite de ce recul, affirmant que sa campagne avait largement éliminé la menace insurrectionnelle. Après l'auto-coup de 1992, le travail de renseignement de la DIRCOTE (Direction nationale de lutte contre le terrorisme) conduisit à l'arrestation des dirigeants du MRTA et du Sentier lumineux, y compris le célèbre chef du Sentier lumineux, Abimael Guzmán. La capture de Guzmán fut un coup politique pour Fujimori, qui l'exploita largement dans la presse ; dans un entretien avec la documentariste Ellen Perry, Fujimori note même qu'il avait spécialement commandé une combinaison de prisonnier blanche à rayures noires pour Guzmán, afin d'amplifier l'impact médiatique de sa capture.[52]

Les entreprises internationales ont collaboré avec le gouvernement dans le cadre des « privatisations ».[53][54] La campagne de privatisation impliqua la vente de centaines d’entreprises appartenant à l'État, ainsi que le remplacement de la monnaie nationale en crise, l’inti péruvien, par le nouveau sol péruvien.[55] Fujimori supprima les contrôles des prix, réduisit drastiquement les subventions gouvernementales et les emplois publics, abolit tous les contrôles des changes, et assouplit également les restrictions sur les investissements, les importations et les mouvements de capital.[53] Les tarifs douaniers furent simplifiés, le salaire minimum fut quadruplé, et le gouvernement créa un fonds de lutte contre la pauvreté doté de 400 millions de dollars.[53] Ce dernier semblait anticiper les souffrances économiques à venir : le prix de l'électricité fut multiplié par cinq, celui de l'eau par huit, et celui de l'essence par 3 000 %.[35][53] Des analyses ultérieures ont affirmé que la description des réalisations économiques de Fujimori comme un « miracle péruvien » était exagérée et que les inégalités au Pérou avaient persisté après son mandat.[56] Selon le sociologue et analyste politique péruvien Fernando Rospigliosi, les élites économiques du Pérou entretenaient des relations avec les planificateurs militaires, Rospigliosi écrivant que les entreprises « ont probablement fourni les idées économiques avec lesquelles [les militaires] étaient d'accord, notamment la nécessité d'un programme économique libéral ainsi que l'installation d'un gouvernement autoritaire qui imposerait l'ordre ».[22] Rospigliosi affirme également qu'« un accord avait été établi entre Fujimori, Montesinos et certains officiers militaires » impliqués dans le Plan Verde avant l'investiture de Fujimori.[22] L'économiste Hernando de Soto, avec l'aide et le financement du Atlas Network, a créé l'Institute for Liberty and Democracy (ILD), l'une des premières organisations néolibérales en Amérique latine[37] – a servi informellement comme "représentant personnel" de Fujimori pendant les trois premières années de son gouvernement et a recommandé un "choc" à l'économie péruvienne, déclarant : « Cette société s'effondre, sans aucun doute, ... Mais les problèmes ici sont si enracinés qu'il faut qu'il y ait un effondrement avant de pouvoir mettre en œuvre des changements fondamentaux dans le système politique. »[57][58] De Soto a convaincu Fujimori de se rendre à New York dans une réunion organisée par le Péruvien Javier Pérez de Cuéllar, secrétaire général des Nations unies, où ils ont rencontré les dirigeants du Fonds monétaire international, de la Banque mondiale et de la Banque interaméricaine de développement, qui ont convaincu Fujimori de suivre les directives de politique économique établies par les institutions financières internationales.[57][59] Ces politiques comprenaient une augmentation des taxes de 300 %, des prix non régulés et la privatisation de deux cent cinquante entités publiques.[57]

L'un de ceux chargés de maintenir une image d'honnêteté et d'approbation gouvernementale apparentes était Vladimiro Montesinos, chef du Service national de renseignement (SIN), qui a systématiquement corrompu des politiciens, des juges et les médias. Ce réseau criminel impliquait également des autorités de son gouvernement ; de plus, en raison de la privatisation et de l'arrivée de capitaux étrangers, des entreprises proches du ministère de l'Économie ont été autorisées à utiliser l'argent de l'État pour les appels d'offres de travaux publics, comme dans les cas d'AeroPerú, de JJC Contratistas Generales (de la famille Camet Dickmann) et de la Banco de Crédito del Perú. Bien qu'en 1999 l'opposition ait porté une dénonciation publique qui s'est soldée par la démission de cinq ministres, ce réseau a été révélé plus tard en 2000, peu avant la démission du président, lorsque l'ambassade de Suisse au Pérou a informé l'alors ministre de la Justice, Alberto Bustamante, et le procureur général, José Ugaz, de plus de 40 millions de dollars provenant de Montesinos, pour lequel il a été dénoncé pour « enrichissement illicite au détriment de l'État péruvien ».[60]

Avec le FREDEMO dissous et le dirigeant de l'APRA, Alan García, exilé en Colombie, Fujimori a cherché à légitimer sa position. Il a convoqué des élections pour un Congrès constitutionnel démocratique, devant servir de législature et d'assemblée constituante. L'Alliance populaire révolutionnaire américaine (APRA) et l'Action populaire du Pérou ont tenté de boycotter cette élection, mais le Parti populaire chrétien du Pérou (PPC, à ne pas confondre avec le PCP, Partido Comunista del Peru, ou « Parti communiste péruvien ») et de nombreux partis de gauche y ont participé. Les partisans de Fujimori ont remporté la majorité des sièges dans cette assemblée et ont rédigé une nouvelle Constitution en 1993. Lors d'un référendum constitutionnel en 1993, le coup d'État et la Constitution de 1993 ont été approuvés avec une marge de moins de cinq pour cent.[61]

La Constitution de 1993 permit à Fujimori de se présenter pour un second mandat, et en avril 1995, au sommet de sa popularité, il fut facilement réélu avec près des deux tiers des voix. Son principal adversaire, l’ancien secrétaire général des Nations unies Javier Pérez de Cuéllar, n’obtint que 21 % des suffrages. Les partisans de Fujimori remportèrent une majorité confortable au Congrès monocaméral de la République du Pérou, nouvellement instauré. L’une des premières actions de ce nouveau congrès fut de déclarer une amnistie pour tous les membres des forces armées péruviennes ou de la police accusés ou condamnés pour violations des droits humains entre 1980 et 1995. [62]

L’élection de 1995 marqua un tournant dans la carrière de Fujimori. Les Péruviens commencèrent à s’inquiéter davantage de la liberté d’expression et de la presse. Cependant, avant même son investiture pour un second mandat, Fujimori retira leur autonomie à deux universités et remania le conseil électoral national. Cela poussa ses opposants à le surnommer « Chinochet », en référence à son ancien surnom et au dictateur chilien Augusto Pinochet. [63] S’inspirant du modèle de Pinochet, Fujimori aurait apprécié ce surnom, selon des rapports. [64]

La Constitution de 1993 limitait la présidence à deux mandats. Peu après le début de son second mandat, ses partisans au Congrès adoptèrent une loi d « interprétation authentique », qui lui permit de facto de briguer un troisième mandat en 2000. Une tentative de révoquer cette loi par référendum en 1998 échoua. [65] Fin 1999, Fujimori annonça qu’il se présenterait pour un troisième mandat. Les instances électorales péruviennes, politiquement favorables à Fujimori, acceptèrent son argument selon lequel la restriction à deux mandats ne s’appliquait pas à lui, car elle avait été instaurée alors qu’il était déjà en fonction. [66]

Les sondages à la sortie des urnes montraient que Fujimori n’atteignait pas les 50 % nécessaires pour éviter un second tour, mais les premiers résultats officiels lui attribuaient 49,6 % des voix, juste en dessous de la victoire absolue. Finalement, il obtint 49,89 % – soit 20 000 voix de moins que le seuil pour éviter un second tour. Malgré des nombreuses irrégularités signalées, les observateurs internationaux reconnurent une victoire ajustée de Fujimori. Son principal adversaire, Alejandro Toledo, appela ses partisans à annuler leur bulletin lors du second tour en y écrivant « Non à la fraude ! » (le vote est obligatoire au Pérou). Les observateurs internationaux quittèrent le pays après le refus de Fujimori de reporter le second tour.

Lors de ce second tour, Fujimori l’emporta avec 51,1 % des voix. Alors que les suffrages en faveur de Toledo passèrent de 37,0 % des voix exprimées au premier tour à 17,7 % au second, les bulletins nuls bondirent de 8,1 % à 31,1 % du total des votes. [67] Ce fort pourcentage de votes nuls suggère que de nombreux Péruviens suivirent les consignes de Toledo et annulèrent délibérément leur bulletin.

Bien qu'il ait remporté le second tour avec une majorité relative (mais 3/4 des voix valides), des rumeurs d'irrégularités ont poussé la majeure partie de la communauté internationale à boycotter son troisième serment d'investiture le 28 juillet. Pendant les sept semaines suivantes, des manifestations quotidiennes ont eu lieu devant le palais présidentiel. À titre de geste conciliatoire, Fujimori a nommé l'ancien candidat de l'opposition Federico Salas au poste de Premier ministre. Cependant, les partis d'opposition au Congrès ont refusé de soutenir cette décision, et Toledo a mené une campagne vigoureuse pour faire annuler l'élection. À ce moment-là, un scandale de corruption impliquant Vladimiro Montesinos a éclaté et a pris toute son ampleur dans la soirée du 14 septembre 2000, lorsque la chaîne de télévision par câble Canal N a diffusé des images montrant Montesinos en train de corrompre apparemment le député d'opposition Alberto Kouri pour qu'il rejoigne le parti Pérou 2000 de Fujimori. La vidéo a été présentée par Fernando Olivera, chef du Front moralisateur indépendant (FIM), qui l'avait achetée à l'un des plus proches alliés de MontesinosModèle:Qui (surnommé par la presse péruvienne El Patriota).

Avec des dépenses annuelles de plusieurs millions de dollars en 1992 (cinq milliards de dollars de dépenses publiques plus cinq autres milliards dans les entreprises d'État), une partie des fonds a été détournée vers des institutions politiques et militaires. Selon l'Initiative nationale anticorruption (INA) en 2001, ces montants correspondaient à 30–35 % des dépenses budgétaires moyennes annuelles et à 4 % du PIB annuel moyen durant la même période.[68]

Réactions au coup d'État[modifier | modifier le wikicode]

Le 13 novembre 1992, le général Jaime Salinas a mené une tentative de coup d'État militaire avortée. Salinas a affirmé que ses intentions étaient de livrer Fujimori pour qu'il soit jugé pour violation de la constitution péruvienne.[69] Un autre groupe d'officiers militaires dirigé par le général Jaime Salinas Sedó a tenté de renverser Fujimori le 13 novembre, mais a échoué.

En réaction au régime de Fujimori, divers États ont condamné individuellement le coup d'État, les organisations financières internationales ont retardé les prêts prévus ou projetés, et le gouvernement des États-Unis a suspendu toute aide au Pérou à l'exception de l'assistance humanitaire, tout comme l'ont fait l'Allemagne et l'Espagne. Le Venezuela a rompu ses relations diplomatiques, et l'Argentine a rappelé son ambassadeur. Le Chili s'est joint à l'Argentine pour demander la suspension du Pérou de l'Organisation des États américains. Le coup d'État semblait menacer la stratégie de réinsertion pour la reprise économique et a compliqué le processus de régularisation des arriérés du Pérou auprès du Fonds monétaire international.

Deux semaines après le coup d'État, l'administration Bush a changé de position et a officiellement reconnu Fujimori comme le dirigeant légitime du Pérou. L'Organisation des États américains et les États-Unis ont convenu que, bien que le coup d'État de Fujimori ait pu être extrême, il était finalement prétendument bénéfique pour le Pérou. En effet, le coup d'État est survenu peu après que le gouvernement et les médias états-uniens eurent lancé une offensive médiatique contre le mouvement de guérilla rurale du Sentier lumineux. Le 12 mars 1992, le sous-secrétaire d'État aux Affaires latino-américaines, Bernard Aronson, a déclaré au Congrès des États-Unis : « La communauté internationale et les organisations respectées de défense des droits de l'homme doivent braquer les projecteurs de l'attention mondiale sur la menace que représente le Sentier... L'Amérique latine a connu la violence et la terreur, mais rien de comparable à celle du Sentier... et ne vous y trompez pas, si le Sentier parvenait au pouvoir, nous assisterions... à un génocide. »

Fujimori, en retour, accueillera plus tard la plupart des participants de la tentative de coup d'État vénézuélien de novembre 1992 en tant que réfugiés politiques, qui avaient fui vers le Pérou après son échec.[70] Les relations péruviano-États-uniennes au début de la présidence de Fujimori avaient été dominées par les questions d'éradication de la coca et la réticence initiale de Fujimori à signer un accord pour intensifier les efforts d'éradication militaire dans les basses terres. Le autogolpe de Fujimori devint un obstacle majeur aux relations, car les États-Unis suspendirent immédiatement toute aide militaire et économique, à l'exception des fonds de lutte antidrogue et humanitaires.[71] Deux semaines après l'auto-coup d'État, cependant, l'administration George H.W. Bush changea de position et reconnut officiellement Fujimori comme le dirigeant légitime du Pérou, en partie parce qu'il était prêt à mettre en œuvre des mesures d'austérité économique, mais aussi en raison de son opposition farouche au Sentier lumineux.[72]

Durant son mandat, ses politiques reçurent principalement le soutien de l'armée, de la classe supérieure péruvienne et des institutions financières internationales, ce qui l'aida à maintenir son contrôle sur le Pérou.[73] Ses partisans attribuent à son gouvernement la création du fujimorisme, la défaite de l'insurrection du Sentier lumineux et les politiques économiques néolibérales.[74][75] Les politiques néolibérales et son idéologie politique du fujimorisme ont influencé la gouvernance du Pérou jusqu'à nos jours par le biais d'un culte de la personnalité.[76]

Certains analystes affirment qu'une partie de la croissance du PIB durant les années Fujimori reflète en réalité un taux accru d'extraction des ressources non renouvelables par des entreprises transnationales ; ces entreprises avaient été attirées par Fujimori au moyen de redevances quasi nulles, et, de ce fait, peu de la richesse extraite est restée dans le pays.[77][78][79][80] Selon eux, la législation minière du Pérou a servi de modèle pour d'autres pays souhaitant devenir plus favorables à l'exploitation minière.[81]

Une enquête parlementaire menée en 2002 par le député socialiste d'opposition Javier Díez Canseco a révélé que, sur les 9 milliards de dollars états-uniens obtenus grâce à la privatisation de centaines d'entreprises publiques, seule une petite fraction de ces revenus a jamais profité au peuple péruvien.[réf. nécessaire] Le seul cas de succès des syndicats dans l'obstruction aux réformes, à savoir la résistance du syndicat des enseignants à la réforme de l'éducation, s'est appuyé sur des méthodes traditionnelles d'organisation et de résistance : les grèves et les manifestations de rue.[82]

Retraite au Japon[modifier | modifier le wikicode]

Le 13 novembre 2000, Fujimori s'enfuit au Japon, pour y trouver refuge politique, afin d'échapper à une condamnation par le gouvernement péruvien.[83]

Après la fuite de Fujimori vers le Japon, le gouvernement péruvien a demandé son extradition, mais le Japon n'a pas extradé Fujimori ; car le Japon reconnaît Fujimori comme un citoyen japonais plutôt que péruvien en vertu de la Règle de la nationalité principale, et le Japon refuse d'extrader ses citoyens vers d'autres pays.[84]

Arrestation[modifier | modifier le wikicode]

Le 6 novembre 2005, Alberto Fujimori arrive de manière inattendue à Santiago, au Chili. Il est arrêté et extradé vers le Pérou le 22 septembre 2007, où il sera emprisonné pour 25 ans.

Le massacre de Barrios Altos était l'un des crimes cités dans la demande d'extradition de Fujimori du Japon vers le Pérou en 2003. Le massacre de La Cantuta et le massacre de Barrios Altos de 1991 perpétrés par des membres de l'escadron de la mort Grupo Colina, composé exclusivement de militaires péruviens, figuraient parmi les crimes invoqués par le Pérou dans sa demande d'extradition adressée au Japon en 2003. En octobre 2007, conformément à un arrêt de 2006 de la Cour interaméricaine des droits de l'homme, le gouvernement a présenté des excuses officielles pour le massacre et s'est engagé à réparer les préjudices subis par les proches des victimes, y compris une indemnisation s'élevant à 1,8 million de dollars états-uniens.[85]

Le 8 avril 2008, un tribunal a reconnu coupables plusieurs personnes, dont Julio Salazar, pour enlèvement, homicide et disparition forcée.[86]

En 2009, un jugement a établi qu'aucune des victimes du massacre de La Cantuta n'était liée à une organisation terroriste,[87] ce même jugement ayant condamné Fujimori à 25 ans de prison pour crimes contre l'humanité.[88]

Le 26 novembre 2007, dix anciens responsables gouvernementaux ont été condamnés par la Cour suprême du Pérou pour leur rôle dans le coup d'État. L'ancien ministre de l'Intérieur de Fujimori, Juan Briones Dávila, a été condamné à dix ans de prison. Les anciens députés fujimoristes Jaime Yoshiyama, Carlos Boloña, Absalón Vásquez, Víctor Joy Way, Óscar de la Puente Raygada, Jaime Sobero, Alfredo Ross Antezana, Víctor Paredes Guerra et Augusto Antoniolli Vásquez ont également été condamnés pour divers crimes tels que rébellion et enlèvement.

Fujimori a été reconnu coupable en 2009 pour l'enlèvement du journaliste Gustavo Gorriti et de l'homme d'affaires Samuel Dyer, tous deux détenus par l'armée lors de la nuit de l'auto-coup d'État.

En mai 2023, la Cour suprême du Chili a ordonné à Fujimori de témoigner concernant les stérilisations forcées survenues entre 1996 et 2000 pendant son gouvernement, le Chili tentant de décider s'il étendrait les charges d'extradition contre Fujimori pour inclure les stérilisations, ce qui permettrait sa poursuite au Pérou.[89] Le 19 mai 2023, Fujimori a participé à un appel vidéo depuis la prison de Barbadillo avec des responsables judiciaires du Chili pour défendre ses actions concernant les stérilisations.[90]

Références[modifier | modifier le wikicode]

  1. ↑ "Données générales". Infogob. Archivé depuis l'original le 25 avril 2012.
  2. ↑ "Copie archivée". Archivé depuis l'original le 11 avril 2019.
  3. ↑ "Fujimori a obtenu un DNI avec une fausse date de naissance" (22 mai 2019). larepublica.pe.
  4. ↑ 4,0 4,1 et 4,2
    « Dans les années 1990, le Pérou était dirigé [...] par son chef de la police secrète, Vladimiro Montesinos Torres. »

    Comment saper la démocratie : Montesinos au Pérou (Automne 2004).
    • « Le coup d'État du 5 avril 1992, perpétré par des criminels militaires de haut rang qui utilisèrent le Président de la République lui-même comme figure de proue, avait parmi ses objectifs déclarés une liberté d'action garantie pour les forces armées dans la campagne anti-subversive, les mêmes forces armées pour lesquelles le système démocratique – un Congrès critique, une justice indépendante, une presse libre – constituait un obstacle intolérable. »

      "Idées et tendances : Ses mots ; Démasquer les tueurs au Pérou ne ramènera pas la démocratie à la vie" (1994-03-27).
    • « Lester : Bien que peu l'aient remis en question, Montesinos était un choix surprenant. L'armée péruvienne l'avait banni pour avoir vendu des secrets à la CIA états-unienne, mais il avait prospéré en tant qu'avocat de la défense – pour des trafiquants de drogue accusés. ... Lester : Est-ce que Fujimori contrôlait Montesinos ou est-ce que Montesinos contrôlait Fujimori ? ... [Michael] Shifter : À mesure que les informations sortent, il semble de plus en plus clair que Montesinos était le véritable pouvoir au Pérou. »

      "Maître-espion" (août 2002).
    • « M. Montesinos ... et sa faction militaire, ... pour l'instant, a choisi de garder M. Fujimori comme figure civile de proue »

      Fujimori en pourparlers avec l'OEA : CRISE PÉRUVIENNE – L'INCERTITUDE S'APPROFONDIT APRÈS LE RETOUR DE L'ANCIEN CHEF DES SERVICES SECRETS (26 octobre 2000).
    • « Alberto Fujimori,... comme les événements ultérieurs semblaient le confirmer, n'était qu'une simple figure de proue d'un régime gouverné, à toutes fins pratiques, par le Service de renseignement et la direction des forces armées »

      "LA CRISE DE LA GOUVERNANCE DÉMOCRATIQUE DANS LES ANDES" (2001). Woodrow Wilson International Center for Scholars.
    • « Fujimori est devenu une sorte de, eh bien, une figure de proue »

      "Questions et réponses : Mario Vargas Llosa" (9 janvier 2001).
  5. ↑ 5,0 et 5,1
    « La communauté dynamique des droits humains du Pérou, qui s'est battue sans relâche pour affronter l'impunité, mettre fin à la dictature de Fujimori »

    Précédent péruvien : la condamnation de Fujimori et la lutte continue pour la justice, vol. 43 (2010). doi: 10.1080/10714839.2010.11722203 [HUB]
    • La Cour interaméricaine des droits de l'homme – grâce présidentielle – lutte contre l'impunité – contrôle de conventionnalité (juillet 2019). American Journal of International Law, vol.113 (p. 568). doi: 10.1017/ajil.2019.28 [HUB]
    • La fiesta del Chivo, roman et film : sur la transition vers la démocratie en Amérique latine (été 2016). Latin American Research Review, vol.51 (pp. 85–100). doi: 10.1353/lar.2016.0035 [HUB]
    • Évaluer le Pérou de Fujimori (2006). Georgetown Journal of International Affairs, vol.7 (p. 160).
    • L'héritage de la dictature pour les partis démocratiques en Amérique latine (avril 2016). GIGA Journal of Politics in Latin America, vol.8 (pp. 3–32). German Institute for Global and Area Studies. doi: 10.1177/1866802X1600800101 [HUB]
    • Pourquoi l'Asie et l'Amérique latine ? (automne 2017). University of Minnesota Press, vol.3 (p. 1). doi: 10.5749/vergstudglobasia.3.2.0001 [HUB]
    • "Un enseignant de gauche affronte la fille du dictateur alors que le Pérou choisit un nouveau président" (2021-06-03).
  6. ↑ Charles D. Kenney, 2004 Le coup d'État de Fujimori et l'effondrement de la démocratie en Amérique latine (Helen Kellogg Institute for International Studies) University of Notre Dame Press ISBN 0-268-03171-1
  7. ↑ Julio F. Carrion (éd.) 2006 L'Héritage de Fujimori : L'Ascension de l'Autoritarisme Électoral au Pérou. Pennsylvania State University Press ISBN 0-271-02748-7
  8. ↑ Catherine M. Conaghan 2005 Le Pérou de Fujimori : La Tromperie dans la Sphère Publique (Pitt Latin American Series) University of Pittsburgh Press ISBN 0-8229-4259-3
  9. ↑ Esteban Cuya, La dictature de Fujimori : marionnettisme, corruption et violations des droits humains, Centro de Derechos Humanos de Nuremberg, juillet 1999. Consulté le 22 octobre 2006.
  10. ↑ Fujimori obtient un refuge au Japon, BBC News, 12 décembre 2000. Consulté le 29 décembre 2007.
  11. ↑ "Le « fujimorazo » et autres cas en Amérique latine comparés à la sentence du Tribunal suprême de justice du Venezuela concernant l'Assemblée nationale" (1 avril 2017).
  12. ↑ "« Fujimorazo » et le coup de Bordaberry : comment se sont déroulés les antécédents du « Madurazo » en Amérique du Sud" (30 mars 2017).
  13. ↑ Hal Brands (2010). Les États-Unis et le défi péruvien, 1968–1975, vol. 21. Taylor & Francis. doi: 10.1080/09592296.2010.508418 [HUB]
  14. ↑ "Bienvenue, M. le président péruvien : pourquoi Alan García n'est pas un héros pour son peuple" (2 juin 2010). Council on Hemispheric Affairs. Archivé depuis l'original le 18 avril 2019.
  15. ↑ 15,0 et 15,1
    « la frustration croissante de l'armée face aux limitations imposées à ses opérations de contre-insurrection par les institutions démocratiques, couplée à l'incapacité croissante des politiciens civils à gérer la crise économique en spirale et l'expansion du Sentier lumineux, a poussé un groupe d'officiers militaires à élaborer un plan de coup d'État à la fin des années 1980. Le plan prévoyait la dissolution du gouvernement civil péruvien, le contrôle militaire de l'État et l'élimination totale des groupes d'opposition armés. Le plan, développé dans une série de documents connus sous le nom de « Plan Verde », décrivait une stratégie pour mener un coup d'État militaire au cours duquel les forces armées gouverneraient pendant 15 à 20 ans et restructureraient radicalement les relations État-société selon des lignes néolibérales. »

    Jo-Marie Burt (1998). Comptes non réglés : militarisation et mémoire dans le Pérou d'après-guerre, vol. 32. Taylor & Francis. doi: 10.1080/10714839.1998.11725657 [HUB]
  16. ↑ Freeman, Michael. Liberté ou sécurité : les conséquences pour les démocraties utilisant les pouvoirs d'urgence. 2003, p. 150.
  17. ↑ Freeman, Michael. Liberté ou sécurité : les conséquences pour les démocraties utilisant les pouvoirs d'urgence. 2003, p. 148.
  18. ↑ Freeman, Michael. Liberté ou sécurité : les conséquences pour les démocraties utilisant les pouvoirs d'urgence. 2003, p. 159.
  19. ↑ « Au moment où Fujimori a été élu, la population des villes, et en particulier celle de Lima, vivait dans la peur. » La chute de Fujimori : la guerre du Pérou contre le terrorisme, 6 juillet 2006
  20. ↑ 20,0 et 20,1 Pierre Gaussens (2020). La stérilisation forcée de la population autochtone au Mexique dans les années 1990, vol. 3. doi: 10.7202/1073797ar [HUB]
  21. ↑ 21,0 21,1 et 21,2 "El "Plan Verde" Historia de una traición" (12 juillet 1993).
  22. ↑ 22,0 22,1 22,2 22,3 22,4 et 22,5 William Avilés (2009). En dépit de l'insurrection : réduire les prérogatives militaires en Colombie et au Pérou, vol. 51. Cambridge University Press. doi: 10.1111/j.1548-2456.2009.00040.x [HUB]
  23. ↑ 23,0 23,1 23,2 23,3 et 23,4 Alfredo Schulte-Bockholt (2006). La politique du crime organisé et le crime organisé de la politique : une étude sur le pouvoir criminel: 'Chapitre 5 : Élites, cocaïne et pouvoir en Colombie et au Pérou' (pp. 114–118). Lexington Books. ISBN 9780739113585
  24. ↑ 24,0 et 24,1 Silvio Rendón (2013). L'intervention des États-Unis au Pérou (pp. 145–150). Editorial Sur. ISBN 9786124574139
  25. ↑ Pierre Gaussens (2020). La stérilisation forcée de la population indigène au Mexique dans les années 1990, vol. 3. doi: 10.7202/1073797ar [HUB]
  26. ↑ Maxwell A. Cameron (1998). Les autogolpes latino-américains : des courants dangereux dans la troisième vague de démocratisation, vol. 19. Taylor & Francis. doi: 10.1080/01436599814433 [HUB]
  27. ↑ 27,0 et 27,1 Racialisation et langage : perspectives interdisciplinaires du Pérou (2018) (pp. 286–291). Routledge.
  28. ↑ "Insight News TV | Pérou : la campagne de stérilisation forcée de Fujimori". Archivé depuis l'original le 6 janvier 2011.
  29. ↑ "Page manquante (redirection)". www.cwnews.com.
  30. ↑ Le Pérou prévoit une ligne directe pour lutter contre les stérilisations forcées The ZENET Lima. Archivé 2001-09-02
  31. ↑ "Le scandale des stérilisations de masse choque le Pérou" (2002-07-24). BBC. Archivé depuis l'original le 2017-04-10.
  32. ↑ 32,0 32,1 et 32,2 Les autogolpes latino-américains : des courants dangereux dans la troisième vague de démocratisation, vol. 19 (juin 1998). Taylor & Francis. doi: 10.1080/014365998144333 [HUB]
  33. ↑ 33,0 33,1 33,2 et 33,3 Le « Plan Verde » : Histoire d'une trahison, vol. 647 (12 juillet 1993).
  34. ↑ Gouge, Thomas. L'Exode du capitalisme : La Fin de l'inflation et de la dette. 2003, page 363.
  35. ↑ 35,0 et 35,1 Gouge, Thomas. L'Exode du capitalisme : La Fin de l'inflation et de la dette. 2003, p. 363.
  36. ↑ 36,0 et 36,1 L'Administration Reagan, la Guerre froide et la Transition vers la Promotion de la Démocratie (2018) (pp. 178–180). Palgrave Macmillan. ISBN 978-3319963815
  37. ↑ 37,0 et 37,1 L'Administration Reagan, la Guerre froide et la Transition vers la Promotion de la Démocratie (2018) (pp. 168–187). Palgrave Macmillan. ISBN 978-3319963815
  38. ↑ Le travail de l'économie : comment une discipline façonne son monde, vol. 46 (2005). doi: 10.1017/S000397560500010X [HUB]
  39. ↑ 39,0 et 39,1 "Un Péruvien Trace une Autre Voie" (1990-11-27).
  40. ↑ The Globalist | Biographie de Hernando de Soto Archivé
  41. ↑ 41,0 et 41,1 Gouge, Thomas. L'Exode du capitalisme : La Fin de l'inflation et de la dette. 2003, p. 364.
  42. ↑ Heritage, Andrew (2002). Financial Times, World Desk Reference (pp. 462–465). ISBN 9780789488053
  43. ↑ La décennie de l'antipolitique : ascension et fuite d'Alberto Fujimori et Vladimiro Montesinos (2000) (p. 28). Instituto de Estudios Peruanos. ISBN 9972510433
  44. ↑ Le coup de Fujimori et l'effondrement de la démocratie en Amérique latine (2004). University of Notre Dame Press. ISBN 0-268-03171-1
  45. ↑ Levitsky, Steven, « Fujimori et la politique post-partisane au Pérou », Journal of Democracy. 10(3):78
  46. ↑ 46,0 46,1 et 46,2 La Politique de l'illusion : L'effondrement du régime Fujimori au Pérou, vol. 59 (janvier 2018). doi: 10.1017/S0040557417000503 [HUB]
  47. ↑ Les Forces armées et le 5 avril : la perception de la menace subversive comme motivation putschiste (1996) (pp. 46–47). Instituto de Estudios Peruanos.
  48. ↑
    « la frustration croissante de l'armée face aux limitations imposées à ses opérations de contre-insurrection par les institutions démocratiques, couplée à l'incapacité croissante des politiciens civils à gérer la crise économique en spirale et l'expansion du Sentier lumineux, a poussé un groupe d'officiers militaires à élaborer un plan de coup d'État à la fin des années 1980. Le plan prévoyait la dissolution du gouvernement civil péruvien, un contrôle militaire sur l'État et l'élimination totale des groupes d'opposition armés. Le plan, développé dans une série de documents connus sous le nom de « Plan Verde », décrivait une stratégie pour mener un coup d'État militaire au cours duquel les forces armées gouverneraient pendant 15 à 20 ans et restructureraient radicalement les relations État-société selon des lignes néolibérales. »

    Comptes non réglés : militarisation et mémoire dans le Pérou d'après-guerre, vol. 32 (septembre–octobre 1998). Taylor & Francis. doi: 10.1080/10714839.1998.11725657 [HUB]
  49. ↑ "Décret-loi 25418".
  50. ↑ 50,0 et 50,1 La presse péruvienne sous les régimes autoritaires récents, avec une référence particulière à l'auto-coup du président Fujimori, vol. 19 (2000). doi: 10.1111/j.1470-9856.2000.tb00090.x [HUB]
  51. ↑ Stern, Steve J. Sentier lumineux et autres chemins : Guerre et société au Pérou, 1980–1995. 1998, p. 307.
  52. ↑ Ellen Perry, La Chute de Fujimori.
  53. ↑ 53,0 53,1 53,2 et 53,3 Manzetti, Luigi. La Privatisation à la mode sud-américaine. 1999, p. 235.
  54. ↑ "Fujimori démissionne" (21 novembre 2000). The Irish Times.
  55. ↑ Benson, Sara et Hellander, Paul et Wlodarski, Rafael (2007). Lonely Planet (pp. 37–38).
  56. ↑ Mijail Mitrovic (2021). À la trame de l'histoire : La lutte politique du Pérou (et contre) la pandémie, vol. 45. doi: 10.1007/s10624-021-09634-5 [HUB]
  57. ↑ 57,0 57,1 et 57,2 L'Administration Reagan, la Guerre froide et la Transition vers la Promotion de la Démocratie (2018) (pp. 178–180). Palgrave Macmillan. ISBN 9783319963815
  58. ↑ "Un Péruvien Trace une Autre Voie" (1990-11-27).
  59. ↑ "Le Nouveau Dirigeant Péruvien S'Accorde sur la Dette" (juillet 1990). The New York Times.
  60. ↑ "Corruption, au-delà de la loi. Série Perú Hoy Nº 36 / Juin 2020". Desco.
  61. ↑ Pérou, 31 octobre 1993 : Constitution Démocratie directe
  62. ↑ National Security Archive (15 juin 1995). "Fujimori signe une loi d'amnistie"
  63. ↑ The World Today Series: Latin America 2010 (2010). Stryker-Post Publications. ISBN 978-1-935264-12-5
  64. ↑ "Un journaliste péruvien : Fujimori aimait qu’on l’appelle « Chinochet »" (2 mai 2014).
  65. ↑ David R. Mares (2001). Violent Peace: Militarized Interstate Bargaining in Latin America (pp. 161). Columbia University Press.
  66. ↑ Clifford Krauss, Le dirigeant péruvien brigue un 3ᵉ mandat, mettant fin à une longue bataille juridique, New York Times, 28 décembre 1999. Consulté le 26 septembre 2006.
  67. ↑ Nohlen, D (2005). Elections in the Americas: A data handbook, Volume II (p. 454). ISBN 978-0-19-928358-3
  68. ↑ Le Pacte infâme
  69. ↑ Le Pérou de Fujimori : La Tromperie dans la sphère publique (2006) (p. 55).
  70. ↑ Bande dessinée du Venezuela : De Macuro à Maduro: 'La démocratie perd de l'énergie' (2018) (p. 142). Gráficas Pedrazas. ISBN 978-1-7328777-1-9
  71. ↑ The Peruvian Labyrinth (1997) (p. 216).
  72. ↑ Ulla D. Berg. "Mobile Selves: Race, Migration, and Belonging in Peru and the U.S."
  73. ↑ Réforme de l'État, coalitions et l'« autogolpe » néolibéral au Pérou, vol. 30 (Hiver 1995). doi: 10.1017/S0023879100017155 [HUB]
  74. ↑ Fox, Elizabeth, et Fox de Cardona, et Waisbord, Silvio Ricardo. Politique latine, médias mondiaux. 2002, p. 154
  75. ↑ [1], BBC News, 18 septembre 2000. Consulté le 4 novembre 2006.
  76. ↑
    « terruqueo, c'est-à-dire la construction artificielle, raciste et commode d'un ennemi sociopolitique pour délégitimer les formes de protestation sociale »

    LA TOTALITÉ NÉOLIBÉRALE-FUJIMORISTE : STIGMATISATION ET COLONIALITÉ DANS LE PÉROU CONTEMPORAIN, vol. 37 (2022). doi: 10.1590/3710906/2022 [HUB]
  77. ↑ "Chili, Pérou – Combien les compagnies minières contribuent-elles ? Le débat sur les redevances n'est pas encore terminé", Latinamerica Press, Édition spéciale – L'Impact de l'exploitation minière, Latinamerica Press, Vol. 37, No. 2, 26 janvier 2005. ISSN 0254-203X. Accessible en ligne sous forme de document Microsoft Word. Consulté le 26 septembre 2006. Il semble exister une copie HTML de l'article sur le site de Carrefour Amérique Latine (CAL). Consulté le 27 septembre 2006.
  78. ↑ "Pérou : La consultation publique dit NON à l'exploitation minière à Tambogrande", pp. 14–15 dans WRM Bulletin no 59, juin 2002 (Mouvement Mondial pour les Forêts Tropicales, édition anglaise). Accessible en ligne sous forme de document Rich Text Format (RTF). Consulté le 26 septembre 2006.
  79. ↑ Jeffrey Bury, "Moyens de subsistance en transition : opérations minières transnationales d'extraction d'or et changements locaux à Cajamarca, Pérou", The Geographical Journal (Société Royale de Géographie), Vol. 170, no 1, mars 2004, p. 78. Lien mène vers un site payant permettant l'accès à cet article.
  80. ↑ "Investir dans la destruction : Les impacts d'un accord de l'OMC sur l'investissement dans les industries extractives des pays en développement", Document d'information d'Oxfam Amérique, juin 2003. Consulté le 27 septembre 2006.
  81. ↑ "Un développement à l'envers" : Acteurs mondiaux, exploitation minière et résistance communautaire au Honduras et au Guatemala Archivé, Rights Action, février 2005. Consulté le 27 septembre 2006.
  82. ↑ Arce, Moisés (2005). Réforme du marché dans la société : Politique post-crise et changement économique dans le Pérou autoritaire. ISBN 978-0-271-02542-1
  83. ↑ "The shameful flight of Fujimori to Japan 15 years ago" (2015-11-08).
  84. ↑ "Fujimori arrêté au Chili : Ministre des Affaires étrangères péruvien" (2005-11-07). China Daily.
  85. ↑ The Earth Times, Le gouvernement péruvien présente ses excuses pour le massacre de 1992. 26 octobre 2007. Consulté le 22 avril 2008.
  86. ↑ "Archived copy" (2 mai 2008). Archivé depuis l'original le 28 mai 2008. Verdict dans l'affaire La Cantuta
  87. ↑ "Les victimes des massacres de Barrios Altos et de La Cantuta n'étaient pas des terroristes" (7 avril 2009). El Comercio. Archivé depuis l'original le 31 mai 2015.
  88. ↑ "Fujimori condamné à 25 ans de prison pour crimes contre l'humanité" (7 avril 2009). El Comercio. Archivé depuis l'original le 24 janvier 2014.
  89. ↑ "Alberto Fujimori est convoqué par le Chili pour témoigner sur les stérilisations forcées en vue d'élargir son extradition" (14 mai 2023). infobae.
  90. ↑ "Pérou : l'ancien président Fujimori participe à une audience sur les stérilisations forcées" (19 mai 2023). Andina.
Récupérée de « https://fr.prolewiki.org/index.php?title=Alberto_Fujimori&oldid=5746 »