Autres langues
Autres actions
Geist (allemand : esprit/esprit), ainsi que les concepts connexes de l'Esprit et de l'Idéal, représentent un ensemble de catégories centrales à la philosophie idéaliste, en particulier à l'idéalisme allemand. D'une perspective marxiste-léniniste, ces concepts constituent des mystifications sophistiquées de la réalité matérielle, hypostasiant les produits de la conscience humaine en forces indépendantes qui supposément gouvernent l'histoire et la nature.
La conception de Hegel[modifier | modifier le wikicode]
Dans le système de Hegel, Geist désigne le principe rationnel auto-développant sous-jacent à toute réalité. Il englobe la conscience individuelle (Geist subjectif), les formations culturelles collectives (Geist objectif, c'est-à-dire le droit, la morale, les institutions sociales), et enfin le Geist absolu (art, religion, philosophie), où l'Esprit atteint une pleine compréhension de soi. Il y a aussi le Volkgeist (esprit national) et le Zeitgeist (esprit de l'époque) qui démontrent la tension fondamentale du système hégélien, transcendantal dans son être, historiquement conditionné dans sa réalisation. L'histoire devient l'autobiographie du Geist : le processus dialectique à travers lequel l'Esprit se externalise dans la nature, s'aliène dans des formes finies, puis revient à lui-même avec une connaissance de soi enrichie, le but final étant la Connaissance absolue.
Cela représente l'articulation la plus élaborée de l'idéalisme objectif. Hegel a correctement reconnu que l'histoire se développe dialectiquement à travers la contradiction, que la pensée et la réalité partagent une structure logique, que la conscience n'est pas statique mais se développe. Son erreur fatale a été de faire de ce développement le mouvement de soi de l'Esprit plutôt que de reconnaître la conscience comme une réflexion des processus matériels.
Inversion matérialiste[modifier | modifier le wikicode]
La percée fondamentale de Marx a consisté à inverser le système de Hegel. Alors que Hegel voyait les conditions matérielles comme l'externalisation de l'Esprit, Marx a reconnu que le "Spirit" était une réflexion idéologique des relations matérielles réelles. La "ruse de la raison" que Hegel prétendait guider l'histoire est en réalité l'opération aveugle de la lutte des classes et du développement productif. Les idées qui apparaissent comme un Geist autonome sont produites par les humains dans des relations sociales définies.
Comme Marx l'a écrit dans les manuscrits de 1844 :
"Il [Hegel] saisit le travail comme l'essence de l'homme, comme l'essence de l'homme qui résiste à l'épreuve : il ne voit que le côté positif, pas le côté négatif du travail. Le travail est la venue-à-être de l'homme pour lui-même au sein de laliénation, ou comme homme aliéné. Le seul travail que Hegel connaît et reconnaît est le travail abstraitement mental." [1]
Cependant, pour Hegel, il ne s'agit que d'un travail mental abstrait, c'est-à-dire de l'Esprit qui travaille sur lui-même. Le travail transformateur réel, c'est-à-dire les êtres humains transformant matériellement la nature à travers la production sociale, est mystifié en développement de soi du Geist. L'inversion est complète : l'activité humaine réelle devient un simple moment dans le voyage du Geist.
Idéal[modifier | modifier le wikicode]
La catégorie de l'Idéal représente une autre mystification. Dans les systèmes platonicien et hégélien, l'Idéal désigne les formes ou concepts parfaits vers lesquels la réalité matérielle tend. Cela inverse à nouveau la causalité : les idéaux humains réels (justice, beauté, liberté) découlent de la pratique sociale matérielle et reflètent des conditions et aspirations historiquement spécifiques. La philosophie bourgeoise hypostasie ces abstractions mentales en entités autonomes.
L'analyse matérialiste dialectique d'Ilyenkov démontre que "l'idéal" n'est pas une substance spirituelle spéciale, mais plutôt la forme des relations sociales reflétée dans la conscience. L'idéal existe objectivement, non pas comme une Forme platonicienne, mais comme une pratique sociale cristallisée incarnée dans le langage, les outils, les institutions. La valeur "idéale" de l'argent exprime les relations sociales réelles de l'échange de marchandises, et non une essence transcendantale.[2]
Geist démystifié[modifier | modifier le wikicode]
D'un point de vue marxiste-léniniste, Geist/Esprit/Idéal représente une mystification sophistiquée servant des intérêts de classe définis. En rendant la conscience primaire et les conditions matérielles dérivées, ces concepts :
- Obscurcissent les causes réelles du développement social (lutte des classes, forces productives).
- Naturalisent l'ordre existant comme un moment nécessaire dans le déploiement de l'Esprit.
- Détournent l'énergie révolutionnaire vers une transformation spirituelle plutôt que vers une lutte matérielle.
La tâche n'est pas simplement de rejeter ces concepts, mais de comprendre leur base matérielle : ils reflètent des caractéristiques réelles de l'existence sociale (conscience collective, développement historique, idéaux) tout en inversant les relations causales. Le matérialisme dialectique préserve les véritables intuitions, la société se développe, la conscience compte, les idées ont des conséquences, tout en restaurant les fondations matérialistes correctes. La conscience reflète l'être matériel ; les idées naissent de la pratique ; l'Esprit est une réflexion mystifiée de l'activité sociale humaine réelle.
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ « Il [Hegel] saisit le travail comme l'essence de l'homme – comme l'essence de l'homme qui résiste à l'épreuve : il ne voit que le côté positif, pas le côté négatif du travail. Le travail est la venue-à-être de l'homme pour lui-même au sein de l'aliénation, ou comme homme aliéné. Le seul travail que Hegel connaît et reconnaît est le travail abstraitement mental. »
Karl Marx (1844). "Manuscrits économiques et philosophiques de 1844 Critique de la philosophie de Hegel en général" Marxists.org. - ↑ « La forme idéale est la forme d'une chose créée par le travail humain social. Ou, inversement, la forme du travail réalisée dans la substance de la nature, 'incarnée' en elle, 'aliénée' en elle, 'réalisée' en elle et, par conséquent, se présentant à l'homme, le créateur, comme la forme d'une chose ou d'une relation entre les choses dans lesquelles l'homme, son travail, les a placées. »
Evald Ilyenkov (1977). [https://www.marxists.org/archive/ilyenkov/works/ideal/ideal.htm "Problèmes du matérialisme dialectiqueLe concept de l'idéal"] Marxists.org.