Autres langues
Autres actions
.svg)
La langue est un système structuré de communication composé de vocabulaire et de grammaire. Elle ne fait pas partie de la superstructure et se développe sur de nombreux siècles sans relation avec un mode de production spécifique. La langue profite à tous les membres d'une société, pas seulement à la classe dirigeante, et existe depuis avant la société de classes. Le vocabulaire des langues vivantes est constamment en état de changement à mesure que les forces productives se développent.[1]
Une langue commune est l'une des caractéristiques définissantes d'une nation.[2] Dans les sociétés de classes, toutes les classes d'une même nation partagent une langue, bien qu'il puisse y avoir de légères différences de vocabulaire entre les classes.[1]
La langue a besoin de règles pour fonctionner et ces ensembles de règles sont décidés par les locuteurs natifs d'une langue, d'un dialecte ou d'un accent particulier. Cela s'appelle la conventionalité. Bien sûr, ces règles, auxquelles toute langue doit se conformer, évoluent constamment à travers le processus dialectique. Les règles jugées moins adaptées que d'autres changeront ou disparaîtront progressivement à mesure que de nouveaux vocabulaires et structures grammaticales émergent constamment pour servir de nouveaux usages.[3]
Sémantique[modifier | modifier le wikicode]
La sémantique est la sous-discipline de la linguistique qui étudie le sens des expressions linguistiques. Ce sens est décidé par les locuteurs natifs d'une langue ou d'un dialecte à travers un processus appelé conventionalité. La langue ne serait pas possible à moins que les locuteurs ne s'accordent sur certaines règles, structures et conventions. Ces conventions sont arbitraires, ce qui signifie qu'il n'y a pas de raison objective pour laquelle un groupe de locuteurs a collectivement convenu d'utiliser des sons spécifiques et de définir des concepts spécifiques de la même manière.[4]
Il existe différentes dimensions par lesquelles on peut analyser la sémantique : le niveau du mot, le niveau de la phrase et le changement sémantique.
Sémantique lexicale[modifier | modifier le wikicode]
Les mots sont ce que la plupart des gens considéreraient comme le principal moyen de transmission de sens dans toute énonciation. L'étude du sens des mots et des expressions figées comme les idiomes s'appelle la sémantique lexicale. Le sens d'un mot ou d'un idiome est une définition qui découle de la conventionalité et il est également connu comme le sens du mot. Le sens d'un mot et sa définition peuvent agir comme des synonymes partiels, mais il y a des différences. Principalement, le sens d'un mot est une qualité collective déterminée par les locuteurs, tandis que la définition d'un mot peut être déterminée à certains moments par des acteurs individuels. Pour le bien d'un débat, par exemple, une partie peut définir les termes de manière avantageuse pour eux et non pour l'opposition. Cette redéfinition individuelle des termes n'affecte pas le sens d'un mot, cependant.
Les noms, les verbes et certains autres mots peuvent tous être utilisés pour se référer à des entités ou des situations dans le monde et le sens n'est qu'un des trois facteurs importants qui composent la signification d'un mot. Les deux autres sont le référent et la forme. Le référent est une entité spécifique décrite par le sens d'un mot. L'ensemble de tous les référents possibles est appelé la dénotation. La forme est simplement la manière parlée ou écrite dont nous nous référons au référent. Par exemple, le nom propre Marx est la forme écrite et/ou parlée par laquelle les locuteurs se réfèrent au référent singulier Karl Marx. La forme Marx symboliserait dans ce cas le sens du mot Marx, qui serait un économiste, philosophe et [[Socialisme|révolutionnaire socialiste]'. Dans un autre exemple, si la forme Marx symbolise le sens une personne qui porte le nom de famille Marx, l'ensemble de tous les référents est déterminé par le nouveau sens et serait toute personne portant le nom de famille Marx au lieu de Karl Marx lui-même.[4]
La sémantique lexicale doit être comprise principalement à travers le sens d'un mot, mais aussi à travers ses connotations. Cela signifie qu'un certain mot est principalement utilisé par les jeunes, par exemple, ou qu'il est principalement utilisé par un certain groupe régional de locuteurs. Chaque mot s'accompagne d'une multitude de connotations différentes qui peuvent révéler des informations sur ce mot ou le locuteur en ce qui concerne l'âge, le genre, la région, le style ou le registre.
Relations sémantiques[modifier | modifier le wikicode]
La relation sémantique décrit comment les sens et les connotations de n'importe quel mot interagissent les uns avec les autres. Il y a deux axes à considérer : l'axe syntagmatique et l'axe paradigmatique. Alors que le premier décrit la relation sémantique en ce qui concerne les mots et leur co-occurrence dans une phrase, le dernier décrit les relations sémantiques en se concentrant purement sur une base mot par mot.[5]
Les relations sémantiques syntagmatiques sont également appelées collocations. Les collocations sont basées purement sur la fréquence perçue : si l'on demandait à un locuteur anglais natif ce qui suit la phrase it bears a, il y a de fortes chances qu'il réponde par quelque chose du genre striking resemblance, selon le Corpus of Contemporary American English.[6][note 1] Striking resemblance est, dans ce cas, l'une des collocations fréquentes de it bears a.
Les relations sémantiques paradigmatiques peuvent être divisées en hyponymie, méryonymie, opposition et synonymie. L'hyponymie est une relation sémantique par laquelle les locuteurs catégorisent les termes. Il y a un hyperonyme qui fait référence à une certaine catégorie, les révolutionnaires, par exemple, et ensuite il y a de nombreux co-hyponymes, comme Lénine, Mao, Luxembourg, qui partagent tous cet hyperonyme commun. Deuxièmement, la méryonymie est similaire à l'hyponymie, mais au lieu d'être à l'intérieur d'une catégorie plus large, les méryonymes comme le tronc, les feuilles et les branches s'ajoutent tous pour former un holonyme (un arbre dans ce cas). L'opposition est une relation sémantique décrite par des paires associatives comme grand et petit. Cet exemple spécifique serait une antonymie, qui est une opposition qui se produit sur un spectre. Si l'opposition se produit dans une dichotomie comme mort et vivant, elle est appelée opposition complémentaire. Enfin, si les deux opposés sont complémentaires mais impliqués dans le même événement en tant que deux rôles distincts, comme enseignant et élève, il s'agit d'une relation converse. La dernière relation sémantique est la synonymie. Les synonymes partagent le même sens mais pas nécessairement les mêmes connotations (car sinon, l'un d'eux serait redondant).[7] Emploi et occupation seraient des synonymes partiels car ils sont synonymes seulement dans certains sens. Ils peuvent signifier la même chose dans certains contextes, mais vous ne pouvez pas parler du emploi israélien de Palestine et vous attendre à être compris.
Voir aussi[modifier | modifier le wikicode]
Lectures complémentaires[modifier | modifier le wikicode]
- Joseph Stalin (1950). Marxism and Problems of Linguistics: 'Concerning Marxism in Linguistics'. Moscow: Pravda. [MIA]
- Alessandro Carlucci; Antonio Gramsci (2013). Gramsci and languages: Unification, Diversity, Hegemony. Brill. ISBN 978-90-04-25639-2 [LG]
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ 1,0 et 1,1 Joseph Stalin (1950). Le marxisme et les problèmes de linguistique: 'Concernant le marxisme en linguistique'. Moscou: Pravda. [MIA]
- ↑ Joseph Stalin (1913). Le marxisme et la question nationale: 'La nation'. Prosveshcheniye. [MIA]
- ↑ Karsten Schmidtke-Bode (2022). Discovering Language, vol. 1: 'Foundations of (English) linguistics'. Jena: FSU Jena.
- ↑ 4,0 et 4,1 Karsten Schmidtke-Bode (2023). Discovering Language, vol. 2: 'Meaning and Language use; Lexical meaning'.
- ↑ Karsten Schmidtke-Bode (2023). Discovering Language, vol. 2: 'Meaning and Language use; Semantic relations'.
- ↑ Corpus of Contemporary American English.
- ↑ Sebastian Loebner (2002). Understanding Semantics: 'Descriptive, social and expressive meaning'. London: Routledge. ISBN 9780415826730 doi: 10.1515/ling.2005.43.2.443 [HUB]
Notes[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ Selon le corpus, le mot striking est la collocation adjectivale la plus fréquente pour le verbe bear, et le mot resemblance est son quatrième collocatif nominal le plus fréquent.