Autres langues
Autres actions
Le piège de la dette chinoise ou la diplomatie du piège de la dette est une histoire de propagande des médias occidentaux accusant la République populaire de Chine d'utiliser la flatterie et la tromperie pour accorder des prêts impayables aux pays périphériques afin de construire des infrastructures coûteuses dans le but de saisir les actifs des pays en paiement de leurs dettes. Cela a été largement démenti par les professeurs états-uniens Deborah Bräutigam et Meg Rithmire.[1]
Alors que les États du monde entier s'endettent pour combattre la pandémie de coronavirus et soutenir leurs économies en difficulté, les craintes de telles saisies possibles n'ont été qu'amplifiées par les médias bourgeois.
La Chine a plutôt accordé des prêts à des taux d'intérêt bas et permet souvent aux pays de restructurer ou même de ne jamais rembourser les prêts, contrairement au néocolonial FMI.[2] Les banques chinoises sont prêtes à restructurer les conditions des prêts existants et n'ont jamais saisi d'actif dans aucun pays.[3]
La Chine a également effacé des dizaines de milliards de dollars de dette détenue par les pays africains,[4] y compris 23 prêts sans intérêts à 17 pays différents.[2]
L'économiste Yanis Varoufakis a abordé le sujet lors d'une récente conférence donnée au forum de Cambridge. Il démontre utilement un certain nombre de mythes sur la question.
Effort de propagande bourgeoise[modifier | modifier le wikicode]
Depuis la fin des années 2010, il y a eu un effort des médias bourgeois pour associer la Chine à une soi-disant "diplomatie du piège de la dette". BBC News a eu recours à l'édition d'une interview avec Deborah Bräutigam — une universitaire connue pour son travail remettant en question la validité du mythe de la "diplomatie du piège de la dette" chinoise — pour n'inclure que son explication du mythe lui-même, omettant toutes les preuves qu'elle a citées contre celui-ci, amenant les auditeurs à croire que Bräutigam affirmait en fait que le concept était vrai.[5]
L'ancien vice-président des États-Unis, Mike Pence, a déclaré dans un discours le mensonge suivant. Modèle:LQuote Alors qu'en réalité, le gouvernement sri-lankais a d'abord approché l'Inde et les États-Unis pour financer le port. Après que les deux pays aient dit non, il s'est alors tourné vers la Chine. L'ambassadeur de Sri Lanka en Chine explique la situation actuelle du port.
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ Deborah Brautigam, Meg Rithmire. Le « piège de la dette » chinois est un mythe. The Atlantic.
- ↑ 2,0 et 2,1 Amanda Yee (2022-12-19). "Pourquoi la « diplomatie du piège de la dette » chinoise est un mensonge" Liberation News. Archivé depuis l'original le 2022-12-20.
- ↑ Le soulagement de la dette à la chinoise. China Africa Research Initiative.
- ↑ Shang Guan Jie Wen (2022-02-23). "La Chine efface des dizaines de milliards de dollars de dette pour l'Afrique" China and the New World. Archivé depuis l'original le 2022-02-23.
- ↑ Pourquoi la « diplomatie du piège de la dette » chinoise est un mensonge. Liberation News.