Autres langues
Autres actions
Parti communiste de Grande-Bretagne Plaid Gomiwnyddol Prydain | |
|---|---|
newlogo.jpg) | |
| Abréviation | PCB |
| Secrétaire général | Robert Griffiths |
| Presse / Journal | Morning Star |
| Orientation politique | Marxisme–léninisme (de jure) Révisionnisme Réformisme (de facto) |
| Site web | |
| https://www.communistparty.org.uk | |
 Twitter | @cpbritain |
 Chaîne YouTube | https://www.youtube.com/c/CommunistParty |
 Facebook | https://www.facebook.com/CPBritain/ |
 Instagram | @cpbritain |
Modèle:Partis communistesLe Parti communiste de Grande-Bretagne (PCB), maintenant appelé le Parti communiste est un parti révisionniste parti communiste au Royaume-Uni.[1][2] Il s'agit de l'un des plus grands partis communistes de Grande-Bretagne. Il revendique l'héritage du Parti communiste de Grande-Bretagne (PCGB) d'origine, qui a été dissous en 1991. Le PCB se considère comme une continuation du PCGB et considère officiellement son année de fondation comme étant 1920, et non 1988.
En 2023, le Parti communiste de Grande-Bretagne a changé de marque avec un nouveau logo et a modifié son nom pour devenir le Parti communiste.
La voie britannique vers le socialisme[modifier | modifier le wikicode]
Le programme du parti est La voie britannique vers le socialisme (BRS), qui a été publié pour la première fois par le PCGB en 1951. Il a été révisé de manière itérative par le PCGB, puis ensuite par le PCB, qui a publié sa neuvième et dernière édition en 2020.[3] La Young Communist League et le Morning Star sont liés de suivre le programme.
Depuis sa première édition, le BRS a été un programme révisionniste. Dans la première édition, il a avancé les vues erronées selon lesquelles une voie parlementaire non violente vers le socialisme (non révolution) était le moyen pour les travailleurs britanniques de prendre le pouvoir,[4][5] et une compréhension erronée et regurgitée de la thèse de Lénine sur l'impérialisme, en particulier sur la question de la paix.[6][7] L'essence de ces idées anti-marxistes a persisté dans la dernière version du programme.
Fundamentalement, le programme expose une stratégie pour gagner le socialisme en trois étapes.
Dans la première étape, le CPB cherche à unir les travailleurs dans une "alliance démocratique populaire anti-monopole" construite sur le mouvement ouvrier. Cela mènerait à l'élection d'un "gouvernement de gauche ... basé sur des majorités parlementaires du Parti travailliste, des représentants socialistes, communistes et progressistes, et renforcé par l'élection de majorités de gauche en Écosse et au Pays de Galles." De là, le parti envisage un gouvernement de gauche qui "devra travailler en étroite collaboration avec – et être tenu responsable par – le mouvement ouvrier et l'... alliance démocratique populaire anti-monopole."[3]
Dans la deuxième étape, une fois qu'un gouvernement de gauche a été élu, le CPB affirme que l'appareil d'État tentera de continuer à fonctionner dans "l'intérêt du système pour lequel ils ont été conçus". Pour surmonter cela, le gouvernement devrait introduire "des changements étendus dans les politiques de recrutement, de personnel et de gestion au sein des services civils et diplomatiques, de la magistrature, de la police, des services secrets et des forces armées". Cela sera réalisé par des "moyens parlementaires" soutenus par une "approbation démocratique régulière du peuple lors des élections et des référendums".
Cela est en contradiction absolue avec l'enseignement de Marx sur l'État,[1] comme décrit dans La guerre civile en France. Les changements dans les "politiques de recrutement, de personnel et de gestion" montrent un échec à assimiler l'un des enseignements principaux de la Commune de Paris, à savoir que:
[L]a classe ouvrière ne peut pas simplement s'emparer de la machinerie d'État toute faite, et l'utiliser à ses propres fins.[8]
La troisième étape explique que le Programme de gauche (LWP) du parti de politiques "ferait des incursions dans la richesse et le pouvoir des capitalistes monopolistes", et décrit les méthodes par lesquelles l'opposition au programme pourrait être surmontée.
Sur la base de ce programme, en 2017, le CPB a apporté son soutien à Jeremy Corbyn et au Parti travailliste, choisissant de manière inhabituelle de ne pas présenter de candidats pour les élections générales.[9] Cela est basé sur l'appel du BRS à la formation d'un "gouvernement dirigé par la gauche" ; Jeremy Corbyn était vu comme un leader de "gauche" capable de réaliser cela. Cela malgré le fait que Jeremy Corbyn est un social-démocrate.[10]
Le programme, depuis sa première édition par le CPGB jusqu'à la dernière édition par le CPB, a été largement critiqué par le Parti communiste de Grande-Bretagne (marxiste-léniniste)[1] et le Parti communiste de Grande-Bretagne (comité central provisoire),[11][12] chacun l'accusant de révisionnisme – chacun de perspectives différentes.
Programme électoral[modifier | modifier le wikicode]
Conseils[modifier | modifier le wikicode]
Le CPB recommande la création de conseils qui possèdent les logements publics et gèrent les clubs de loisirs, de sport et de culture ainsi que les transports publics.[13]
Éducation[modifier | modifier le wikicode]
Le CPB soutient l'investissement dans les bibliothèques gérées par la communauté. Il plaide pour que les écoles soient laïques et sous le contrôle des autorités locales élues.[13]
Écosse et Pays de Galles[modifier | modifier le wikicode]
Le CPB souhaite que l'Écosse et le Pays de Galles aient leurs propres parlements au lieu d'être contrôlés depuis Londres.[13]
Déclarations transphobes[modifier | modifier le wikicode]
Le 29 mars 2023, le Parti communiste de Grande-Bretagne a publié une déclaration contenant de nombreuses remarques transphobes. Il a affirmé que la Loi sur la reconnaissance du genre est un échec et que le CPB ne la soutient en aucune manière, prenant essentiellement parti pour l'Angleterre en raison de leur antagonisme. Il a également affirmé que la loi ne ferait qu'apporter de la confusion et un chaos juridique, car l'Écosse ne s'aligne pas avec le Royaume-Uni. La prochaine affirmation du CPB était que vous avez besoin de dysphorie de genre pour être trans, tombant ainsi dans l'idéologie transmedicaliste. Dans cette déclaration, le CPB s'est opposé aux décisions de l'Écosse et du Pays de Galles de permettre aux personnes de changer de genre sans dysphorie de genre, utilisant un argument TERF de "hommes" étant des prédateurs dans les espaces réservés aux femmes et aux enfants. Une autre chose rendue claire dans cette déclaration était que le CPB croit en l'idéologie de genre, et affirme que l'"idéologie de genre" convient à la classe capitaliste malgré les médias transphobes étant répandus, surtout au Royaume-Uni.[14] Peu après cette déclaration, un message a été publié sur Twitter par le CPB disant "CP NE SERA PAS RÉDUIT AU SILENCE" et insistant sur la déclaration précédemment faite.[15]
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ 1,0 1,1 et 1,2 « Les idées du BRS de 1951 s'opposent de manière frappante à l'enseignement le plus fondamental de Marx sur l'État, déduit de l'expérience vivante de la Commune de Paris de 1871, et résumé dans son œuvre La guerre civile en France, qui a abouti à la conclusion que le prolétariat ne pouvait pas simplement s'emparer de l'appareil d'État tout fait de la bourgeoisie et l'utiliser à ses propres fins. »
Ranjeet Brar (2022). La route de la Grande-Bretagne vers le socialisme ?: 'L'enseignement de Marx sur l'État' (p. 17). [PDF] CPGB-ML. ISBN 978-1-913286-07-1 - ↑ « Sur la question de l'Union soviétique, le BRS actuel déclare « L'effondrement de l'Union soviétique et du socialisme européen de l'Est a été un sérieux revers dont les communistes ont dû tirer de nombreuses leçons. Ces sociétés avaient certes de nombreux défauts – notamment leur restriction de la démocratie – qui ont contribué à leur chute ».
Alors que sur la nécessité du renversement révolutionnaire violent de l'impérialisme britannique, il affirme « des avancées décisives vers le socialisme ne peuvent être réalisées qu'en mobilisant la masse des gens en soutien à une stratégie économique et politique intermédiaire qui vise à assurer le plein emploi, une amélioration générale des conditions de vie, une large expansion de la démocratie et une politique sincère pour la paix » malheureusement, le PCB fait partie de ceux qui, aujourd'hui, induisent les travailleurs en erreur en affirmant que la paix peut être atteinte sans révolution, ce qui signifie évidemment que, selon eux, l'impérialisme ne mène pas à la guerre. Il s'agit là d'un ramassis de bêtises anti-léninistes qui défie le bon sens (au moins la version de 1951 n'avait pas l'exemple du coup d'État de Pinochet au Chili sous les yeux pour montrer ce qui arrive aux gouvernements de « gauche » qui tentent d'utiliser des méthodes parlementaires bourgeoises pour faire avancer pacifiquement des politiques orientées vers le socialisme). »
"Les programmes révolutionnaires du communisme britannique" (2008-01). Lalkar. - ↑ 3,0 et 3,1 Comité exécutif du CPB (2020). La route de la Grande-Bretagne vers le socialisme. [PDF] Manifesto Press Cooperative. ISBN 978-1-907464-43-0
- ↑ « Sur la question du renversement de la bourgeoisie, le BRS de 1951 avait également perdu son chemin en affirmant des choses comme le peuple britannique « peut transformer la démocratie capitaliste en une véritable démocratie populaire, transformant le Parlement, produit de la lutte historique de la Grande-Bretagne pour la démocratie, en un instrument démocratique de la volonté de la grande majorité du peuple » et « La voie à suivre pour le peuple britannique sera d'établir un gouvernement populaire sur la base d'un Parlement véritablement représentatif du peuple » et en outre « Un Parlement et un gouvernement populaires qui tirent leur force d'un mouvement uni du peuple, avec la classe ouvrière comme noyau, seront en mesure de mobiliser la grande majorité du peuple pour des mesures décisives afin de briser le pouvoir économique et politique des grands exploiteurs ». Après cette sottise sur la révolution non violente, il n'y a bien sûr aucune mention de la nécessité de la dictature du prolétariat. »
"Les programmes révolutionnaires du communisme britannique" (2008-01). Lalkar. - ↑ Ranjeet Brar (2020). La voie britannique vers le socialisme ?: 'Le péché originel du BRS' (p. 12). [PDF] CPGB-ML. ISBN 978-1-913286-07-1
- ↑ « Le BRS de 1951 a d'abord avancé l'idée qu'« une troisième guerre mondiale n'est ni nécessaire ni inévitable » affirmant que l'action unie des peuples « peut être décisive pour la paix ». Il est intéressant de noter que beaucoup de révisionnistes, généralement les premiers à attaquer Staline, affirment, présumément pour prouver qu'ils ne sont pas révisionnistes ni leur programme chéri, que Joseph Staline a soit écrit le BRS de 1951, soit dit à une délégation du Parti travailliste en Union soviétique qu'il l'approuvait, nous laisserons le camarade Staline répondre à cette fiction particulière, dans l'une de ses dernières œuvres, Les Problèmes économiques du socialisme en URSS écrit vers 1951-2, il, traitant exactement des notions ci-dessus, dit « Quelle garantie y a-t-il alors que l'Allemagne et le Japon ne se relèveront pas, ne tenteront pas de se libérer de la servitude américaine et de vivre leur propre vie indépendante ? Je pense qu'il n'y a aucune telle garantie.
« Mais il s'ensuit que l'inévitabilité des guerres entre pays capitalistes reste en vigueur.
« On dit que la thèse de Lénine selon laquelle l'impérialisme génère inévitablement la guerre doit maintenant être considérée comme obsolète, puisque des forces populaires puissantes sont apparues aujourd'hui en défense de la paix et contre une autre guerre mondiale. Ce n'est pas vrai. »
"Les programmes révolutionnaires du communisme britannique" (2008-01). Lalkar. - ↑ Ranjeet Brar (2022). La voie britannique vers le socialisme ?: '(Mauvaise) compréhension de l'impérialisme' (p. 35). [PDF] CPGB-ML. ISBN 978-1-913286-07-1
- ↑ « la classe ouvrière ne peut pas simplement s'emparer de la machinerie d'État toute faite, et l'utiliser à ses propres fins. »
Karl Marx (1871). La guerre civile en France: 'La Commune de Paris'. - ↑ Robert Griffiths (2017-04-17). "Les communistes disent : Votez partout pour un gouvernement de gauche dirigé par le Parti travailliste" Jeunesse communiste.
- ↑ « Il n'y a rien dans les propositions politiques et économiques de Corbyn, rien dans sa position en matière de politique étrangère et intérieure, qui pourrait être décrit comme véritablement socialiste, au sens marxiste de ce terme. Corbyn n'est pas un marxiste. »
L'ascension et la chute du projet Corbyn (2020) (pp. 20-22). [PDF] CPGB-ML. ISBN 978-1-913286-01-9 - ↑ Jack Conrad (1991). Which Road?. [PDF] November Publications. 874123 00 4 ISBN 1 874123 00 4
- ↑ Jack Conrad (2022-06-16). "Our own programme" Weekly Worker.
- ↑ 13,0 13,1 et 13,2 Parti communiste de Grande-Bretagne (2022). The Communists' Manifesto. [PDF] Ruskin House.
- ↑ Comité exécutif du Parti communiste (2023-03-29). "The Gender Recognition Bill and Equality Law" Parti communiste de Grande-Bretagne.
- ↑ CPBritain (2023-03-30). "CP NE SERA PAS RÉDUIT AU SILENCE" Twitter.