Basculer le menu
Basculer le menu personnel
Non connecté(e)
Votre adresse IP sera visible au public si vous faites des modifications.

Forum économique mondial

De ProleWiki

Le Forum économique mondial (FEM) est un impérialiste think tank qui fonctionne comme le nœud central pour les corporations monopolistiques mondiales, les membres ultra-riches de la bourgeoisie et les politiciens. Il est connu pour ses réunions annuelles à Davos, Suisse, où les dirigeants politiques, les grands capitalistes et les universitaires se rassemblent pour discuter et façonner des politiques et des agendas qui servent principalement les intérêts bourgeois et abordent les problèmes du capitalisme mondial.

Fondé en 1971 par Klaus Schwab, le FEM affirme s'engager à améliorer l'état du monde en s'engageant avec divers parties prenantes pour façonner les agendas mondiaux, régionaux et sectoriels. Cependant, en réalité, il s'agit d'une plateforme pour discuter et promouvoir des politiques qui favorisent l'accumulation de capital, souvent au détriment de la classe ouvrière et du Sud global. La nature exclusive du FEM, limitée à ceux qui possèdent une immense richesse et une grande influence, souligne son caractère de classe.

Ces temps-ci, le groupe a favorisé des politiques "progressistes" qui visent à stabiliser l'ordre capitaliste en déclin, comme la priorité donnée au niveau de vie par rapport à la croissance du PIB, la réduction des inégalités de revenus, la lutte contre le changement climatique, etc.[1] C'est un peu comme la famille Rockefeller a soutenu les politiques social-démocratiques de FDR pour stabiliser les États-Unis de la Grande Dépression. Cependant, malgré leur rhétorique en faveur du "capitalisme des parties prenantes" plutôt que du "capitalisme des actionnaires" (néolibéralisme), peu de choses ont été accomplies en matière de "réforme" du capitalisme, car cela réduirait les profits capitalistes.

Il est devenu un épouvantail pour les réactionnaires de droite qui se plaignent de l'influence des ultra-riches sur l'ordre économique soi-disant "mondialiste" (un sifflet à chien souvent associé à des vues antisémites).

D'autre part, les marxistes reconnaissent que le capitalisme monopolistique mondial (impérialisme) est simplement un effet inévitable de l'accumulation capitaliste du capital, dont la solution est le socialisme.[2]

Le Grand Réinitialisation[modifier | modifier le wikicode]

Le terme "Grand Réinitialisation" est souvent associé au Forum économique mondial. Le terme a été mal compris par les conservateurs de plusieurs manières. Il ne s'agit pas d'un plan des 'élites' pour retirer les libertés, mais plutôt d'un ensemble de propositions avancées par les capitalistes et leurs collaborateurs pour sauver le capitalisme de lui-même.

Le concept du Grand Réinitialisation est apparu dans le contexte des perturbations économiques et sociétales causées par la pandémie de COVID-19. C'était également à la période où la mort de George Floyd a provoqué des troubles civils généralisés principalement aux États-Unis. La bourgeoisie a vu cela comme une menace potentielle pour l'ordre capitaliste et a cherché des moyens de protéger le capitalisme d'être renversé.

Thèmes du 'Grand Réinitialisation'[modifier | modifier le wikicode]

  • L'un des principaux thèmes du Grand Réinitialisation est la nécessité urgente de s'attaquer au changement climatique et à la durabilité environnementale. Cela inclut la transition vers des sources d'énergie renouvelables, la réduction des émissions de carbone et l'adoption de pratiques commerciales plus 'durables'. Cependant, les émissions de carbone continuent d'augmenter et les énergies fossiles maintiennent la plus grande part dans la production d'énergie.[3][4] Les pays socialistes comme la Chine ont investi massivement dans les sources d'énergie renouvelables. La Chine a investi près de 546 milliards de dollars dans les énergies renouvelables, quatre fois le montant investi par les États-Unis.[5] Cependant, les médias occidentaux continuent de critiquer la Chine pour ses émissions de carbone malgré le fait que les États-Unis aient le plus grand déficit commercial avec la Chine. Malgré son contrôle sur le dollar et ses ressources abondantes, les États-Unis n'ont pas fait suffisamment d'investissements dans les énergies renouvelables, tant au niveau national qu'en Afrique du Sud.
  • Un autre aspect clé est la promotion d'une 'croissance économique inclusive', qui vise à réduire les inégalités de revenus et à offrir de meilleures opportunités à tous, y compris les communautés marginalisées.[1] C'est un moyen de mitiger les pires excès du capitalisme à une époque où les inégalités de revenus sont à leur plus haut niveau afin d'éviter les révoltes. Cependant, peu de choses ont été faites pour réduire les inégalités. Aucune des idées proposées, telles que l'augmentation des impôts et l'aide étrangère, n'a été réalisée.
  • Le Grand Réinitialisation met également l'accent sur l'importance d'accélérer la transformation numérique des industries et des sociétés pour améliorer l'efficacité, l'innovation et l'accès aux services.[1] Ce concept des capitalistes technocrates tourne autour de la numérisation de tout. Cependant, il y a des problèmes ; par exemple, si le gouvernement impose une inscription en ligne pour les prestations sociales et autres services, et rend difficile l'accès à ces services sans technologie, cela créera des obstacles pour les personnes sans accès à la technologie pour recevoir des prestations. C'est similaire à l'idée capitaliste de transformer tout en une plateforme en ligne sans avoir d'actifs productifs réels.

Réunion de 2024[modifier | modifier le wikicode]

Malgré l'appel au 'capitalisme des parties prenantes', le Forum économique mondial a démontré son manque d'intérêt pour tout réel changement, prouvant que le 'Grand Réinitialisation' n'est que de la rhétorique. En fait, lors de la réunion du WEF 2024, Javier Milei, un autoproclamé 'anarcho-capitaliste' (qui est en réalité plus aligné avec le fascisme), a été applaudi par les oligarques. Milei a été chaleureusement présenté par le fondateur du WEF, Klaus Schwab, qui a déclaré que Milei "introduit un nouvel esprit en Argentine."[6] Le 'nouvel esprit' auquel Schwab faisait référence était l'application par Milei de la 'thérapie de choc' en Argentine, qui est l'exact opposé de ce que prône le WEF.[7]

Références[modifier | modifier le wikicode]