Autres langues
Autres actions

Wikipédia est un organe de propagande impérialiste et un site de désinformation se présentant comme une encyclopédie lancée en 2001 par bourgeois libéraux Jimmy Wales et Larry Sanger. Wikipédia est entretenue par une population majoritairement blanche et masculine, dont environ 1 % est responsable de 80 % des modifications. Elle a également été liée à la manipulation corporative et gouvernementale et aux agendas impérialistes, y compris le Département d'État états-unien, Banque mondiale,[1] FBI, CIA, et le département de police de New York.[2][3]
Sa popularité en fait une cible de choix pour les campagnes de désinformation par des acteurs étatiques ou des intérêts corporatifs. C'est, en partie, la raison derrière la création de ProleWiki.
Wikipédia utilise le même logiciel que ProleWiki et EcuRed, appelé MediaWiki.
Histoire[modifier | modifier le wikicode]

Les sites wiki ont été créés en 1995 par Ward Cunningham, qui a lancé WikiWikiWeb[4] comme un dépôt collaboratif pour les développeurs. En 2001, le gestionnaire de fonds spéculatifs Jimmy Wales a eu l'idée de créer sa propre encyclopédie en ligne. Il a embauché le programmeur Larry Sanger pour cette tâche, qui s'est inspiré de WikiWikiWeb pour le fonctionnement de cette nouvelle encyclopédie. En 2005, Wales a édité les pages de Wikipédia pour supprimer les contributions de Sanger et son statut de cofondateur (malgré son rôle instrumental dans la fondation) car il n'était qu'un employé selon Wales.
Concept[modifier | modifier le wikicode]
Wikipédia affirme que son objectif principal est de:
"bénéficier aux lecteurs en agissant comme une encyclopédie largement accessible et gratuite ; un compendium écrit complet qui contient des informations sur toutes les branches de la connaissance."[5]
Wikipédia affirme également que:
"L'objectif d'un article de Wikipédia est de présenter un résumé rédigé de manière neutre des connaissances mainstream existantes de manière équitable et précise avec un style simple, "juste les faits". Les articles doivent avoir un style encyclopédique avec un ton formel plutôt qu'un style d'essai, argumentatif, promotionnel ou opinionné."[5]
Elle affirme également que:
"Le contenu de Wikipédia est régi par trois politiques principales de contenu - point de vue neutre, vérifiabilité et pas de recherche originale."[5]
En pratique, ces principes poussent l'édition de Wikipédia vers le libéralisme (pro-capitalisme et pro-impérialisme) et l'utilisation des Médias bourgeois comme sources infaillibles. Avec le temps (plus de 20 ans d'existence de Wikipédia), cela a créé une culture auto-reproductrice de libéralisme au sein de Wikipédia qui est lourdement punie si l'on s'en écarte.
De plus, Wikipédia n'empêche pas les lobbyistes de payer des personnes pour modifier les pages.[6]
Critique[modifier | modifier le wikicode]

Administration et utilisateurs[modifier | modifier le wikicode]
Fondateur Jimmy Wales[modifier | modifier le wikicode]
Le fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, est un Ayn Rand libertarien et anarcho-capitaliste[1] qui participe également volontairement à des opérations impérialistes à la demande du gouvernement des États-Unis. En 2007, lors d'une audition devant un comité du Sénat américain, Wales a déclaré :
- Je suis reconnaissant d'être ici aujourd'hui pour témoigner du potentiel du modèle de collaboration et de partage d'informations de Wikipedia qui peut être utile aux opérations gouvernementales et à la sécurité intérieure.[7]
En plus de l'impérialisme américain, Wales a soutenu le bombardement de Gaza par Israël en 2018.[1] En 2025, Wales a exprimé son désaccord avec le nom de l'article "génocide de Gaza" aux éditeurs de Wikipedia. Il leur a également déclaré que "le chapeau et la présentation globale, en la voix de Wikipedia, affirment qu'Israël commet un génocide, bien que cette affirmation soit fortement contestée" malgré le fait que plusieurs associations et organismes internationaux aient statué qu'Israël commettait un génocide.[8]
Bien que le site web soit techniquement géré par la Wikimedia foundation, il a été créé par Wales lui-même qui reste au conseil d'administration[9] et est toujours considéré comme un "dictateur bienveillant, monarque constitutionnel, évangéliste numérique et leader spirituel".[10]
PDG Katherine Maher[modifier | modifier le wikicode]
Katherine Maher, l'ancienne PDG de la fondation, a précédemment travaillé pour la Banque mondiale, spécifiquement dans les divisions africaines et du Moyen-Orient.[11] Elle a également travaillé à l'Institut national démocratique (un groupe de façade de la NED)[12] et est une fellow au Truman National Security Project. Dans un article de juin 2020 de The Grayzone, les auteurs Ben Norton et Max Blumenthal ont approfondi les connexions de Maher avec les opérateurs de changement de régime et ont révélé son curriculum vitae complet qui la liait à plus d'organisations et d'instituts impérialistes.[1] En particulier, Maher s'est rendue en Libye début 2011, juste avant le début du Printemps arabe.
En avril 2017, elle a participé à une réunion d'information pour le département d'État américain et a participé à un panel avec l'ancien directeur de la CIA et de la NSA en 2018. Elle siège désormais au conseil consultatif de la Open Technology Fund, qui a été créé par le service de propagande de la CIA Radio Free Asia.[13]
En 2021, Maher a quitté Wikipédia pour rejoindre le département d'État. Elle est également la directrice générale actuelle de NPR, un organe de diffusion d'État états-unien.[12]
Démographie des utilisateurs[modifier | modifier le wikicode]
Bien que Wikipédia se vante que n'importe qui puisse contribuer, en réalité, seulement 1 % des comptes sont responsables de 80 % de toutes les modifications.[14] Il est célèbre que l'éditeur le plus prolifique sur Wikipédia (Steven Pruitt), qui a modifié 1/3 de tous les articles, travaille actuellement pour le département états-unien du contrôle des frontières, avec un emploi précédent à la TSA et à la ICE.[15]
D'autres comptes dans ce 1 % sont des personnes comme Philip Cross, qui publie sans faute chaque jour de 6 h à 22 h[16] et a plus de 100 000 modifications.[17] Cet utilisateur fait des modifications pro-guerre, sionistes, et climate change négationnistes,[18] ce qui suggère fortement que le compte est un sockpuppet géré par une équipe gouvernementale entière, probablement britannique.[19]
Administrateurs[modifier | modifier le wikicode]
Les administrateurs sur le site sont des éditeurs avec des pouvoirs de gestion des utilisateurs (comme l'interdiction aux personnes d'éditer, ou la prévention des articles d'être modifiés). En 2020, il a été découvert que la Wikipédia en langue écossaise était presque entièrement éditée et gérée par un citoyen états-unien de 19 ans qui ne parlait pas un mot d'écossais depuis l'âge de 12 ans. Il a également utilisé ses pouvoirs administratifs pour empêcher les autres de corriger ses actes de vandalisme.[20]
Il était responsable de la défiguration de presque la moitié de la Wikipédia en écossais, et il est intéressant de voir ici à quel point facilement les privilèges d'administrateur sont donnés à des utilisateurs aléatoires par d'autres administrateurs, suggérant un problème généralisé dans la hiérarchie. Il y a eu divers exemples dans le passé d'administrateurs qui ont utilisé leurs privilèges pour empêcher leurs articles d'être modifiés (présentant ainsi leur opinion biaisée comme un fait), ou même demander un paiement pour laisser passer une modification.
Wikipédia est volontairement rendue difficile à éditer (fournissant uniquement un éditeur de balisage en texte brut, résolvant les conflits par des pages de discussion qui se remplissent depuis 2010, etc.) afin que les administrateurs, dont la plupart éditent Wikipédia depuis qu'elle est devenue célèbre en 2003, puissent tenir les utilisateurs problématiques à l'écart en invoquant des subtilités techniques et en les empêchant de se défendre.
Les administrateurs sont l'autorité suprême de prise de décision, ce qui en fait des amis très précieux à avoir. Ils ne sont responsables devant personne et peuvent librement choisir de nouvelles personnes pour rejoindre leurs rangs. Il n'est pas rare que les utilisateurs allant à l'encontre de l'agenda établi par les administrateurs soient simplement bannis pour des motifs futiles. Environ 1 000 adresses IP sont bannies par les administrateurs de Wikipédia chaque jour. Il y a peu de vie privée et les utilisateurs peuvent être traqués et suivis par les administrateurs de Wikipédia.[21]
Utilisateurs anonymes ou non prolifiques[modifier | modifier le wikicode]
Les nouveaux utilisateurs qui ne prennent pas le temps d'apprendre les modèles obscurs, de naviguer à travers les directives éditoriales très strictes (et parfois absurdes) ou qui ne socialisent pas avec les autres utilisateurs verront souvent leurs modifications annulées en quelques minutes, peu importe l'exactitude ou l'intensité de leur travail.
La Wikimedia foundation affirmera toujours que leur encyclopédie est "créée par la communauté". Il s'agit principalement d'un mensonge commode pour Wales afin de faire croire que ses principes libertariens peuvent fonctionner à grande échelle. Cela a poussé Ben Norton à qualifier Wikipedia d'arnaque[22] (dans l'intérêt des intérêts bourgeois et libertariens de Jimmy Wales). En vérité, tout comme le libertarianisme lui-même, elle reste contrôlée par les élites corporatives et les organisations impérialistes.
Racisme et négation du génocide[modifier | modifier le wikicode]
Déformation de l'implication polonaise dans la Shoah[modifier | modifier le wikicode]
Au cours de la dernière décennie, un groupe d'éditeurs de Wikipedia en anglais se sont employés à promouvoir une version biaisée de l'histoire de la Shoah qui est soutenue par les nationalistes de droite polonais, blanchit le rôle de la société polonaise dans la Shoah, et renforce les stéréotypes sur les Juifs. Grâce au travail de ce groupe, les articles de Wikipedia sur la Shoah en Pologne minimisent l'antisémite polonais, exagèrent le rôle des Polonais dans le sauvetage des Juifs, insinuent que la plupart des Juifs soutenaient le Communisme et conspiraient avec les communistes pour trahir les Polonais (Żydokomuna ou judéo-bolchevisme), blâment les Juifs pour leur propre persécution, et gonflent la collaboration juive avec les Nazis.[23]
Négation du génocide congolais[modifier | modifier le wikicode]
L'article sur le génocide qui s'est produit dans l'État indépendant du Congo[24] (la colonie belge de la Congo), est maintenant appelée "Atrocités dans l'État indépendant du Congo" suite à un désaccord entre les utilisateurs blancs et africains sur le nom précédent de "Génocide congolais".
L'utilisateur Brigade Piron,[25] un éditeur nationaliste belge blanc, affirme que le terme génocide est contesté et que l'article se contredit à ce jour : d'abord en donnant l'impression que le génocide congolais était principalement causé par la maladie, puis en disant qu'il était causé par "une exploitation économique brutale, plutôt qu'une politique d'extermination délibérée".[24] La plupart des modifications de l'article proviennent d'un autre Européen blanc, l'utilisateur Indy Beetle, de Suisse.[26]
Négation du massacre de Nanjing[modifier | modifier le wikicode]
La Wikipedia japonaise utilise le titre "Incident de Nanjing" (南京事件) pour désigner le Massacre de Nanjing et n'inclut pas de photos des crimes de guerre japonnais qui sont incluses dans les instances chinoise et anglaise.[12]
Théorie du génocide blanc[modifier | modifier le wikicode]
Wikipedia accuse le révolutionnaire haïtien Jean-Jacques Dessalines, qui a renversé le colonialisme français et mis fin à l'esclavage dans son pays, de commettre un génocide contre les colons blancs.[27]
Sexisme[modifier | modifier le wikicode]
Les femmes parlent du sexisme qu'elles subissent sur Wikipedia depuis de nombreuses années, car environ 90 % des utilisateurs sont des hommes selon une étude de Wikipedia elle-même.[28]
Les femmes sont généralement découragées de participer en raison de harcèlement et de brimades généralisés.[29] Notamment, plusieurs femmes ont été intégrées à divers projets visant à réduire le "biais de genre" (terme technique de Wikipedia pour désigner son atmosphère sexiste), et toutes ont quitté après avoir subi des harcèlements répétés. Ce problème a été porté à l'attention de la Wikimedia foundation, à laquelle le fondateur Jimmy Wales a répondu, dans un cas:
Je crains de ne pas en savoir assez sur les détails spécifiques ici pour pouvoir faire un commentaire significatif.[30]
Les articles sur des femmes célèbres sont souvent supprimés ou voient leurs modifications annulées, les rendant invisibles. Les modifications apportées par les femmes elles-mêmes sont souvent annulées également, quelle que soit la qualité.
Censure[modifier | modifier le wikicode]
Wikipedia bloque les adresses IP des VPN et autres proxys, empêchant les utilisateurs de la Chine continentale de modifier les pages. Ils peuvent demander un compte, mais il faut en moyenne 41 jours pour obtenir une réponse. Le 13 septembre 2021, Wikipedia a purgé de nombreux utilisateurs chinois, les conduisant à créer Qiuwen Baike comme alternative.[12]
Wikipedia supprime souvent des articles sur des sujets en dehors du Occident. Par exemple, la Wikipedia chinoise a supprimé un article sur l'autoroute urbaine de Xuzhou tout en conservant un article sur une rue de 200 mètres de long à Hong Kong.[12]
Corruption et édition payée[modifier | modifier le wikicode]

Bien que Wikipedia prétende être une source fiable et neutre de connaissances, elle a été altérée par plusieurs cas connus de corruption, impliquant des éditeurs payés pour blanchir la réputation de leurs clients. Un ancien avocat, l'utilisateur edsussman, a été engagé par les relations publiques de Facebook, les sociétés de presse Axios et NBC pour modifier les pages relatives au client respectif de manière favorable, tout en respectant les règles du site.[31]
La Wikimedia Foundation collecte plus de 100 millions de dollars par an, alors que seulement 10 millions de dollars sont nécessaires pour faire fonctionner Wikipedia. Elle collecte des fonds en mentant sur le fait que Wikipedia a besoin de plus d'argent pour éviter la fermeture.[12]

Liens avec les organisations impérialistes[modifier | modifier le wikicode]
Le programme de traçage Wikiscanner a révélé que la CIA et le FBI ont modifié des articles Wikipedia sur la guerre en Irak et la prison de Guantánamo Bay.[32]
Financement[modifier | modifier le wikicode]
En dépit du fait que Wikipedia demande systématiquement et régulièrement à ses lecteurs de faire des dons, Wikipedia, ainsi que ses organisations parentes, génère plus de 100 millions de dollars USD chaque année, bien plus que le montant nécessaire pour son entretien.[1] De plus, la Wikimedia Foundation a des liens avec des entreprises occidentales telles que Amazon,[33] et certains de ses plus grands donateurs sont Google, Microsoft et Apple.[1]
Liens externes[modifier | modifier le wikicode]
Alternatives[modifier | modifier le wikicode]
- Baidu Baike (chinois)
- EcuRed (espagnol)
- Leftypedia (anglais)
- ProleWiki (multilingue)
- Ruwiki (multilingue)
- Qiuwen Baike (chinois)
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 et 1,5 Ben Norton, Max Blumenthal (2020-06-11). "Meet Wikipedia’s Ayn Rand-loving founder and Wikimedia Foundation’s regime-change operative CEO" The Grayzone. Archivé depuis l'original le 2022-08-16.
- ↑ Stansfield Smith (2022-07-02). "US national security state censoring anti-imperialists to control ‘compatible left’" Multipolarista. Archivé depuis l'original le 2022-08-30.
- ↑ Jari Bakken. "Anonymous Wikipedia edits from around the world" GitHub.
- ↑ WikiWikiWeb site web
- ↑ 5,0 5,1 et 5,2 Modèle:Citation Presse
- ↑ 6,0 et 6,1 Modèle:Citation Presse
- ↑ "Témoignage de Jimmy Wales devant le Sénat des États-Unis en 2007". Wikisource.
- ↑ Emma Roth. "Le cofondateur de Wikipedia rejoint le conflit d'édition sur la page du génocide de Gaza" The Verge.
- ↑ Profil de Jimmy Wales. Wikimedia Foundation.
- ↑ Noam Cohen. “Des problèmes open-source dans le monde wiki”. New York Times, 17 mars 2008.
- ↑ Profil de Katherine Maher. Wikimedia Foundation.
- ↑ 12,0 12,1 12,2 12,3 12,4 et 12,5 "Qu'est-ce qu'une "vision objective basée sur les valeurs chinoises" ? Une brève discussion sur l'hypocrisie de la "neutralité" de Wikipedia". Qiuwen Baike. Archivé depuis l'original le 2024-04-26.
- ↑ "Histoire de l'OTF". Open Technology Fund.
- ↑ Grace Lisa Scott. “Wikipedia Study Reveals a Surprising Stat About Who Edits It”. Inverse, 9 août 2017.
- ↑ http://archive.ph/ix7kx
- ↑ Craig Murray. “The Philip Cross Affair”, 18 mai 2018.
- ↑ "Phillip Cross: The Mystery Wikipedia Editor Targeting Anti-War Sites". MintPress News. Archivé depuis l'original le 2022-08-16.
- ↑ "How Wikipedia is used to prop up the imperialist lie machine" (2018-08-20). Proletarian. Archivé depuis l'original le 2022-05-19.
- ↑ Media Lens. “Phillip Cross: The Mystery Wikipedia Editor Targeting Anti-War Sites”. Mint Press News, 17 octobre 2018.
- ↑ Libby Brooks, Alex Hern. “Shock an aw: US teenager wrote huge slice of Scots Wikipedia”. The Guardian, 26 août 2020.
- ↑ “The Dark Side of Wikipedia”. Full Measure, 21 août 2016.
- ↑ Ben Norton (2020-02-12). "Il est connu depuis plus d'une décennie (ce rapport date de 2007) que Wikipedia est fortement édité par des entreprises et des gouvernements et des attachés de presse qu'ils embauchent pour diffuser de la propagande. Assez de ces absurdités techno-"libertariennes". C'était toujours une arnaque" Twitter.
- ↑ Jan Grabowski, Shira Klein (2023-02-09). "La distorsion intentionnelle par Wikipedia de l'histoire de la Shoah" Taylor&Francis Online. Archivé depuis l'original.
- ↑ 24,0 et 24,1 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Atrocities_in_the_Congo_Free_State&oldid=986289478
Citant l'article en question:
Nous avons également une page complète imprimée si Wikipedia décide un jour de supprimer l'article. Cette citation citée a été prise de la section Historiographie et le terme "génocide"."Le nombre important de décès sous le régime de l'État indépendant a conduit certains chercheurs à relier les atrocités aux génocides ultérieurs, bien que la compréhension des pertes sous le régime colonial comme résultant d'une exploitation économique brutale plutôt que d'une politique d'extermination délibérée ait conduit d'autres à contester la comparaison ; il y a un débat ouvert pour savoir si les atrocités constituent un génocide."
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/User:Brigade_Piron
- ↑ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Atrocities_in_the_Congo_Free_State&offset=&limit=500&action=history
Contient plus de 160 modifications par l'utilisateur Wikipedia Indy Beetle. - ↑ "Jean-Jacques Dessalines" (2023-02-05). Wikipedia.
- ↑ "Gender across Wikimedia project contributors in 2018, weighted" (2018). Wikimedia.
- ↑ Emma Paling. “L'hostilité de Wikipedia envers les femmes”. The Atlantic, 21 octobre 2015.
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales/Archive_178#Said_at_GGTF_arbitration
- ↑ Ashley Feinberg. “Facebook, Axios et NBC ont payé cet homme pour blanchir les pages Wikipedia”. The Huffpost, 14 mars 2019.
- ↑ Modèle:Citation Presse
- ↑ Andreas Kolbe (2021-5-24). "Wikipedia est en nage d'argent—pourquoi mendie-t-elle des dons?" Daliy Dot.