Mouvement anti-base

Carte des bases militaires états-uniennes et des troupes déployées à l'étranger.

Mouvement anti-bases est un terme qui désigne divers mouvements qui se concentrent sur l'opposition à divers aspects des bases militaires, qui peuvent aller de l'opposition à des activités spécifiques des bases ou du personnel des bases, à l'opposition à leur présence ou à leur construction dans des lieux particuliers, à l'opposition à leur existence en général. Il peut également désigner ces mouvements collectivement.

Étant donné que la majorité des bases militaires étrangères dans le monde sont des bases États-Unis, de nombreux mouvements anti-bases dans le monde ont été dirigés contre les bases des États-Unis.

Parmi les nombreuses plaintes exprimées par les militants du mouvement anti-bases figurent des problèmes tels que les activités criminelles et négligentes du personnel des bases, la pollution et la destruction environnementales générées par les bases des États-Unis, l'érosion de la souveraineté nationale qui se produit avec la présence militaire des États-Unis dans les lieux d'accueil, et les provocations et tensions internationales qui se produisent lorsque les pays accueillent des bases des États-Unis et collaborent avec les exercices militaires des États-Unis.

Contexte

Prévalence des bases états-uniennes

Carte de la présence des bases états-uniennes dans le monde.

Selon une estimation de 2021, les États-Unis possèdent environ 750 bases à travers le monde dans au moins 80 pays, avec la plus grande concentration d'entre elles se trouvant au Japon (surtout dans la Okinawa), suivie par l'Allemagne et la Corée du Sud, ce qui entraîne de nombreux mouvements anti-bases correspondants. Il existe également des mouvements anti-bases dans des lieux revendiqués par les États-Unis comme faisant partie de leur propre territoire, certains exemples étant Guam et Hawaiʻi. Une étude de 2024 menée par The Tricontinental a décrit 902 bases militaires états-uniennes connues.

Lieux de sécurité coopérative

De plus, certains mouvements anti-bases s'opposent aux bases qui ne sont pas officiellement considérées comme des bases états-uniennes par la loi, mais qui servent effectivement de bases états-uniennes, nombreuses sous la forme de lieux de sécurité coopérative (CSL) ou de lieux d'opérations avancées, ou d'autres formations de ce type parfois appelées "bases en nénuphar".

Un exemple de ce type de lieu serait le Military-Civilian Port Complex en Corée du Sud, techniquement une base sud-coréenne, mais que les militants locaux ont expliqué être un endroit où "les actifs stratégiques de l'armée états-unienne peuvent s'arrêter quand ils le souhaitent selon les intérêts américains".

Un autre exemple de base de facto juridiquement ambiguë est le Réseau logistique d'Afrique de l'Ouest (WALN) à l'aéroport international de Kotoka dans la Ghana, une "localisation de sécurité coopérative" où les militaires états-uniens et le personnel associé bénéficient de nombreux privilèges, y compris la possibilité de mener des activités de construction et de stocker du matériel, des fournitures et des équipements de défense, d'entrer au Ghana sans visa ni passeport ni inspection douanière pour le personnel états-unien, et la protection des soldats états-uniens contre les poursuites par les autorités ghanéennes pour crimes, suite à un accord de 2018 sur le Statut des forces.

Histoire des bases états-uniennes

Une carte représentant les nations autochtones dans le territoire revendiqué par les États-Unis, ainsi que des numéros montrant les forts militaires états-uniens.

L'État colonial de peuplement états-unien a été établi en Amérique du Nord à travers une série de forts militaires s'étendant à travers le continent. L'État colonial a utilisé sa force militaire pour défendre et faire avancer les colons "civils" (et leurs milices volontaires) dans leur empiètement sur de plus en plus de terres, y compris punir la défense des frontières par les peuples autochtones, telles qu'elles étaient convenues dans les traités avec l'État colonial, et a utilisé sa présence militaire pour "forcer la conformité" lorsque les tribus et bandes autochtones refusaient de vivre dans des réserves ou de faire des traités aux conditions des colons envahisseurs.

Par ce processus d'expansion de la puissance militaire à travers le continent, les États-Unis ont occupé une grande partie de l'Amérique du Nord, puis ont commencé à étendre leur présence de bases à de nombreux autres endroits à travers le monde à partir des années 1890, conduisant à des mouvements de résistance supplémentaires. Par exemple, l'armée états-unienne "a fait face à une opposition et une insurrection cherchant l'indépendance presque immédiatement après avoir saisi les Philippines en 1898". À mesure qu'elle étendait son empire à la fin du dix-neuvième et au début du vingtième siècles, les États-Unis ont construit des bases en Alaska, à Hawaï, à Porto Rico, aux Philippines, à Guam, dans la Panama, et à Guantánamo Bay, Cuba.

L'auteur David Vine décrit les dynamiques de coercition et de déséquilibre de pouvoir qui ont accompagné l'établissement de nombreuses bases états-uniennes d'après-WWII qui avaient, "dans une certaine mesure", été "consenties" par les gouvernements des pays hôtes dans le contexte de "disparités de pouvoir souvent considérables" et de craintes exagérées concernant l'Union soviétique :

Bien que les États-Unis aient été un empire occupant les terres des Amérindiens avec des bases militaires depuis leur indépendance, leur collection de bases étrangères d'après-guerre a été distinguée par le fait que la plupart des gouvernements nationaux ont, dans une certaine mesure, consenti à la présence du pays [...] Il est important de noter, cependant, que ce consentement est intervenu dans un contexte de disparités de pouvoir souvent considérables, où les responsables états-uniens ont utilisé la domination états-unienne, des formes de coercition politico-économique, et des craintes concernant l'Union soviétique (parfois, intentionnellement exagérées) pour s'assurer que les gouvernements nationaux consentaient à une présence de bases états-uniennes.

Problèmes avec les bases états-uniennes

Violence envers la population locale

Les crimes violents du personnel militaire états-unien et des entrepreneurs civils états-uniens travaillant dans les zones de bases incluent de nombreux meurtres et crimes de viol commis contre les citoyens des pays où ils sont stationnés.

En plus de la violence perpétrée par des membres individuels contre les locaux, la négligence lors des activités de routine des bases a également causé des dommages violents aux populations locales, comme des personnes sérieusement blessées et tuées par des bombes égarées.

Les zones avec une présence de base font également face à des problèmes de trafic sexuel accru. Par exemple, en Corée du Sud, une industrie de prostitution légalement sanctionnée a été délibérément encouragée et maintenue par le gouvernement dans des zones spéciales autour des bases états-uniennes, ce système persistant pendant des décennies.

Destruction environnementale

Fuite de mousse PFAS toxique à la base aérienne de Kadena à Okinawa.

La destruction environnementale causée par la présence de bases prend diverses formes, allant de la construction initiale de la base et de la manière dont elle altère l'environnement, aux activités continues de la base à cet endroit particulier, aux effets secondaires qui persistent même après la cessation des opérations d'une base. Certains exemples de dangers environnementaux sont les fuites de carburant pour avions dans les eaux potables locales, les fuites de mousse PFAS toxique, les déchets des exercices d'entraînement qui font saigner des produits chimiques dans le sol et l'eau, et une pollution sonore extrême. En plus de la pollution physiquement dangereuse, des sites culturellement ou spirituellement significatifs peuvent être détruits ou profanés par la présence de bases. Une pétition de 2018 par World Can't Wait pour arrêter les exercices RIMPAC, adressée à l'ancien gouverneur de Hawaï, décrit d'autres exemples:

Des navires militaires à la retraite sont remorqués en mer et ensuite ciblés par des missiles et des torpilles jusqu'à ce qu'ils coulent vers un cimetière aquatique au fond de l'océan. Là, ils libèrent des produits chimiques toxiques, y compris des PCBs, qui s'accumulent dans le corps des poissons, des dauphins et des baleines – et finalement dans notre nourriture. Les exercices d'atterrissage amphibie, qui incluent des véhicules sur chenilles lourds, endommagent les récifs, érodent le rivage et mettent en danger la faune. [...] Les zones qui ont été utilisées pour des exercices de tir réel et de bombardement sont inhabitables ; le bombardement et les exercices de tir réel ne font pas seulement continuer, mais s'intensifient à l'ère du « Pivot vers le Pacifique ». Des sites culturels hawaïens indigènes ont été détruits. Les réservoirs de stockage de carburant de l'armée états-unienne fuient des poisons dans l'eau potable de la ville la plus peuplée de Hawaï. De vastes zones de terre et d'eau sont si toxiques qu'elles sont inutilisables.

Préoccupations concernant la souveraineté nationale

Des Hawaïens protestent contre l'occupation de leur nation par les États-Unis

Des bases peuvent être établies et leur présence continue maintenue par diverses méthodes, allant des accords juridiques mutuels à la force brute et à l'occupation. Souvent, une combinaison de ces facteurs est utilisée pour installer et maintenir la présence d'une base lorsque sa présence est basée sur des intérêts impérialistes et bourgeois, non fondés sur le soutien populaire local ou lorsque le soutien populaire local diminue et fluctue au fil du temps.

La présence de bases étrangères sur le territoire d'un pays soulève des préoccupations quant à l'effet que la présence de la base a sur la souveraineté nationale dans le pays hôte (ou occupé). Cela peut aller des questions telles que le pays qui a l'autorité pour poursuivre les crimes commis par le personnel de la base dans le pays hôte, à l'utilisation que pourraient faire la population du pays hôte de la superficie du terrain, des ressources locales et de la main-d'œuvre locale consommées par la base, jusqu'aux conséquences potentielles que la présence de grandes concentrations de personnel militaire étranger et de leur équipement dans le lieu pourraient avoir sur la sécurité nationale globale, l'élaboration des politiques intérieures et le pouvoir de négociation diplomatique du pays hôte.

Accords sur le statut des forces

Les accords juridiques conclus entre pays pour accueillir du personnel militaire étranger et la manière dont les lois nationales leur sont appliquées sont communément connus sous le nom d'Accords sur le statut des forces (ASF). Il n'existe pas de forme standard d'ASF et ils peuvent inclure une variété de dispositions. Dans le cas des ASF conclus avec les États-Unis, la question la plus souvent abordée dans un ASF est la protection juridique contre les poursuites pour le personnel états-unien présent dans un pays étranger, et si les États-Unis exerceront une juridiction exclusive sur le personnel états-unien ou une juridiction partagée avec le pays hôte. Les ASF ne sont pas eux-mêmes des arrangements de sécurité ni des accords de stationnement. Comme le note un rapport du Service de recherche du Congrès, "un ASF lui-même ne constitue pas un arrangement de sécurité ; il établit plutôt les droits et privilèges du personnel états-unien présent dans un pays à l'appui de l'arrangement de sécurité plus large." Le rapport de 2012 a noté qu'à la date de rédaction, les États-Unis étaient partie à plus de 100 accords qui peuvent être considérés comme des ASF.

Bien que les SOFA ne soient pas des accords de base formels, un article de 2021 dans The Tricontinental explique comment l'accord SOFA de 2018 du Ghana permet néanmoins aux États-Unis un tel niveau d'autorité sur les installations au Ghana pour pouvoir mettre en place une base effective grâce aux articles 5 et 6 de l'accord, désignant les installations convenues comme étant d'usage "sans entrave" et "exclusif" aux États-Unis et que le Ghana "fournira également l'accès et l'utilisation d'une piste qui répond aux exigences des forces états-uniennes." En outre, l'accord donne aux forces états-uniennes et aux entrepreneurs états-uniens la possibilité de "mener des activités de construction" et d'apporter des modifications aux installations convenues et de "prépositionner et stocker du matériel, des fournitures et des équipements de défense" dans les installations et zones convenues, donne aux soldats états-uniens le droit de porter des armes en service, permet à l'armée et aux civils états-uniens d'entrer au Ghana sans passeport ni visa mais avec seulement des cartes d'identité, permet à l'armée états-unienne de ne pas prendre la responsabilité de la mort de toute autre personne que le personnel militaire états-unien, et les problèmes de tiers impliquant le personnel militaire états-unien ne seront résolus que conformément aux lois des États-Unis, parmi d'autres traitements préférentiels. De tels accords entre les États-Unis et le Ghana ont conduit à la création du Réseau logistique d'Afrique de l'Ouest (WALN) à l'aéroport international de Kotoka à Accra pour "transporter des fournitures et des armes aux troupes des forces spéciales de la région".

Provocations de guerre

La présence de bases militaires dans un lieu soulève la préoccupation que ce lieu devienne un lieu stratégiquement significatif en ce qui concerne les tensions internationales impliquant le pays hôte, le pays hébergeur et leurs divers voisins, alliés, cibles et/ou rivaux. Les personnes qui vivent dans la nation hôte sont confrontées au potentiel d'actions en temps de guerre résultant de la présence d'une base sur leur territoire en plus de la préoccupation en temps de paix du potentiel de la base à provoquer des tensions internationales, telles que par l'accumulation militaire, les exercices et les démonstrations de force. Les individus et les organisations au sein des mouvements anti-bases peuvent exprimer une variété de perspectives sur de telles questions, telles que les préoccupations urgentes des locaux concernant leur emplacement devenant un pion diplomatique ou un point chaud de guerre ou une rampe de lancement, des sentiments généraux anti-guerre ou pacifistes, la promotion de la non-alignement, et des sentiments explicitement anti-impérialistes.

Dans le contexte actuel, une préoccupation majeure dans les lieux d'accueil des bases états-uniennes est ce que cela présage en ce qui concerne les conflits entre le bloc impérialiste dirigé par les États-Unis d'une part, et les cibles et rivaux perçus ou déclarés des impérialistes de l'autre, parfois appelés la nouvelle guerre froide.

En tant que scientifique politique et militant pour l'indépendance de Guam Kenneth Gofigan Kuper a décrit, écrivant sur la colonie très militarisée des États-Unis à Guam:

Dans les années à venir, je crains que les choses ne s'aggravent pour les habitants de Guam à moins que la retenue n'entre en jeu. [...] L'un des anciens représentants non votants de Guam au Congrès, Ben Blaz, a un jour dit de notre île : « Nous sommes égaux en temps de guerre, mais pas en temps de paix. » Je pense qu'il n'avait raison qu'à moitié. Alors que nous ne sommes clairement pas égaux en temps de paix, comme ne peut l'être aucune colonie, nous ne sommes PAS égaux en temps de guerre. Nous, à Guam, supportons le poids de la projection de puissance des États-Unis dans l'Indo-Pacifique, à la fois comme menace provocatrice et comme cible. La tâche de sécuriser un Indo-Pacifique « libre et ouvert » repose de manière disproportionnée sur nos épaules.

Représentant Oceania Rising lors d'une conférence de 2017 sur la militarisation et la résistance dans le Pacifique, Kuper a donné un exemple de la dynamique en jeu à Guam, occupée par les États-Unis, où la présence militaire des États-Unis menace Guam plus qu'elle ne la protège. Expliquant que Guam se trouve à portée du missile balistique à portée intermédiaire chinois IRBM le DF-26, ainsi qu'à portée des moyens de frappe de précision de la RPDC, Kuper a déclaré : « Je me souviens, quand toutes ces nouvelles sont sorties, vous aviez des gens sur Facebook et les réseaux sociaux disant : 'Dieu merci, l'armée des États-Unis est ici. Ils vont nous protéger de ces menaces.' Et j'ai répliqué en disant : 'Pourquoi diable ces menaces sont-elles ici à Guam pour commencer ? C'est exactement la présence militaire des États-Unis. » Kuper a poursuivi, précisant que plutôt que d'offrir une protection, la présence militaire « rend tout tellement plus dangereux. » Il a ajouté que les habitants de Guam subissent des menaces périodiques en raison des tensions géopolitiques, déclarant : « nous sommes des pions dans un jeu dont nous ne voulons même pas faire partie. »

Bases et mouvements anti-bases par lieu

Zones de responsabilité des commandements de combat des États-Unis.

Le Département de la Défense des États-Unis (DoD) divise ses commandements en diverses zones de responsabilité (AOR), avec sept commandements de combat couvrant des zones géographiques (l'un d'entre eux étant le Commandement spatial des États-Unis), tandis que les commandements restants couvrent des fonctions telles que le transport et les opérations spéciales. Comme les bases des États-Unis sont généralement gérées et conceptualisées stratégiquement selon cette structure, et de même, les mouvements anti-bases dans différents pays sont ainsi stratégiquement liés et affectés par les zones de responsabilité sous lesquelles ils tombent ou qu'ils avoisinent, cette section sera divisée à peu près en suivant son schéma et une partie de sa terminologie.

Afrique

Commande africaine des États-Unis (USAFRICOM) a commencé ses opérations le 1er octobre 2007 et est devenue pleinement opérationnelle le 1er octobre 2008. Elle est basée à la caserne Kelley à Stuttgart, Allemagne. La principale base "permanente" des États-Unis en Afrique est Camp Lemonnier à Djibouti.

Les États-Unis justifient leur présence militaire en Afrique en affirmant aider les gouvernements africains à renforcer les capacités de leurs forces armées pour faire face aux extrémistes violents et répondre aux crises. Cependant, malgré les affirmations de lutte contre le terrorisme, l'augmentation de la présence militaire états-unienne en Afrique a été suivie par une augmentation des incidents terroristes, et fonctionne essentiellement comme un racket de protection. Comme le souligne un article de Peoples Dispatch, "la principale cause derrière l'explosion des organisations terroristes dans la région était la guerre libyenne de 2011, dans laquelle l'AFRICOM lui-même était un agresseur."

Comme l'a observé Tunde Osazua de Black Alliance for Peace (BAP), les occupations de pays et les bombardements que les États-Unis ont utilisés pour atteindre leurs objectifs en Afrique sont des actes de terreur, tout comme le terrorisme économique des sanctions meurtrières imposées par les États-Unis et les programmes d'austérité imposés via le FMI et la Banque mondiale. Le véritable but de l'AFRICOM a été résumé par le BAP comme "utiliser la puissance militaire états-unienne pour imposer le contrôle états-unien sur les terres, les ressources et le travail africains afin de servir les besoins des multinationales états-uniennes et des riches aux États-Unis".

Niger

Des manifestants au Niger appelant au départ des troupes américaines.

La Niger a précédemment été un centre pour les opérations américaines en Afrique de l'Ouest et en Afrique du Nord, dans le cadre d'une chaîne de bases et de postes américains à travers la région du Sahel. Les bases américaines importantes au Niger sont la Base aérienne 101 à Niamey et la Base aérienne 201 à Agadez, ainsi qu'une base dirigée par la CIA à Dirkou. La base aérienne 201 est la deuxième plus grande base américaine en Afrique (la plus grande étant à Djibouti).

En 2023, le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) nouvellement formé du Niger a mis fin aux accords militaires du Niger avec la France et a ordonné le retrait des troupes françaises. La France a initialement résisté à cette décision et a tenté de mobiliser le groupe pro-occidental de la CEDEAO pour une guerre contre le Niger, mais a finalement cédé et retiré ses troupes. En mars 2024, le CNSP a suspendu la coopération militaire du Niger avec les États-Unis.

Indo-Pacifique

Zone de responsabilité du Commandement indo-pacifique des États-Unis et bases américaines sélectionnées.

Les États-Unis désignent la zone couvrant l'Océan Pacifique, l'Océan Indien et une grande partie de l'Asie comme le USINDOPACOM. Il s'agit de la plus ancienne et de la plus grande des commandes unifiées des États-Unis, et elle a été désignée par le DoD comme son « théâtre prioritaire ». Le DoD a identifié la compétition avec la Chine comme le principe organisateur de la posture indo-pacifique depuis le début des années 2010. Sa zone de responsabilité couvre plus de territoire que n'importe laquelle des autres commandes géographiques et partage des frontières avec les cinq autres commandes géographiques.

Une carte de l'emplacement de Diego Garcia dans l'océan Indien, incluant des étiquettes de distances vers divers autres endroits.

La présence militaire états-unienne dans l'Indo-Pacifique est basée dans la nation occupée de Hawaï, dont le gouvernement souverain a été renversé par la marine états-unienne lors d'un coup d'État en 1893. Certaines des bases et forces les plus significatives des États-Unis à l'étranger se trouvent dans l'Indo-Pacifique, avec beaucoup positionnées en Corée du Sud et au Japon, alors que la stratégie états-unienne dans cette région vise la Chine, la RPDC, et la Russie. Cette zone est le lieu de l'exercice maritime le plus important au monde, le RIMPAC dirigé par les États-Unis.

Dans Océanie, les États-Unis possèdent des bases aériennes et navales importantes sur leur colonie occupée, Guam, et exploitent le site d'essai de défense balistique Ronald Reagan à l'atoll de Kwajalein dans les Îles Marshall. Le Département de la Défense construit un système radar à haute fréquence dans Palau. De plus, l'armée états-unienne entretient des liens avec Fidji, Papouasie-Nouvelle-Guinée, et Tonga. La base de Diego Garcia dans l'Océan Indien est également significative, construite après le déplacement forcé des habitants de l'île par un effort conjoint des États-Unis et du Royaume-Uni. L'emplacement de Diego Garcia est stratégiquement significatif, permettant à l'armée états-unienne d'atteindre de nombreuses régions environnantes, par exemple en ayant été utilisée pour lancer les bombardements états-uniens de l'Irak et de l'Afghanistan.

Japon

Okinawa

Okinawa compte plus de la moitié des 54 000 troupes états-uniennes basées au Japon. Okinawa était autrefois le royaume indépendant de Ryukyu, qui a ensuite été colonisé par le Japon, puis placé sous le contrôle des États-Unis pendant 27 ans (jusqu'en 1972), et est actuellement considérée comme une préfecture japonaise. Les protestations contre l'occupation états-unienne et les saisies de terres à Okinawa ont commencé dans les mois qui ont suivi la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Lutte de Sunagawa

Dans les années 1950, une lutte anti-base significative a émergé dans la banlieue de Tokyo Sunagawa, en protestation contre l'expansion de la base aérienne de Tachikawa. L'expansion devait se faire par des expropriations de terres au nom de l'Armée de l'Air états-unienne, prévue pour expulser 140 familles de leurs maisons et terres agricoles. Les agriculteurs locaux ont commencé à essayer d'empêcher le travail des arpenteurs, en bloquant par exemple le passage de leurs véhicules et en formant l'Alliance anti-expansion de la base de Sunagawa. Au fil du temps, des syndicats régionaux et nationaux, des groupes d'étudiants, des moines et nonnes bouddhistes, des législateurs et d'autres citoyens se sont également impliqués dans la lutte. Un rapport dans The Japan Times explique qu'en 1956, "2 000 policiers ont été ordonnés d'expulser les agriculteurs des terres qu'ils continuaient d'occuper, pour se heurter à 6 000 manifestants, ce qui a entraîné un affrontement ayant laissé environ 1 000 personnes blessées, dont beaucoup grièvement." La lutte contre l'expansion de la base s'est poursuivie, et en 1968, l'armée états-unienne "a annoncé à voix basse qu'elle avait abandonné le prolongement de la piste prévue" et a rendu la base au gouvernement japonais en 1977.

Dennis Banks, qui deviendrait plus tard cofondateur du American Indian Movement, était présent lors de certains de ces événements en 1956, alors qu'il était stationné au Japon à l'âge de 17 ans. Banks a décrit avoir reçu l'ordre de "tirer pour tuer" si les manifestants entraient dans la base et ne répondaient pas aux coups de semonce, et a raconté ne pas avoir compris l'ordre : "Nous ne pouvions pas comprendre cela. Ces personnes n'étaient rien de plus que des manifestants non violents. C'était leur terre que notre Armée de l'Air essayait de prendre." Banks a ensuite assisté à la charge de la police japonaise contre les manifestants "dans une frénésie" et "fendant les crânes avec un son terrible", et Banks a vu "des nonnes âgées avec du sang coulant sur leurs visages." Banks a raconté : "J'ai été malade de ce que j'avais vu et honteux de l'uniforme que je portais. [...] Cette terrible scène est restée avec moi toutes ces années. Je n'oublierai jamais que ces manifestants étaient des personnes pacifiques littéralement battues à mort. Depuis ce temps, lors de mes luttes au sein du American Indian Movement, j'ai vu la police du Bureau des affaires indiennes manier leurs matraques contre les Indiens comme cela. Chaque fois, ma mémoire est revenue à ce que j'ai vu ce jour-là au Japon." Peu après, à la suite de ces expériences et d'autres, alors qu'il "gardait les remparts de l'Empire américain" au Japon, Banks a déserté et "n'a plus voulu avoir affaire à l'armée ou au gouvernement états-unien."

Corée

La nation unique de Corée est divisée par l'occupation états-unienne depuis peu après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les États-Unis ont refusé de retirer leurs forces et ont aidé à organiser la tenue d'élections séparées dans le sud, établissant la "République de Corée", un État fantoche états-unien dirigé par une série de dictatures de droite, que les États-Unis continuent d'occuper et réservent le contrôle de l'armée sud-coréenne en temps de guerre. Cet État fantoche est posté contre la RPDC, qui s'est formée après les élections séparées parrainées par les États-Unis dans le sud. Il est également positionné contre la Chine et d'autres cibles de l'impérialisme états-unien, par exemple en fournissant des milliers de soldats du côté impérialiste lors de la guerre du Vietnam et de la guerre d'Irak.

Les mouvements anti-US et anti-base en Corée du Sud existent depuis le début de l'occupation états-unienne en Corée et continuent à ce jour, tant sur le continent de la péninsule coréenne que sur l'Île de Jeju, où les locaux et leurs partisans (y compris les militants d'autres nations occupées dans le Pacifique) ont tenté d'empêcher la construction d'une base navale pendant plus d'une décennie.

Champ de tir de Maehyang-ri Kooni

Entre 1954 et 2005, deux petites îles, accessibles à pied à marée basse, au large du village de Maehyang-ri, ont été utilisées comme champ de tir pour l'United States Air Force. Les résidents de Maehyang-ri ont subi des décès et des blessures causées par des bombes égarées, une exposition extrême au bruit, des dommages psychologiques, un taux de suicide accru et la pollution des terres et des mers. La couverture médiatique du champ de tir était interdite jusqu'au mouvement de démocratisation de la Corée du Sud en 1988.

Un article de 2000, avant la fermeture de la zone, décrit la situation à l'époque, indiquant que la gestion globale de la zone avait été sous-traitée à Lockheed Martin. Les activités du champ de tir sont décrites comme suit:

Le champ de tir de Kooni se compose d'une zone de bombardement pour les bombardiers sur l'île de Nong-do (accessible à pied pendant la marée basse) au large de la côte et d'une zone de mitraillage en bordure du village. Les chasseurs et bombardiers de l'US Air Force, tels que les F-16, A-10 et OV-10, non seulement de l'US Air Force basée en Corée, mais aussi à Okinawa, en Thaïlande, à Guam et aux Philippines, survolent Maehyang-ri pour larguer leurs bombes et tirer leurs balles sur les cibles de la zone lors des exercices de bombardement et de tir. Les bombardements et les tirs ont lieu tout au long des heures de jour et même jusqu'à tard dans la nuit pendant 250 jours par an, ne s'arrêtant que les week-ends et les jours fériés.

Bien que la lutte persistante contre le champ de tir ait finalement abouti à sa fermeture en 2005, l'US Air Force n'a fait aucun effort connu pour nettoyer les bombes restantes des exercices de tir, laissant les coquilles usagées se désintégrer et libérer des produits chimiques dans le sol et l'eau. Les pêcheurs du village ont du mal à vendre leurs produits, certains acheteurs s'inquiétant de la contamination. Pendant ce temps, les résidents qui n'ont pas été tués par des bombes égarées du champ de tir vivent avec des dommages physiques et psychologiques et la pollution restante de leur village.

Lutte anti-THAAD de Soseong-ri

Depuis l'introduction par les États-Unis du système Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), les résidents du village de Soseong-ri mènent des protestations continues contre celui-ci, organisant régulièrement des rassemblements sur la route menant au site du THAAD et entrant en conflit avec la police chargée de dégager les manifestants pour laisser passer les camions de ravitaillement militaires états-uniens.

Hawaï

La nation occupée de Hawaï, dont le gouvernement souverain a été renversé par la marine états-unienne lors d'un coup d'État en 1893, est le lieu actuel du quartier général de la présence militaire états-unienne dans la région Indo-Pacifique. Le pourcentage de terres contrôlées par l'armée à Hawaï est plus élevé que dans tout autre "État" états-unien. Sur l'île de O‘ahu, l'armée états-unienne contrôle environ 25 pour cent des terres.Teuila Fuatai (2025-03-26). "De Hawaï : Pour les États-Unis, nous sommes une grande station militaire" MR Online. Archivé depuis l'original le 2025-04-01. </ref> Il y a au moins 11 bases militaires reconnues à Hawaï.

Lutte pour Kahoʻolawe

L'île de Kahoʻolawe a été placée sous le contrôle militaire états-unien pendant la Seconde Guerre mondiale, d'abord par une sous-location de 1941 de la Kahoʻolawe Ranch Company, où l'armée états-unienne a acquis des droits de bombardement pour 1 $ par an. Elle a ensuite été séquestrée par l'armée pour servir de zone d'entraînement aux munitions réelles, ses falaises sud et est étant utilisées pour les tests de bombardement à la torpille et ses plages ouest comme zones de débarquement d'entraînement. À la fin de la guerre, l'île a été placée sous la juridiction du secrétaire de la marine états-unienne et a continué à être utilisée comme cible de bombardement. Pendant la Guerre de Corée, un aérodrome factice et des convois de véhicules ont été installés sur l'île pour des exercices de bombardement et de mitraillage. Pendant la Guerre du Viêt Nam, des répliques de sites de missiles sol-air vietnamiens et de stations radar ont été installées et bombardées. En 1965, la Marine a fait exploser 500 tonnes de TNT pour simuler une explosion atomique et observer ses effets sur des navires-cibles amarrés à proximité. Cela a laissé un immense cratère sur l'île ainsi que fissuré l'aquifère d'eau douce de l'île, détruisant la capacité de l'île à retenir l'eau douce.

Bien que les efforts pour rendre l'île aux habitants de Hawaï aient commencé dès 1941, c'est dans les années 1970 qu'une série d'occupations protestataires de l'île a pris de l'ampleur et a attiré une attention accrue sur le mouvement. Les membres de Terres aborigènes des ancêtres hawaïens, ou ALOHA, cherchaient à faire reconnaître les droits des autochtones hawaïens et des réparations, "inspirés par la reconnaissance accordée aux Amérindiens à Wounded Knee, et aux Autochtones d'Alaska", comme l'a décrit plus tard un militant. Cependant, alors que les méthodes légales étaient au point mort, ils voulaient attirer l'attention sur la condition des autochtones hawaïens en occupant des terres fédérales, et l'organisation a commencé à occuper Kahoʻolawe.

Le premier atterrissage réussi sur l'île a eu lieu le 4 janvier 1976, lorsque neuf individus dans un bateau ont réussi à passer devant la Garde côtière qui bloquait la plupart des autres personnes venues rejoindre l'occupation. Deux des neuf individus ont réussi à rester sur l'île pendant deux jours, en faisant le relevé du terrain. Témoins de la dévastation des bombardements et agissant par Aloha ʻĀina, amour de la terre, un mouvement pour arrêter les bombardements s'est également formé, se cristallisant notamment dans l'organisation Protect Kahoʻolawe ʻOhana (PKO).

Les bombardements sur Kahoʻolawe ont finalement été arrêtés en 1990. La Marine a finalement transféré Kahoʻolawe à l'État de Hawaï en 2003, mettant fin à ses efforts de nettoyage, y compris le nettoyage des munitions non explosées, en 2004, environ 25 % de l'île restant non dégagée. Comme le note sur le site web de PKO, "Des zones sélectionnées ont été dégagées pour des usages spécifiques, y compris la revégétalisation avec des espèces natives, des sentiers et des routes, des sites culturels, des zones de camping et des installations éducatives. Cependant, l'île et ses eaux environnantes restent dangereuses. Par conséquent, l'accès continue d'être restreint."

Concernant la signification de Kahoʻolawe et la lutte pour son retour et sa réhabilitation, le site web de PKO déclare : « En œuvrant pour le retour de Kahoʻolawe, de nombreuses personnes de la génération actuelle ont redécouvert ce que signifie être hawaïen. La restauration de l'île offrira un lieu et un but à une nouvelle génération de Hawaïens pour être formés aux droits et responsabilités des 'kahu o ka ‘āina', ou gardiens de la terre. » Un membre de PKO a été cité dans un article de 2011 de Honolulu Civil Beat comme disant : « Sortir d'une ère très conservatrice de la guerre froide pour défier le complexe militaro-industriel consistait à se placer en dehors de la norme dominante. Ce n'était pas facile. » La lutte pour Kahoʻolawe a également été décrite comme un jalon significatif dans la Hawaiian Renaissance des années 1970.

Zone d'entraînement de Pōhakuloa

Des manifestants à Hawaï tiennent des pancartes exigeant la fin des bombardements et la protection de Pōhakuloa

Lutte pour la vallée de Mākua

Des parties de la vallée de Mākua sont utilisées pour des entraînements en direct depuis les années 1920. Après l'attaque de Pearl Harbor pendant la Seconde Guerre mondiale, la loi martiale a été imposée à Hawaï et l'armée américaine a pris le contrôle de Mākua et de Kahoʻolawe. Les familles locales qui ont été déplacées par cette saisie de terres ont été informées à l'époque qu'il s'agissait d'une mesure temporaire et que la plupart d'entre elles pourraient revenir après la guerre. Cependant, en 1945, le département de la Guerre a demandé le transfert de 6 608 acres à Mākua pour l'entraînement, et en 1964, l'Armée a payé 1 dollar pour un bail de 65 ans afin de poursuivre l'entraînement à Mākua et dans d'autres zones. Le bail actuel sur Mākua expire en 2029.

Mālama Mākua est une organisation fondée en 1996 qui œuvre pour le retour de la vallée de Mākua sous occupation militaire américaine et affirme sa solidarité avec « les autres peuples autochtones du monde entier dont les terres sont menacées par toutes sortes de colonialisme de peuplement, qu'il s'agisse de militarisme ou de saisies de terres colonialistes de peuplement. » Ils déclarent sur leur page d'accueil que « Mākua sacré est un lieu où Papa (la mère Terre) et Wākea (le père Ciel) ont créé la vie humaine, un lieu de guérison et de refuge, pas un lieu pour les bombes et les balles ou l'entraînement militaire par l'armée américaine. »

Fermeture de Red Hill

Manifestants contre la contamination de l'eau par l'armée états-unienne

Une installation de stockage de carburant construite pendant la Seconde Guerre mondiale et située sur Kapūkaki, également connue sous le nom de Red Hill, fuit depuis 1943, libérant une estimation conservatrice de 200 000 gallons de carburant dans l'environnement environnant. Elle se trouve à seulement 100 pieds (30,48 mètres) au-dessus de la principale source d'eau potable d'Oʻahu. Une fuite de carburant en 2021 de l'installation a empoisonné le système d'eau pour près de 100 000 résidents, envoyant des milliers de personnes dans des réactions aiguës dues à l'exposition au pétrole. À la suite de l'incident, plus de 70 organisations se sont jointes à la cause de la fermeture de Red Hill, dont des organisations telles que Oʻahu Water Protectors et le Sierra Club. L'armée a initialement nié les problèmes, mais a finalement suspendu le fonctionnement de l'installation, bien qu'elle ait encore lutté contre les demandes des citoyens de fermer complètement l'installation. Face à la pression continue, le Département de la Défense a finalement accepté de fermer l'installation.

Bien que le DoD ait accepté de fermer l'installation, les répercussions médicales pour les citoyens touchés par les fuites passées sont en cours, et le carburant résiduel reste dans l'installation et le sol, ce qui pose un danger de contamination de l'aquifère source unique d'Oʻahu. S'exprimant sur l'état des affaires lors d'une interview de 2024 avec The Red Nation, l'activiste Mikey Inouye a commenté "À ce stade, nous allons devoir nous organiser autour de Red Hill, probablement, pour le reste de nos vies." Inouye a observé que l'installation n'avait pas été "désamorcée" autant qu'elle avait été "dispersée [...] dans notre eau potable, dans notre aquifère source unique qui fournit de l'eau à près de 500 000 personnes sur cette île, elle a été dispersée dans nos sangs, dans le sang des enfants, y compris les enfants civils, y compris les enfants Kānaka Maoli--Hawaïens natifs, dans notre écosystème, dans nos autres parents que les humains, et jusqu'à ce que cela soit retiré de Hawaï, Red Hill, pour moi, n'a pas encore été fermé. Et donc, ce sera le travail de, possiblement, des générations."

Guam

Une carte montrant plusieurs installations militaires états-uniennes à Guåhan (Guam).

Guåhan, également appelée Guam, est une colonie états-unienne fortement militarisée avec 27 % de son territoire occupé par l'armée états-unienne. Guam est parfois appelée la "pointe de la lance" de la présence militaire états-unienne dans le Pacifique.

Prutehi Guåhan, anciennement Prutehi Litekyan : Sauver Ritidian, est un groupe d'action directe qui promeut la protection des ressources naturelles et culturelles dans tous les sites identifiés pour l'entraînement au tir réel du DoD à Guam et s'oppose à l'établissement de toute zone de tir. De plus, l'organisation "promet la poursuite continue de la restitution des terres ancestrales." Le nom précédent de l'organisation fait référence à Litekyan, ou Ritidian, une zone située dans le nord de Guam qui a été prise par le DoD en 1963, puis transférée au service américain de la pêche et de la faune. C'est le lieu de plusieurs sites archéologiques et écologiquement significatifs. La base aérienne d'Anderson et le camp Blaz du corps des Marines à proximité menacent l'environnement naturel et la santé et la sécurité des personnes, en plus de la dépossession continue de leurs terres. Sur leur page web, Prutehi Guåhan écrit :

Lorsque la survie de notre culture CHamoru est continuellement menacée par des forces extérieures, nous devons agir. Sans notre libre, préalable et éclairé consentement, nos sites culturels sont déblayés pour la construction de l'expansion militaire états-unienne. De nombreux sites ont déjà été déblayés pour la nouvelle base des Marines, Camp Blaz. Nos droits autochtones sont violés chaque jour que dure la construction de l'expansion. Cela doit cesser.

Prutehi Guåhan a également appelé à l'annulation de l'exercice militaire "Force Résolue Pacifique" (REFORPAC) de 2025 et à la sortie des États-Unis des Mariånas, dans une publication conjointe sur les réseaux sociaux avec Résister à la guerre dirigée par les États-Unis. La déclaration a également dénoncé "tout entraînement avec des armes létales sur ces terres et ces eaux utilisées pour massacrer les Palestiniens et d'autres civils."

L'US Air Force à Guam a également demandé un permis pour brûler et faire exploser ouvertement (OB/OD) 35 000 livres de bombes et autres munitions sur la plage de Tarague à Litekyan. Certains membres de la communauté CHamoru ont engagé une action en justice contre l'US Air Force, citant le fait que l'Air Force n'a pas effectué une analyse appropriée des impacts environnementaux de l'OB/OD, ce qui constitue une menace pour de nombreux habitats d'animaux sensibles, pour les plantes médicinales traditionnelles, et pour l'eau de l'aquifère de Guam qui fournit 80 % de l'eau potable des résidents de Guam.

Diego Garcia

Diego Garcia fait partie des Îles Chagos dans l'océan Indien, où une base des États-Unis est entretenue sur un bail foncier britannique. Au cours d'une période de dix ans débutant en 1965, un effort conjoint des États-Unis et du Royaume-Uni a expulsé la population afin de construire une base militaire américaine. John Pilger, écrivant dans Al Jazeera, a expliqué : "Les gens ont été entassés dans la cale d'un vieux navire rouillé, les femmes et les enfants forcés de dormir sur un chargement d'engrais d'oiseau. Ils ont été débarqués aux Seychelles, où ils ont été détenus dans des cellules de prison, puis envoyés à Maurice, où ils ont été conduits dans un ensemble de logements délabrés sans eau ni électricité. Vingt-six familles y sont mortes dans une pauvreté brutale, neuf individus se sont suicidés, et des filles ont été forcées de se prostituer pour survivre."

La localisation stratégiquement significative de Diego Garcia permet à l'armée des États-Unis d'atteindre de nombreux endroits, par exemple en aidant à lancer les bombardements des États-Unis sur Irak et Afghanistan.

Bien qu'il ne s'agisse pas strictement d'un mouvement anti-base, il existe un mouvement pour que les survivants de l'expulsion forcée puissent retourner chez eux. Cependant, cela a été bloqué par diverses manœuvres politiques de l'Occident, y compris par la création d'une réserve naturelle marine dans la région, ce qui les empêcherait de pratiquer la pêche de subsistance nécessaire s'ils pouvaient revenir.

Amérique du Nord

États-Unis d'Amérique

Des militants protestent contre la formation des officiers latino-américains dans des tactiques de répression terroristes à Ft. Benning (aujourd'hui Ft. Moore), communément appelée École des Amériques.

École des Amériques

Le Western Hemisphere Institute for Security Cooperation, souvent (et anciennement) appelé École des Amériques, est tristement célèbre pour sa formation d'officiers dans des tactiques utilisées pour la répression violente, la torture et les massacres dans toute l'Amérique latine. Il a été fondé à l'origine en 1948 au Panama, mais a été expulsé en 1984 et relocalisé aux États-Unis, et se trouve actuellement à Fort Moore (anciennement Fort Benning), Géorgie, États-Unis.

Occupation de Fort Lawton

Fort Lawton était un poste de l'armée de 1 100 acres à Seattle, Washington, États-Unis. Il était situé sur des terres dont les peuples autochtones locaux avaient été expulsés de force à la suite du Traité de Point Elliot de 1855. Dans les années 1960, le gouvernement des États-Unis a commencé à déclarer le fort comme excédentaire, et, parmi diverses propositions pour l'utilisation future des terres, une organisation appelée le United Indians People's Council (plus tard, United Indians of All Tribes) a fait valoir des droits sur Fort Lawton, invoquant des droits en vertu des traités de 1865 entre les États-Unis et les Indiens qui avaient promis "le retour des terres militaires excédentaires à leurs propriétaires originaux."

En 1970, alors que la base était en cours de décommissionnement, des dirigeants autochtones ont rencontré le sénateur Henry M. Jackson et lui ont présenté un plan détaillé pour transformer la base en un centre pour les arts, la culture et les services sociaux autochtones, visant à créer une installation qui pourrait aider les peuples autochtones qui avaient été déplacés dans la ville par les politiques fédérales de relocalisation. Cependant, le sénateur n'a pas été réceptif, et comme l'a raconté Sid Mills, qui a participé aux événements, "Après cela, nous avons réalisé que si nous voulions récupérer des terres, nous allions devoir les prendre."

Une semaine plus tard, le 8 mars 1970, une occupation de protestation par plus de 100 Autochtones et sympathisants a eu lieu à la forteresse, qui était "virtuellement vide et inactive depuis des mois" et n'était utilisée que de manière intermittente. L'occupation a commencé par une violation du périmètre de la base, après quoi "environ 30 hommes, femmes et enfants autochtones installaient un camp et avaient réussi à ériger une tente tipi lorsqu'ils ont été découverts par une patrouille." La police militaire a attaqué les occupants avec des matraques, les a poursuivis avec des Jeeps et les a arrêtés, bien que certaines personnes aient réussi à s'échapper et à errer sur la base pendant un certain temps. Deux autres tentatives de prise de contrôle ont eu lieu au cours des trois semaines suivantes. Pendant ce temps, à l'extérieur de la porte d'entrée, un camp d'occupation de 24 heures a été maintenu. Après une troisième tentative de prise de contrôle le 2 avril, des négociations ont commencé avec les responsables de la ville, de l'État et du gouvernement fédéral pour récupérer au moins une partie des terres, aboutissant finalement à un accord de 99 ans dans lequel la ville recevrait les terres, mais louerait 17 acres à la United Indians of All Tribes Foundation. Le Daybreak Star Indian Cultural Center a été construit sur les terres et a ouvert en 1977, tandis que d'autres parties de la zone ont été transformées en parc.

Vieques, Porto Rico

Manifestants entrant dans la clôture de la base navale américaine Camp Garcia à Vieques en 2001

L'armée états-unienne a utilisé l'île de Vieques comme champ de tir et comme lieu d'exercices d'entraînement de 1941 jusqu'en 2003. Au cours de son activité sur place, l'armée états-unienne a déplacé de force des personnes de leurs foyers ; a saisi 77 % de l'île ; a causé des blessures, des maladies et des décès parmi la population locale et a commis des actes de violence et de harcèlement sexuels ; a pollué la terre et l'eau avec du plomb, de l'uranium appauvri, du napalm et d'autres substances toxiques ; et a laissé derrière elle des munitions non explosées.

Vieques a été signalé avoir des taux de cancer plus élevés que toute autre municipalité de Porto Rico, avec une étude montrant un taux de cancer 27 % plus élevé que le reste de Porto Rico. En raison des dommages extrêmes à la santé et à l'environnement causés à Vieques, elle a été déclarée site de nettoyage Superfund, ce qui signifie qu'elle nécessite un protocole spécial de décontamination en raison de sa toxicité. Les méthodes de nettoyage de l'armée et de ses entrepreneurs ont inclus le bombardement en plein air des munitions trouvées et l'incinération en plein air de la végétation, deux pratiques qui ont été critiquées pour aggraver les dommages à la santé et à l'environnement.

Les manifestants marchent à San Juan contre la présence de la marine états-unienne à Porto Rico en 2000

Les États-Unis ont commencé les expulsions forcées de la population et le vol de terres de l'île de Vieques en 1941, les gens étant expulsés de leurs foyers avec un préavis aussi court que 24 heures, perdant l'accès à leurs parcelles de subsistance et leurs maisons étant rasées. Une autre vague d'expulsions forcées a commencé en 1947, le département de la Défense des États-Unis saisissant 17 500 acres de terres agricoles ; en 1948, la marine états-unienne avait pris de force 77 % de l'île de Vieques aux habitants locaux, les personnes déplacées devant soit quitter entièrement l'île, soit se entasser dans les 23 % restants de l'île.

Parmi les protestations des habitants contre l'activité de la marine à Vieques, il y a eu les actions à la suite de la mort de Davis Sanes en 1999, un habitant tué lorsque la marine a mal identifié une cible et a largué une bombe sur le poste de garde de sécurité où il travaillait, ainsi que d'autres personnes blessées. Les militants ont engagé des actes de civil disobedience ainsi que des intrusions dans la base et des occupations de la base, leurs activités empêchant les exercices navals pendant un an jusqu'à ce que l'armée dégage de force leurs campements en 2000. En 2000 également, une marche a été organisée à San Juan avec environ 150 000 manifestants pour protester contre la présence de la marine à Porto Rico.

Voir aussi

• Impérialisme états-unien
• Yankee go home

Liens externes

• USA’s Military Empire: A Visual Database par World Beyond War. Une base de données du réseau de bases militaires des États-Unis dans le monde, avec une carte interactive.